У меня срочное ходатайство о церковном налоге. Поляки будут платить даже 800 злотых в месяц!

Большой шум в польском Сенате! На стол сенаторов обрушилась гражданская петиция, которая может радикально изменить способ финансирования религиозных учреждений в Польше. Предложение ввести обязательный церковный налог по образцу спорной немецкой модели уже вызвало бурю среди юристов, экономистов и простых граждан. Если этот проект будет реализован, Миллионы поляков могут быть обременены дополнительными сотнями злотых в месяцЭто значительно ударит по домашним бюджетам и может привести к беспрецедентному оттоку верующих из Церкви.

Инициатива, которая вошла в Сенат в июне, предполагает автоматические вычеты из зарплат всех поляков, работающих на церкви и религиозные союзы. Язык налога в сумме восемь процентов подоходного налога. Это решение, хотя и продвигаемое петиционерами как способ стабилизации финансов Церкви, вызывает серьезные конституционные и социальные сомнения. Готова ли Польша к таким кардинальным переменам, последствия которых в Германии и без того драматически видны?

Обязательный налог: Сколько вы действительно заплатите?

Предложение ввести церковный налог, хотя на первый взгляд кажется абстрактным, имеет весьма конкретные и болезненные финансовые последствия для среднего поляка. Согласно петиции, 8% подоходного налога автоматически вычитается из зарплаты. Это означает, что при средней валовой заработной плате около 5000 злотых в месяц дополнительная плата составит 400 злотых. Для людей, которые зарабатывают 10 000 злотых в месяц, эта сумма увеличится до ошеломляющих 800 злотых.

Эти цифры — не просто сухая статистика. Они являются Значительная часть домашнего бюджета Типичная польская семья. В стране, где инфляция все еще ощущается, а стоимость жизни увеличивается, еще несколько сотен злотых в месяц могут определить, сможет ли семья свести концы с концами. Эксперты, такие как Петр Ющик, главный налоговый советник inFakt, указывают на отсутствие точности в петиции - неясно, будет ли дань взиматься с валового или чистого вознаграждения, что еще больше усложняет ситуацию и создает поле интерпретации в ущерб гражданину.

Следует отметить, что предлагаемый механизм будет охватывать только тех, кто работает по трудовому договору, договору и трудовому договору, Полностью обходя предпринимателей ведение экономической деятельности. Такая избирательность вызывает серьезные сомнения в отношении соблюдения конституционного принципа равенства с законом и может привести к дискриминации конкретных профессиональных групп, углублению социального разделения.

Немецкая модель: предупреждение, а не модель для подражания

Заявители указывают на Германию в качестве образца для подражания, но Кирхенштейер (церковный налог) там дает предупреждения, а не положительные примеры. В большинстве немецких земель этот налог составляет 9% подоходный налогА в Баварии и Баден-Вюртемберге – 8%. Что стало его следствием? Массовый отток из церквей.

Статистика вызывает тревогу. В конце 2024 года две крупнейшие христианские конфессии в Германии принадлежали вместе. 37,8 млн. человекЭто означает падение с 38,9 млн годом ранее. Число католиков впервые в послевоенной истории упало ниже 20 млн, достигнув уровня 19,8 миллиона верующих. Протестантская церковь также отмечает резкое сокращение членства до 18 миллионов человек. Эти цифры ясно показывают, что обязательный церковный налог, вместо укрепления положения религии в обществе, способствует ее маргинализации.

Верующие, такие как Петр Необходимый из Северного Рейна-Вестфалии, с болью в сердце решают уйти из Церкви исключительно по финансовым причинам. Ежегодный налог представляет собой значительную нагрузку на семейный бюджет, особенно когда качество религиозных услуг систематически ухудшается. Немецкие церкви сталкиваются с кадровым кризисом, отсутствием духовенства, и верующие должны пройти десятки километров, чтобы посетить службы. Ситуация настолько абсурдна, что католические семьи организуют первое причастие в евангельских церквях из-за отсутствия службы в своих приходах. Кроме того, выезд из церкви в Германии предполагает плату 30 евро в окружном суде Потеря права на последний обряд или похороны с участием священнослужителя. Польша хочет пойти по этому пути?

Польша на перекрестке: Что это значит для тебя?

Введение аналогичной системы в Польше будет иметь еще более серьезные социальные последствия, чем в Германии. Польша, как страна с гораздо более низким доходом на душу населения, должна будет столкнуться с пропорционально более высоким финансовым бременем для своих граждан. В то время как в Германии средний заработок облегчает отмену дополнительной дани, в Польше 400 или 800 злотых в месяц составляют значительную часть семейного бюджета..

Наиболее проблематичным аспектом предлагаемого решения является принуждение граждан заявлять о своей религиозной принадлежности или ее отсутствии;. Неверующие должны официально выйти из процедуры, чтобы избежать автоматических вычетов. Этот механизм явно противоречит конституционной свободе совести и религии и принципу добровольной поддержки религиозных организаций. Система, которая заставляет граждан публично заявлять о своих религиозных убеждениях, несет риск нарушения конфиденциальности и может привести к глубокому социальному расколу.

Вместо принуждения налоговые эксперты указывают на существование альтернативных моделей религиозного финансирования, которые лучше соответствуют демократическим стандартам. Примером может служить система, аналогичная механизму передачи. 1,5% налог на общественные организации. Такая модель позволила бы верующим сознательно и добровольно поддерживать свою религиозную общину без необходимости декларировать конфессиональную принадлежность в налоговых документах и без создания дополнительного финансового бремени.

Будущее церковного финансирования: добровольное или принудительное?

Анализ международного опыта с церковными налогами дает четкие выводы: принудительные системы часто приводят к снижению религиозности и массовому оттоку верующих. Страны, которые никогда не вводили обязательные церковные налоги, такие как Франция, Великобритания или США, не имеют серьезных проблем с финансированием религиозной деятельности. Церкви разработали альтернативные модели, основанные на добровольные взносы, экономическая деятельность и благотворительная поддержкаОни часто более эффективны, чем принудительные налоговые системы.

Введение обязательного церковного налога в Польше было бы шагом назад по сравнению с европейскими тенденциями к большей религиозной свободе и ограничению государственного вмешательства в религиозные вопросы. Вместо укрепления позиций религии в обществе она могла бы привести к дальнейшей маргинализации и углублению социальных разделений на фоне мировоззрения. Судьба этой петиции в Сенате определит, выберет ли Польша путь принуждения или выберет ли она свободу выбора и добровольность в вопросах веры и ее финансирования.