Западные СМИ пытаются развеять опасения по поводу геноцида белых в Южной Африке

В последние годы западная общественность много слышала о «геноциде».От геноцида коренных народов до геноцида палестинцев и геноцида трансгендеров. Требование состоит в том, чтобы к этим проблемам относились серьезно, независимо от того, реалистичны они или преувеличены, чтобы репарации распределялись и чтобы миллионы беженцев принимали их. «Белый колониализм» является главным виновником любой социальной несправедливости в мире, а маргинальные меньшинства являются постоянными жертвами, которые требуют защиты.

Но что происходит, когда белые люди подвергаются нападению?

Этот вопрос просто неприемлем, и любое предположение о том, что такое возможно, рассматривается как акт ксенофобии. Белых никогда нельзя считать маргинализированным меньшинством. Это загадка, с которой западная общественность часто сталкивается, когда поднимается вопрос о Южной Африке.

Хорошо известная история сегрегации и апартеида в стране, которая была демонтирована с 1990 по 1993 год, постоянно публикуется в средствах массовой информации и в Голливуде. Однако последствия практически не обсуждаются.

Нельсон Мандела, член Южноафриканской коммунистической партии и соучредитель террористической группы «Умхонто мы Сизве» в 1961 году, был избран первым чернокожим президентом страны в 1994 году и переименован в героя гражданских прав, сродни Мартину Лютеру Кингу. После медового месяца, который длился около десяти лет, экономика страны впала в устойчивую спираль. Безработица выросла до более чем 30%.

Экономика Южной Африки находится в тяжелом положении, многие коммунальные службы находятся в беспорядке, а организованная преступность управляет улицами основных районов метро. Нынешнее правительство даже не в состоянии должным образом поддерживать системы пресной воды и отходов.

Одним из секторов южноафриканской экономики, который продолжает расти, несмотря на большие финансовые потрясения, было сельское хозяйство и сельское хозяйство, возглавляемое главным образом бурами (белыми фермерами или африканерами). Они составляют только 7% от общей численности населения, но составляют 72% сельскохозяйственного производства страны. Однако ситуация кардинально изменится, поскольку белые фермеры и их общины все больше демонизируются коммунистическими политическими группами, борющимися за власть и контроль над частной собственностью.

Одной из таких групп являются борцы за экономическую свободу (EFF) во главе с Джулиусом Малемой. Малема (и многие другие лидеры) последовательно призывали к убийству белых фермеров в Южной Африке. Он называет эту идею «революционной необходимостью», хотя чернокожие южноафриканцы составляют большинство населения и доминируют в правительстве. Против какой именно структуры власти они восстанут?

Джулиус Малема неоднократно призывал к геноциду 4 миллионов белых, живущих в Южной Африке.

Малема может быть избрана премьер-министром через несколько месяцев.

Нулевое международное возмущение.

pic.twitter.com/EcoMVILDk6

— End Wokeness (@EndWokeness) 6 февраля 2024 года

Как и во всех странах, находящихся под социалистическим/коммунистическим влиянием, при столкновении с экономическим кризисом принято перекладывать вину на удобных козлов отпущения и по возможности красть ресурсы. Часто фермеры — это люди, которые больше всего страдают от левых правительств. В случае Южной Африки такое злоупотребление рационализируется идеологией социальной справедливости и тем фактом, что большинство фермеров являются белыми (поэтому они заслуживают того, чтобы их грабили или убивали).

Несмотря на попытки СМИ подавить новости о геноциде белых, в регионе сохраняется проблема насильственных нападений на белых. Семьи часто прячутся в закрытых домах со стальными дверями (внутри и снаружи) из-за постоянных нападений на грабителей, изнасилований и убийств. Многие задумываются о том, чтобы полностью покинуть страну.

Призывы к исходу усилились после того, как нынешнее правительство в рамках Африканской национальной коалиции (АНК) приняло Закон об экспроприации в 2024 году, разрешающий конфискацию частной собственности на основе «социального равенства». Этот закон дает властям возможность брать землю у кого угодно по соображениям справедливости и репараций. Хотя закон конкретно не называет буров мишенью, все в Южной Африке точно знают, что это означает.

Поскольку администрация Трампа стала первой, кто непосредственно столкнулся с проблемой Южной Африки, американские и европейские журналисты пытаются отмахнуться от этой проблемы как от «фабрикации правого крыла». Трамп отрезал федеральные субсидии правительству СА в ответ на законы об экспроприации, а также предложил статус беженца белым южноафриканцам.

Южноафриканские и западные СМИ опубликовали статьи, в которых фермеры не рассматривают предложение Трампа, утверждая, что американцы «враждебны беженцам» и что США будут «опасным местом для их жизни». Аргумент, очевидно, абсурден. У американцев есть проблемы с нелегальными иммигрантами и просителями убежища, а не с законными беженцами с их собственным богатством и ценными навыками, такими как сельское хозяйство.

СМИ начали шквал историй, утверждающих, что южноафриканцы «высмеивают предложение Трампа» и не заинтересованы в побеге в США. Они говорят, что в стране нет угрозы для белых людей и что законы об экспроприации не имеют ничего общего с бурами. Это, конечно, ложь.

Более 10 000 белых фермеров уже выразили заинтересованность в переезде в США. Нил Даймонд, президент Южноафриканской торговой палаты в США, предупредил о потенциальном массовом исходе квалифицированных специалистов в области сельского хозяйства.

Он отметил, что всего за 18 часов после объявления указа Трампа было получено более 10 000 запросов от южноафриканцев, ищущих информацию о статусе беженца и переселении в США. Он подчеркнул, что уход опытных фермеров может иметь серьезные последствия для продовольственной безопасности Южной Африки, цепочки создания стоимости сельского хозяйства и экономической стабильности.

Другими словами, южноафриканские расовые коммунисты нуждаются в белых фермерах для производства продуктов питания, но они также хотят использовать их в качестве козла отпущения в политических целях, что вполне может привести к геноциду. Хотя многие белые фермеры, несомненно, захотят остаться и защитить свои дома, сейчас есть сомнения, что они знают о растущей опасности, которую представляет их все более враждебное правительство.