Закрытие лазейки нелегальной иммиграции: следует ли депортировать якорных детей?

СМИ истеблишмента на этой неделе наводнены историями о «пугающих» депортациях по меньшей мере трех маленьких детей из США, хотя они считаются «американскими гражданами». Повествование следует типичной стратегии создания возмущения с использованием упущения фактов. Цель состоит в том, чтобы разозлить публику, выкачивая истеричные заголовки, зная, что многие люди не будут продолжать расследование.

Новостные сообщения намекают на то, что Трамп угнал трех американских детей и переправил их через границу, но они замалчивают тот факт, что родители всех вовлеченных детей являются нелегальными иммигрантами. Родители детей были депортированы, и, конечно, дети уехали с родителями.

"" "Три гражданина США в возрасте четырех, семи и двух лет не были депортированы", - заявил госсекретарь США Марко Рубио. Их матери, которые незаконно находились в этой стране, были депортированы. Дети ходили со своими матерями. "

"" Если эти дети являются гражданами США, они могут вернуться в Соединенные Штаты, если их отец или кто-то здесь хочет их принять.

Другими словами, СМИ сфабриковали трагедию о некоторых нелегалах, которых депортировали и забрали с собой детей. Но пропаганда поднимает жизненно важный вопрос в иммиграционных дебатах. Якорная лазейка для детей, которая десятилетиями использовалась мигрантами как способ остаться в США по техническим причинам, не имея законного гражданства.

Нарратив СМИ похож на утверждение о том, что депортации должны быть направлены только на «преступников-мигрантов» (людей, совершивших преступления после въезда в США). Этого Трамп никогда не обещал. Трамп неоднократно заявлял, что все нелегальные мигранты являются преступниками по умолчанию и подлежат депортации. К массовым депортациям могут относиться мигранты с семьями, а не только мигранты без семей.

Тем не менее, когда прогрессивные журналисты называют депортированных детей «гражданами США», это печальная реальность в соответствии с 14-й поправкой. Несмотря на то, что их родители нелегалы, закон все еще действует. Это создает ловушку-22 для Трампа или любого другого президента, пытающегося сохранить границы в безопасности. Депортируйте родителей и держите детей в США, и вы монстр, разделяющий семьи. Депортируйте родителей и отправьте с ними детей, и вас обвинят в нарушении конституции.

Это проблема, которую необходимо прояснить: Должны ли иностранные захватчики пересекать границу, рожать детей и становиться де-факто жителями США, потому что их дети являются гражданами?

Администрация Трампа явно так не считает, но американская общественность находится в конфликте. Все зависит от того, как им будет поставлен вопрос. На вопрос, должны ли дети, рожденные в США, иметь автоматическое гражданство по праву рождения, большинство (около 51%) ответили утвердительно. Однако на вопрос о том, должны ли дети, рожденные от родителей нелегальных мигрантов, иметь гражданство по праву рождения, опрос становится все более сложным, и все больше американцев говорят «нет».

Это нюанс, который СМИ стремятся игнорировать, но это имеет огромное значение. 14-я поправка была разработана, чтобы обеспечить гражданство для освобожденных рабов после Гражданской войны, а не для нелегальных иммигрантов, чтобы играть в систему и заставить правительство держать их в США на основе плохой оптики. Юридический прецедент для мигрантов был установлен в 1898 году в США против Вонг Ким Арк, когда Верховный суд постановил, что Вонг, родившийся у китайских иммигрантов в США, был разрешен посетить Китай и вернуться в качестве гражданина.

Опять же, здесь важны нюансы. Китайские иммигранты были первоначально приняты в США в 1850-х годах в качестве рабочих для строительства железных дорог на западе. Таким образом, мигранты не въехали в страну незаконно. Вопрос в том, смогут ли нелегалы (люди, которые приезжают в США, не проходя через надлежащие каналы без приглашения) иметь детей, которые затем привязывают их к американской земле?

Практичность нашей эпохи требует некоторых новых правил. Может быть, закон, требующий, чтобы хотя бы один из родителей был гражданином США, либо по рождению, либо по заявлению? Или правило, требующее, чтобы мигранты находились в США в течение определенного периода времени (пять лет или более?), прежде чем они смогут рожать детей, которые считаются законными гражданами? Как насчет гражданства для детей, только если родители также могут пройти тест на натурализацию и говорить на адекватном английском языке?

Очевидно, что это попытка найти золотую середину с прогрессистами, которых, вероятно, не существует. Они не хотят вести переговоры по этому вопросу, они хотят открытых границ и доступа мигрантов к американским системам без правил или ограничений, и они хотят социально отменить любого, кто жалуется на это. Этот тоталитарный подход вдохновил консерваторов на столь же непоколебимую позицию.

Там, где в прошлом могли быть какие-то компромиссы, сейчас большинство правых хотят полного прекращения всей иммиграции, включая рабочие визы и студенческие визы. Возможно, было время, когда консерваторы были бы более склонны давать почву для якорной детской проблемы, но оскорбительная эксплуатация иммиграции как политического оружия демократами сделала половину страны гораздо менее сочувствующей.