Я колебался, чтобы купить его - потому что какие "новые аспекты"? В то время я писал, что польская сторона задолго до войны на Украине и практического разрыва научных контактов с Россией приняла стратегию непрерывной грыжи.
И несмотря на то, что, в отличие от Украины, советские власти все-таки признали ответственность советских властей за убийства польских офицеров, они раскрыли (это Россия) засекреченные до сих пор документы, согласились на эксгумацию и строительство польского кладбища, извинились (Желтын), и наконец Госдума приняла резолюцию, осуждающую преступление в 2010 году.
По этому поводу стоит напомнить о его содержании, тем более что в настоящее время он полностью опущен в Польше как несуществующий, так как не соответствует нашему повествованию. Резолюция, принятая 26 ноября 2010 года, гласит:
"Семьдесят лет назад были расстреляны тысячи польских граждан, которые содержались в лагерях для военнопленных СССР, а также в тюрьмах Западно-Украинской ССР и Белорусской ССР.
В официальной советской пропаганде ответственность за это преступление, которое коллективно называлось Катынской трагедией, возлагалась на нацистских преступников. Эта версия долгие годы была предметом латентов, что не означает, что менее яростные дискуссии в советском обществе неизменно вызывали гнев, оскорбление и недоверие польского народа. В начале 1990-х годов наша страна сделала важные шаги на пути к истине Катынской трагедии. Считалось, что массовое уничтожение польских граждан в СССР во время Второй мировой войны было актом насилия тоталитарного государства, которое также подвергло репрессиям сотни тысяч советских людей как политические и религиозные убеждения, по социальным и другим критериям.
Опубликованные материалы, которые долгие годы хранились в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и доказывают, что катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина и других советских руководителей. осуждая террор и массовые преследования граждан своей страны и граждан других стран как несовместимые с идеей верховенства права и справедливости, Государственная гордость Федерального Собрания Российской Федерации выражает глубокое сочувствие всем жертвам неоправданных репрессий, их семьям и близким.
Копии многих документов, которые хранились в закрытом архиве Политбюро КПЗР, уже представлены на польском сайте. Депутаты Госдумы убеждены, что эта работа должна продолжаться. Необходимо дополнительно изучить архивы, проверить списки погибших, восстановить доброе имя погибших в Катыни и других местах, объяснить все обстоятельства трагедии.
Делясь скорбью с польским народом, депутаты Государственной Думы вспоминают, что Катынь - трагическое место и для нашей страны. Тысячи советских граждан, убитых сталинским режимом с 1936 по 1938 год, отдыхают в Катынских ямах. Именно на них практиковалась технология массовых убийств, которая впоследствии применялась в том же месте к польским военнопленным. Есть также могилы советских пленных, расстрелянных нацистскими палачами во время Великой Отечественной войны. Наши народы заплатили огромную цену за преступления тоталитаризма. Решительно осуждая режим, презиравший права и жизнь людей, депутаты Государственной Думы от имени русского народа протягивают польскому народу дружественную руку. Они также выражают надежду на начало нового этапа в отношениях между нашими странами, который будет развиваться на основе демократических ценностей. Достижением такого результата станет лучший памятник жертвам Катынской трагедии, которая уже реабилитирована историей, погибшим в Польше солдатам-красноруким и советским солдатам, отдавшим свои жизни за ее освобождение от нацизма. "
Однако в Польше все это считалось неспровоцирующим, вопросом компенсации, признания этого преступления геноцидом международными органами, утверждалось, что Россия до сих пор скрывает много документов и т. Вместо того, чтобы работать в чисто исторической области с Россией, мы не хотели признавать, что Катынь может при любой возможности перестать выступать в качестве политической дубинки, направленной против России (профессор Богуслав Вольневич дал это понять в 2009 году). Затем наступили киевские майя и война — и Катынь вернулся к назначенной ему — по мнению польских создателей «исторической политики» — роли.
С такими мыслями я начал читать книгу. Это в значительной степени подтвердило мои опасения и замечания. Однако после прочтения я отмечаю хотя бы несколько примечательных текстов. Первый – это статья Доктор Витольд Василевски О переговорах польских офицеров (Берлина, Горчинского, Лиса, Букоемского) с Берией и Мьеркуловым с октября 1940 года, когда руководство СССР, или по крайней мере Берия, поняло, что война с Германией идет быстрее, чем ожидал Сталин. И вдруг польская карта и идея создания семян польской армии вместе с СССР стали горить. А потом из уст Берии или Меркуловой (или обоих) выпали знаменитые слова о офицерах из Козельской и Старобельской: "Мы вместе с ними усыпили кузнеца Большуса. "
Автор текста рассматривает различные аспекты этой проблемы, но не берется за вопрос, который, возможно, не менее важен — изменение подхода Москвы к польскому вопросу после поражения Франции. Слово «ошибка» было признанием в просчете марта 1940 года, когда сам Берия считал польских офицеров адскими врагами СССР и в случае их освобождения воевал против него. Уже через три месяца Берия понял, что это кардинальная ошибка в расчетах и что Германия — главный враг СССР. Но было слишком поздно. Тем не менее он начал разговаривать с теми, кто выжил. Удивительно, что автор текста не обратил никакого внимания на этот аспект дела, но он имел значение для судьбы Польши после 1941 года, когда СССР перестал ставить под сомнение право Польши на существование как государства, которое имело место между 1939 и 1941 годами. Я также не понимаю, почему автор в своем анализе опустил воспоминания о гене.. Мариана Янушайтис, Который говорил с Берией не менее десятка часов. Хотя он не был пленником ни одного из лагерей «кафинов», его оценки мотивов Берия, возможно, были полезны автору.
На втором месте по смыслу я бы назвал статью Доктор Эва Ковальски Из IPN под названием «Неизвестные захоронения жертв катынского преступления и исчезающие признаки памяти убитых». Как мы знаем сейчас, о совместной работе польских и российских археологов на мемориальных объектах не упоминается, хотя российская сторона планирует такую работу, потому что даже в Катыни похоронены граждане СССР, ставшие жертвами террора с 1937 по 1938 год. При этом автор справедливо считает, что этот факт должен сблизить обе стороны. Он пишет:
"В то же время следует помнить, что Катынская земля - как и земля Харьковская, Медное и Быковская - покрывает тысячи останков советских граждан многих национальностей. Польские жертвы являются их частью, они являются одним из звеньев большой цепи преступлений НКВД. Российская сторона во имя погребальных останков своих граждан уже несколько лет проводит эксгумацию. Их результаты можно прочитать как в российской прессе, так и в интернете, а также в местном музее в Катыни артефакты, найденные в убитых могилах. Российские работы в Катынском лесу, эксгумации, которые, вероятно, будут проходить на других крупных кладбищах жертв политических репрессий, являются лучшим свидетельством усилий по воспоминанию убитых НКВД».
Браво, можно сказать. В Польше этот подход в настоящее время не принят. Как и другие тексты из того же сборника, Мацей Вирва Катыньская ложь в России 2012-2012 годов дает совсем другие выводы. По мнению автора, Россия заботится о своих жертвах, строит кладбища рядом с нашими - это проявление намеренной "деполонизации" и "релятивизации" Катыни! Удивительно, как такое можно написать. Общественное требование, чтобы уникальность Катыни и его жертв считались «важными», чем другие.
Однако, ценя позицию Ковальски, ты должен ей кое-что указать. Мы читаем: «Ввиду такого подхода современной России удивительно, что российская сторона не имеет благоприятной ссылки на инициативы польской стороны, направленные на захоронение и поминовение убитых поляков. Опыт человеческой трагедии, боль многих семей разных национальностей должны сочетать в себе действия всех народов, пострадавших от репрессий, поскольку он выходит за пределы национальности. Остается надеяться, что в будущем, подобно тому, как земля кладбищ объединяет останки убитых, будет также объединена действиями многих государственных учреждений, так что останки потерянных, спрятанных в непостижимых местах упокоения, будут достойно похоронены, и что то, что пережили наши предки, было просто наукой, опытом, из которого можно извлечь уроки, так что никакие последующие поколения не будут вовлечены. Договорились! Исключение Автору наивно задавать этот вопрос. Неужели он не знает, почему Россия не сотрудничает с польской стороной по этому вопросу? Ведь практически все авторы этого тома полностью недооценили влияние польского «убиения» советских памятников в Польше на ужесточение позиции российской стороны. Как будто мы попирали память красноармейцев, это было что-то совершенно нормальное и понятное, и мы удивлены, что русские возмущены!
И, наконец, что-то, что ставит под угрозу редакторов этой книги. Это текст украинского историка. Юрий звонил.Кто пишет, почему Катынь важна для Украины? Поэтому, по его словам, он разоблачает лицо "русского империализма". Кроме того, он пишет о... Катастрофа «Катин 2» или Смоленск! Это не текст историка, это пропагандист, и он довольно примитивный. Напомню, что украинские политики и, как видите, историки тоже разыгрывают смоленскую карту, которую хотят разжечь в Польше и без того сильные антироссийские обиды. Я уже исключил, что привязка Катыни к «русскому империализму», то есть царской России, не только несанкционированна, но и является просто грубым поворотом истории в политических целях. Хотелось бы узнать, что вы скажете о преступлениях УПА и Волыни. Еще один украинский исследователь, Вадим Золотариов Из Харькова он написал грамотную статью под названием "Он руководил расстрелами поляков в Харькове: майор госбезопасности Петр Сафонов". Нотабене был этническим украинцем.
В этом томе также есть интересные тексты о попытках свести на нет НКВД и ответственность Сталина за Катынь, которые поднимают определенные условия в России (они продвигают тезис о том, что документы Политбюро... были сфальсифицированы для Горбачева), в основном связанные с коммунистами, с молчаливого разрешения властей (или части властей). Особо рекомендую статью российского историка (так называемого независимого) Сергея Романова «Анализ претензий на несостоятельность катынских документов из закрытого пакета No1». Речь идет о катынских документах, в том числе с марта 1940 года с приказами убивать поляков с подписями Сталина, Берии, Молотова и др. В России есть люди, которые думают, что это подделка.
Ян Энгельгард
Катинское преступление. New aspects" (ed. Sławomir Kalbarczyk and Witold Wasilewski), IPN, Warsaw 2025, p.
Подумайте о Польше, No 31-32 (3-10.08.201025)
