Европейские лидеры в Давосе удвоили темпы стагнации

Автор: Даниэль Лакалль,

Многие участники рынка были удивлены, узнав, что Фон Дер Лейен и Шольц в Давос Они последовательно проводили политику, которая нанесла серьезный ущерб ЕС. Однако это Типичное бюрократическое поведение.

В предсказуемом шаге, бюрократы ЕС решили использовать новое. Трамп администрация как внешний враг, вместо того, чтобы воспользоваться возможностью раскрыть огромный потенциал своих экономик. Бюрократы не заботятся о результатах, они заботятся о бюрократии.

Урсула фон Дер Ляйен выразила свою непоколебимую приверженность поддержке климатических и экономических стратегий Европейского союза, когда она заявила, что «Европа продолжит свой нынешний путь», позиция, отмеченная стагнацией, высокими налогами, низкой конкурентоспособностью и чрезмерным долгом. Парижское соглашение по-прежнему остается лучшей надеждой всего человечества. Европа будет продолжать работать со всеми странами, которые хотят защитить природу и остановить глобальное потепление. Это утверждение просто неверно. ЕС использовал Парижское соглашение по климату в качестве инструмента экономического и социального контроля, нанося ущерб своей промышленной и деловой инфраструктуре. Парижское соглашение по климату достигло противоположных целей. В настоящее время ЕС больше зависит от импорта сжиженного природного газа и угля для решения проблем с поставками. Климатическая политика Европейского союза только сократила выбросы, нанося ущерб экономическому росту и промышленному производству.

Технологии, конкуренция и свободные рынки необходимы для защиты окружающей среды, а не для вмешательства.

Мы не должны удивляться, когда читаем, что Европейская комиссия представит свой план конкурентного компаса без сокращения государственных расходов или устранения любого налогового и законодательного бремени, которое нанесло ущерб Европейскому союзу.

За последние 16 лет ВВП США вырос на 94%, в то время как номинальный ВВП Европейского союза увеличился только на 11,2%. Это произошло в период огромных фискальных и монетарных «пакетов стимулов», включая план Юнкера и Фонд ЕС следующего поколения, а также отрицательные номинальные ставки. Стагнация в Европейском союзе является следствием цепочки программ государственных расходов, которые оставили след долга и не привели к реальному росту производительности.

С 2010 по 2023 год производительность труда в ЕС выросла всего на 5%, что значительно ниже роста в США на 22% за тот же период. Как это может произойти?

Когда правительства субсидируют низкую производительность и наказывают высокую производительность огромными налогами, экономика падает.

Официальные лица Европейского союза оправдывают эту тенденцию, ссылаясь на рост Китая и развивающихся экономик в качестве причин относительного спада в Европе. Однако доля мирового ВВП для ЕС снизилась с 34% в 1960 году до 15% в 2024 году, в то время как в США наблюдался рост с 28% до 25% за тот же период времени.

Социальные показатели также значительно ниже. Уровень безработицы в Европейском союзе составил 5,9% в ноябре 2024 года. За тот же период уровень безработицы в США был зафиксирован на уровне 4,2%. Тем не менее, в таких странах, как Испания и Греция, уровень безработицы составляет 11,2% и 9,6% соответственно, при этом население подвержено риску бедности и изоляции — 27% в Испании, 25% в Греции и в среднем 21% в ЕС, по данным Евростата, при этом 13% населения живут в бедности. В Соединенных Штатах, эквивалентный европейскому уровню составляет 22%, причем 11% населения живет в бедности.

Порог риска бедности для одного человека в Германии, самой богатой стране, составлял 14 124 доллара в год. По данным INE, в Испании он составил 10 393 доллара. В США он составил $14 580 по официальным данным. Это означает, что бедные в Соединенных Штатах богаче и меньше, чем в Европе.

Печальная правда заключается в том, что предполагаемый социальный контракт и огромные государственные расходы не помогли Европе ни в одной области, а средний налоговый клин в ЕС на десять пунктов выше, чем в США.

В Европе довольно часто винят в экономической слабости отсутствие поддержки со стороны центрального банка. Это просто ложь. Увеличение денежной массы (M2) в еврозоне с 2020 по 2025 год составило около 15%, а баланс ЕЦБ значительно больше, чем ФРС США. Баланс ЕЦБ составляет 42% ВВП после достижения пика в 69%, в то время как баланс ФРС составляет 24,4% ВВП после достижения пика в 37%. Европейский центральный банк (ЕЦБ) ввел отрицательные номинальные процентные ставки 11 июня 2014 года и сохранил свои инструменты борьбы с фрагментацией и ликвидностью.

ЕЦБ характеризуется чрезвычайно адаптивной политикой, направленной на поддержание стабильности цен с целевым уровнем инфляции «ниже, но близко к 2% в среднесрочной перспективе». "

Европейский Союз является примером неокейнсианства и проигрывает в каждой социальной и экономической сфере, упуская все свои возможности в энергетике, технологиях и промышленности. Бюрократия, высокие налоги и ошибочная интервенционистская политика.

Европейский союз может процветать за счет снижения государственных расходов, снижения налогов и ликвидации бюрократии, потому что у него есть человеческий капитал, предприятия и предприниматели для достижения этого. Однако лидеры ЕС не хотят снижать интервенционизм и их цели экономического контроля, что приводит к значительному риску того, что ЕС склонится перед Китаем вместо сотрудничества с США.

Проблема ЕС не в Трампе, а в интервенционистской политической повестке Евросоюза.