«Из Еврокоммуна»! Браун удивляет результатом так называемых президентских выборов 2025 года

В воскресенье, 18 мая 2025 года, поляки отправились в урну, чтобы избрать нового президента. Согласно экзит-полу, проведённому Ipsos для TVP, TVN и Polsat, кандидат Конфедерации польской короны Гжегож Браун набрал 6,2% голосов, заняв четвёртое место. Это более высокий балл, чем прогнозировалось ранее, что дало ему около 2% поддержки.

Персонал Брауна был в эйфории. Сам кандидат подчеркнул важность этого результата как "меры и взвешивания вперед", объявив о продолжении политических действий.

Это было измерение и взвешивание перед боем, который широкий огнетушащий фронт успешно поднимет на предстоящие парламентские выборы.

Браун поблагодарил своих коллег, в том числе Владимира Скалика, Романа Фрица, Яна Крисяка и Марси Чеха, за их участие в кампании.

Программа выборов Гржегожа Брауна

Гжегож Браун представляет программу, основанную на лозунгах суверенитета, традиций и экономической свободы. Его основные требования включают:

• Национальный суверенитетБраун выступает за подготовленный Польшей выход из Европейского союза и выступает против правил ЕС, которые, по его мнению, наносят ущерб польским интересам.
• Внешняя политика: Он призывает к многонаправленной внешней политике, основанной на интересах Польши, с возможностью сотрудничества с различными странами, включая БРИКС и ЕАСТ.
• ЭкономикаПредлагает упразднить налог на прибыль, CIT и обязательные налоги ZUS, а также дерегулирование экономики и поддержку польского сельского хозяйства без субсидий ЕС.
• Образование: Он хочет ввести образовательный ваучер, предоставив родителям свободу выбора школ и учителей для своих детей, и ликвидировать Карту учителя. и)
• Национальная безопасностьБраун подчеркивает необходимость восстановления польской военной промышленности и развития современной армии, в то же время противодействуя участию Польши во внешних конфликтах.
• Защита традиционных ценностей: Она выступает за полный запрет абортов, восстановление смертной казни и запрет на продвижение прогрессивных идей в публичном пространстве.

Будущие перспективы

Хотя Гржегож Браун не перешел во второй тур президентских выборов, его результат может показать растущую поддержку антисистемных групп в Польше. Сам кандидат объявляет о дальнейшей политической деятельности и подготовке к предстоящим парламентским выборам.

«Потому что это моя последняя речь в этой кампании, потому что мы уже начинаем следующую завтра, поэтому я на суде повторю три Брауна, кто был моей избирательной программой в таблетке — и знаете что?» Это будет моя предвыборная программа в двух словах, потому что эта программа не состарится: уйди с коммуной, уйди с еврокомуной, уйди с еврейским народом, живи в Польше. "

Резюме:

При этом следует подчеркнуть, что президентские выборы существенно отличаются от парламентских, как по процедурным, так и по правовым последствиям. Одним из ключевых отличий является отсутствие презумпции действительности президентских выборов, которые, в отличие от парламентских, должны быть одобрены Верховным судом (статья 129 (1) Конституции Республики Польша).

В соответствии со статьей 129 (1) Конституции Республики Польша:
"Срок действия избрания Президента Республики устанавливается Верховным судом. "

Это обязательство в настоящее время выполняется Палатой внеочередного контроля и по связям с общественностью Верховного суда. С учетом прецедентной практики Суда Европейского Союза (например, дело C-585/18, дело C-624/18 и дело C-625/18) и Европейского суда по правам человека (например, дело C-585/18) и Европейского суда по правам человека (например, дело C-585/18), Reczkowicz p.В жалобе No 43447/19 указывается, что данная Палата не соответствует стандартам независимого и беспристрастного суда, установленным Законом. В него входят лица, назначенные с грубыми нарушениями верховенства права и конституционных процедур, в том числе при участии органа под названием «нео-КСРС», законность которого была подорвана многочисленными решениями национальных и международных судов.

Поэтому независимо от исхода второго тура президентских выборов – независимо от того, победит кандидат А или кандидат В – возникает серьезная юридическая проблема. Вопрос о законности органа, ответственного за определение действительности выборов, может привести к ситуации, когда постановление Верховного суда не будет считаться вынесенным судом, созданным в соответствии с законом. Следовательно, это может препятствовать эффективному вступлению избранного президента в должность, поскольку статья 130 Конституции Республики Польша гласит, что президент вступает в должность после принесения присяги Национальному собранию, что требует предварительного определения действительности выборов.

Такая ситуация может привести к серьезному конституционному хаосу и дестабилизации государственных органов. В крайних случаях она может быть использована политиками для введения чрезвычайных конституционных мер, таких как чрезвычайное или даже военное положение (на основании статей 229 - 234 Конституции Республики Польша), что представляет серьезную опасность для правопорядка и демократической системы государства.