Трудно объяснить последние вольты в американской политике, на этот раз против конфликта на Ближнем Востоке, фактически косвенного, а позже даже прямого участия в нем. Другой риторический трюк Дональда Трампа, однако, попытался объяснить трамписта и его вероятного преемника, Дж.
Амбициозный вице-президент даже сформулировал короткую трехточечную доктрину Трампа, объявив, что она станет нерушимой основой внешней политики США на десятилетия вперед. Давайте посмотрим. Ее первый пункт кажется довольно рациональным. Ожидается, что администрация Трампа четко и прозрачно определит интересы США. Четкое определение призвано ориентироваться прежде всего на экономические выгоды (экономизация внешней политики), то есть на простой расчет: с какими субъектами международных отношений стоит работать с Вашингтоном и с какими не очень. Этот первый шаг должен быть определен другим. Здесь нет места идеологическим вопросам, навязыванию миссионерства другим западным политическим образцам, столь характерным для предыдущих американских администраций.
Во-вторых, дипломатические переговоры ведутся в прагматичном тоне. Их характер подчеркнул несколько месяцев спецпредставитель Трампа Стив Виткофф, проводящий переговоры с Ираном, Россией и ХАМАСом. Виткофф счёл вполне логичным, что переговоры без понимания и учета интересов другой стороны бессмысленны. Он утверждал, что это было само предположение, которое он сделал, поговорив с противниками Вашингтона.
Третий пункт — использование вооруженных сил, хотя и довольно специфический. Когда переговоры не приводят к цели властей, по словам Вэнса, необходимо продемонстрировать силу, желательно точными и быстрыми ударами. Американский вице-президент заявляет, что такие военные операции должны проводиться немедленно, неожиданно и разрушительно для противника. Их цель - напугать его или устранить определенные ключевые объекты. Ни при каких обстоятельствах они не могут полагаться на долгосрочную приверженность решению сложных конфликтов.
Все эти предположения в теории звучат даже реалистично. Проблема их применения на практике. Рассмотрим действия США против Ирана. Вопрос ядерной программы этой страны заключался в том, чтобы косвенно заниматься американскими интересами в регионе. Общая дестабилизация региона Персидского залива, возможно, привела к экономическим проблемам для Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов, то есть важных экономических партнеров Америки по соседству. Однако стоит напомнить, что никто не предоставил никаких доказательств предполагаемых попыток Тегерана приобрести ядерное оружие (в отличие от этого - Национальная разведка США утверждала, что таких доказательств не существует). Программа гражданского ядерного развития никоим образом не представляла опасности для американских интересов. США принимали участие в идеологически мотивированном конфликте, хотя и отвергают идеологию. Они поддержали реализацию специфического издания сионистской идеологии, представленного современным Израилем.
Может быть, они успешно реализовали второй пункт доктрины Трампа? Несмотря на попытки Виткоффа, они потеряли доверие, когда выяснилось, что их израильские союзники агрессивно напали на Иран, не увидев очередного раунда переговоров. Наконец, третий пункт. Американские удары напугали иранцев? Однозначно нет; может даже сложиться впечатление, что их тоже мобилизовали и зацементировали. Они уничтожили иранскую атомную программу? Наоборот, Иран вышел из-за сотрудничества с Международным агентством по атомной энергии, оставив весь контроль в этом отношении. Реальные последствия американских бомбардировок также являются весьма спорным вопросом.
Доктрина Трампа может показаться логичной. Однако сам Трамп очень далек от ее реализации. Нынешняя политика Соединенных Штатов, вероятно, была бы лучше описана в категории хаотизма, описанной в философии акселерационизма. В этой модели мы имеем дело с полным, непонятным внутренним хаосом, выплевываем противоречивые сообщения со скоростью пулемета и принимаем совершенно взаимоисключающие решения. Все указывает на то, что - вопреки мнению сторонников существования "секретного, продуманного плана" Белого дома - в этом хаосе нет никакого метода.
Матеуш Пискорский
Фотография Белого дома
Подумайте о Польше, No 27-28 (6-13.07.2025)
