Джеффри Сакс: Геополитика мира

Через ConsortiumNews.com,

Это отредактированная стенограмма выступления профессора Джеффри Сакса в Европейском парламенте на мероприятии под названием «Геополитика мира», организованном бывшим помощником Генерального секретаря ООН и нынешним членом Европарламента Майклом фон дер Шуленбургом 19 февраля 2025 года. Расшифровка была отредактирована для ясности и аннотирована.

Введение

ТТСпасибо всем за возможность быть вместе и думать вместе. Это действительно сложное и быстро меняющееся время и очень опасное. Нам действительно нужна ясность мышления. Мне особенно интересен наш разговор, поэтому я постараюсь быть максимально кратким и ясным.

Я очень внимательно наблюдал за событиями в Восточной Европе, бывшем Советском Союзе, России и Украине в течение последних 36 лет. Я был советником польского правительства в 1989 году, экономической команды президента Горбачева в 1990 и 1991 годах, экономической команды президента Ельцина в 1991-1993 годах и экономической команды президента Кучмы в Украине в 1993-1994 годах.

Я помог ввести эстонскую валюту. Я помогал нескольким странам бывшей Югославии, особенно Словении. После Майдана новое правительство попросило меня приехать в Киев, и меня взяли на Майдан, и я узнал многое из первых рук.

Я общаюсь с российскими лидерами уже более 30 лет. Я также знаком с крупным планом американского политического руководства. Наш предыдущий министр финансов Джанет Йеллен была моим замечательным учителем макроэкономики 52 года назад. Мы дружим уже полвека.

Я знаю этих людей. Я говорю это, потому что то, что я хочу объяснить с моей точки зрения, не из вторых рук. Это не идеология. Это то, что я видел своими глазами и испытал в этот период. Я хочу поделиться с вами своим пониманием событий, которые произошли в Европе во многих контекстах, и я буду включать не только украинский кризис, но и Сербию 1999 года, войны на Ближнем Востоке, включая Ирак, Сирию, войны в Африке, включая Судан, Сомали, Ливию. Это в значительной степени результат глубоко ошибочной политики США. То, что я скажу, может удивить вас, но я говорю из опыта и знания этих событий.

Внешняя политика США

Это войны, которые США вели и развязывали. И это верно уже более 30 лет. Соединенные Штаты пришли к мнению, особенно в 1990-91 годах, а затем и после распада Советского Союза, что США теперь управляют миром, и что США не должны прислушиваться к чьим-либо взглядам, красным линиям, озабоченностям, точкам зрения безопасности, международным обязательствам или любым рамкам ООН. Извините, что говорю это так прямо, но я хочу, чтобы вы поняли.

В 1991 году я очень старался получить финансовую помощь Горбачеву, который, по моему мнению, был величайшим государственным деятелем современности. (*Это стало частью проекта, возглавляемого профессором Грэмом Эллисоном в Гарвардской школе Кеннеди при экономическом советнике Горбачева Григории Явлинском и опубликованного в книге) Окно возможностей: Великая сделка за демократию в Советском Союзе Pantheon Books, 1991.

Недавно я прочитал архивную записку Совета национальной безопасности, в которой обсуждалось мое предложение 3 июня 1991 года, впервые прочитав, как Белый дом полностью отклонил его, и, по сути, смеялся над моим призывом к США помочь Советскому Союзу с финансовой стабилизацией и с финансовой помощью провести его реформы. В меморандуме говорится, что правительство США решило сделать минимум для предотвращения катастрофы, но только минимум.

(*Ричард Дарман, в ОБМ, выразился так.

«При определении интересов США мы должны быть в некоторой степени макиавеллистами. Какова минимальная сумма, необходимая для смягчения режима, с которым мы хотим работать над другими маэрами? Другими словами, каков минимальный минимум, чтобы держать вещи в движении? Я не думаю, что нам нужно беспокоиться о разложении СССР. Если это наше внутреннее понимание, то мы можем действовать публично». Позже Дарман добавляет: «Я хочу казаться Серьезно, не обманывая себя. У нас уже достаточно ингредиентов для хорошего PR-пакета». Акцент в оригинале.

Они решили, что это не работа США, чтобы помочь. Совсем наоборот. (См. мою статью «Как неоконсерваторы выбирали гегемонию над миром в начале 1990-х годов»).

Когда Советский Союз закончился в 1991 году, эта точка зрения стала еще более преувеличенной. И я могу назвать главу и стих, но мы [США] руководили шоу. [Дик] Чейни, [Пол] Вулфовиц и многие другие имена, которые вы узнаете, буквально верили, что это теперь мир США, и мы будем делать, как мы хотим. Мы уберемся из бывшего Советского Союза. Мы уничтожим всех оставшихся союзников советской эпохи. Такие страны, как Ирак, Сирия и т.д.

Эта внешняя политика продолжается уже 33 года. Европа заплатила за это высокую цену, потому что у Европы не было никакой внешней политики в течение этого периода. Ни голоса, ни единства, ни ясности, ни европейских интересов, только американская лояльность.

Были моменты, когда были разногласия и, я думаю, очень замечательные разногласия. Последний раз значение имело 2003 год в преддверии войны в Ираке, когда Франция и Германия заявили, что мы не поддерживаем США в обход Совета Безопасности ООН для этой войны. Эта война была непосредственно придумана Нетаньяху и его коллегами из Пентагона. (См. книгу Денниса Фрица.) Смертельное предательство: Правда о том, почему США вторглись в ИракКниги, 2024.

Я не говорю, что это была связь или взаимность. Я говорю, что это была война для Израиля. Это была война, которую Пол Вулфовиц и Дуглас Фейт координировали с Биньямином Нетаньяху.

И это был последний раз, когда у Европы был голос. Я говорил с европейскими лидерами тогда, и они были очень ясны, и было очень здорово услышать их оппозицию неприемлемой войны. Европа полностью потеряла голос после этого, но особенно в 2008 году. Что произошло после 1991 года и привело нас к 2008 году, так это то, что Соединенные Штаты решили, что однополярность означает, что НАТО будет расширяться где-то от Брюсселя до Владивостока шаг за шагом.

Расширение НАТО

Расширению НАТО на восток не будет конца. Это будет однополярный мир США. Если вы играете в игру «Риск» в детстве, как я, это идея США: иметь фигуру на каждой части доски. Любое место без американской военной базы является врагом. Нейтралитет — грязное слово в американском политическом лексиконе.

Нейтралитет, пожалуй, самое грязное слово в американском мышлении. Если ты враг, мы знаем, что ты враг. Если вы нейтральны, вы подрывник, потому что вы действительно против нас, но просто не говорите нам. Вы только притворяетесь нейтральным. Таким образом, это действительно было мышление, и решение было принято официально в 1994 году, когда президент Клинтон подписал расширение НАТО на восток.

Напомним, что 7 февраля 1990 года Ганс-Дитрих Геншер и Джеймс Бейкер III беседовали с Горбачевым. После этого Геншер дал пресс-конференцию, где объяснил, что НАТО не будет двигаться на восток.

Геншер в Германской Демократической Республике, ГДР, в 1990 году. (Bundesarchiv, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0 de)

Германия и США не воспользуются роспуском Варшавского договора. Поймите, пожалуйста, что это обязательство было принято в юридическом и дипломатическом контексте, а не в случайном контексте. Эти обязательства были ключевыми для переговоров о прекращении Второй мировой войны, которые привели к воссоединению Германии.

Было достигнуто понимание, что НАТО не будет двигаться ни на дюйм на восток. (Это было соглашение, хотя и устное, поскольку Горбачев подчеркнул США и Германии важность американо-германского обещания не расширять НАТО на восток.) И это было явно, и это в бесчисленных документах. И просто посмотрите архив национальной безопасности Университета Джорджа Вашингтона, и вы можете получить десятки документов. Сайт называется «Что Горбачев слышал о НАТО». Посмотрите, пожалуйста, потому что все, что вам говорят США об этом обещании, это ложь, но архивы совершенно ясны. (Многие ключевые документы находятся здесь и здесь.)

Так, Клинтон в 1994 году приняла решение о расширении НАТО вплоть до Украины. Это долгосрочный проект США. Это не связано с той или иной администрацией. Это проект правительства США, который начался более 30 лет назад. В 1997 году Збигнев Бжезинский написал Великая шахматная доскаОписывая расширение НАТО на восток.

Эта книга - не только размышления господина Бжезинского. Это его представление общественности решений. уже сделанный Правительство Соединенных Штатов, как работает такая книга. Книга описывает расширение Европы и НАТО на восток как одновременные и взаимосвязанные события. И в этой книге есть хорошая глава, которая спрашивает: что будет делать Россия, когда Европа и НАТО расширятся на восток?

Я лично знал Збига Бжезинского. Он был очень добр ко мне. Я консультировал Польшу, и он мне очень помог. Он был умным человеком, но в 1997 году все пошло не так.

Президент США Барак Обама встретился с бывшими советниками по национальной безопасности, включая Бжезинского, в Белом доме 24 марта 2010 года. (Белый дом / Пит Соуза, общественное достояние)

В 1997 году он подробно писал, почему Россия не может ничего сделать, кроме как присоединиться к расширению НАТО и Европы на восток.

(Здесь Бжезинский на странице 118 Большая шахматная доска:

«Единственным реальным геостратегическим вариантом России — вариантом, который мог бы дать России реалистичную международную роль, а также максимизировать возможность трансформации и социальной модернизации — является Европа. И не только в Европе, но и в трансатлантической Европе расширения ЕС и НАТО. Такая Европа формируется, как мы видели в главе 3, и она также, вероятно, останется тесно связанной с Америкой. Это Европа, с которой России придется иметь дело, если она хочет избежать опасной геополитической изоляции.

Фактически он говорит о расширении на восток Европы и не только Европы, но и НАТО. Это был американский план, проект. А Бжезинский объясняет, как Россия никогда не выровняется с Китаем. Немыслимо. Россия никогда не присоединится к Ирану.

По словам Бжезинского, у России нет другого призвания, кроме европейского. Так что, когда Европа движется на восток, Россия ничего не может с этим поделать. Так говорит еще один американский стратег. Возникает вопрос, почему мы все время воюем? Потому что в Америке мы всегда «знаем», что собираются делать наши коллеги, и мы всегда поймем это неправильно. И одна из причин, по которой мы всегда ошибаемся, заключается в том, что в некооперативной теории игр, в которую играют американские стратеги, вы на самом деле не разговариваете с другой стороной. Вы просто знаете, какова стратегия другой стороны. Это замечательно. Это экономит так много времени. Вам просто не нужна дипломатия.

Черноморская стратегия

Этот проект начался всерьез в 1994 году, и у нас была преемственность государственной политики в течение 30 лет, возможно, до вчерашнего дня. (Я имею в виду телефонный разговор Трампа и Путина 12 февраля 2025 года и заявления, которые последовали в быстрой последовательности.)

30-летний проект. Ключами к проекту стали Украина и Грузия. Почему? Америка научилась всему, что знает от англичан.

Мы - подражатель Британской империи. И то, что Британская империя поняла в 1853 году, с мистером Палмерстоном, простите меня, лорд Палмерстон [вместе с Наполеоном III], это то, что вы окружаете Россию в Черном море и отказываете России в доступе к Восточному Средиземноморью.

То, что вы смотрите, это американский проект, чтобы сделать то же самое в 21 веке. Идея США заключалась в том, что в НАТО будут Украина, Румыния, Болгария, Турция и Грузия, что лишит Россию любого международного статуса, блокируя Черное море и, по сути, нейтрализуя Россию как не более чем местную державу. Бжезинский ясно говорит об этой географии.

После Палмерстона и до Бжезинского в 1904 году был, конечно, Хэлфорд Маккиндер: Кто правит Восточной Европой, тот командует Хартлендом; кто правит Хартлендом, тот командует островом Мира; кто правит островом Мира, тот командует миром. (В 1919 году Макиндер написал книгу) Демократические идеалы и реальностьопираясь на свои предыдущие работы Географический поворот истории С 1904 года.

Я знаю президентов и их команды. Ничего не изменилось от Клинтона до Буша-младшего, от Обамы до Трампа и Байдена. Может быть, они стали хуже шаг за шагом.

Байден был худшим на мой взгляд. Может быть, потому, что он не был Исполнитель: Mentis последние пару лет. Я говорю это серьезно, а не как язвительное замечание. Американская политическая система — это система имиджа. Это система ежедневного манипулирования СМИ. Это PR-система.

У вас может быть президент, который в основном не работает, и у которого есть этот человек у власти в течение двух лет и который будет баллотироваться на переизбрание. Единственное, что он должен был стоять на сцене 90 минут один, и это было концом. Если бы не этот сбой, он выдвинул бы свою кандидатуру, спал ли он после 4 часов вечера или нет. Так что это реальность. Все соглашаются с этим. Невежливо говорить то, что я говорю, потому что мы не говорим правду почти ни о чем в этом мире прямо сейчас.

Таким образом, этот проект продолжался с 1990-х годов. Бомбардировка Белграда 78 дней подряд в 1999 году была частью этого проекта. Раскол этой страны, когда границы «неприкосновенны», не так ли? За исключением Косово. Границы священны, за исключением тех случаев, когда Америка меняет их. Разрыв Судана был еще одним американским проектом. Рассмотрим восстание в Южном Судане. Это произошло только потому, что восстали жители Южного Судана? Или я дам тебе сценарий ЦРУ?

Давайте поймем, как взрослые, что это такое. Военные кампании стоят дорого. Им требуется оборудование, обучение, базовые лагеря, разведка, финансы. Эта поддержка исходит от крупных держав. Это не связано с местными восстаниями. Южный Судан не победил Судан в племенной битве. Разрушение Судана было американским проектом. Я часто бывал в Найроби и сталкивался с американскими военными, сенаторами или другими людьми, которые «глубоко заинтересованы» во внутренней политике Судана. Эта война была частью игры однополярности США.

Внешняя политика США и расширение НАТО

Сакс выступил в Европейском парламенте 19 февраля. (Видео на YouTube, Майкл фон дер Шуленбург)

Расширение НАТО началось в 1999 году с Венгрии, Польши и Чехии. Россия была крайне недовольна этим, но это были страны, еще далекие от российской границы. Россия протестовала, но, конечно, безрезультатно. Джордж Буш-младший вступил в должность. Когда произошло 9/11, президент Путин пообещал всю поддержку США. 20 сентября 2001 года США объявили о начале семи войн за пять лет.

Генерал Уэсли Кларк на видео говорит об этом. (См. Кларк, 2011) Демократия сейчас!Мы собираемся атаковать и уничтожить правительства в семи странах за пять лет — мы собираемся начать с Ирака, а затем мы собираемся переехать в Сирию, Ливан, Ливию, Сомали, Судан и Иран. "

Кларк был верховным главнокомандующим НАТО в 1999 году. Он отправился в Пентагон 20 сентября 2001 года. Ему вручили лист бумаги, объясняющий перспективу семи выборных войн США. Фактически это были войны Нетаньяху.

План правительства США состоял в том, чтобы частично очистить старых советских союзников и частично уничтожить сторонников ХАМАСа и Хезболлы. Идея Нетаньяху заключалась и остается в том, что во всей Палестине до 1948 года будет одно государство. Да, только один штат. Это будет Израиль. Израиль будет контролировать всю территорию от реки Иордан до Средиземного моря.

И если кто-то возражает, мы их свергнем. Ну, не Израиль, а конкретно наш друг, Соединенные Штаты. Такова была политика США до сегодняшнего утра. Мы не знаем, изменится ли это. Теперь единственная проблема заключается в том, что, возможно, США будут «владеть Газой» вместо того, чтобы Израиль владел Газой.

Идея Нетаньяху существует уже 25 лет. Это восходит к документу под названием «Чистый разрыв», который Нетаньяху и его американская политическая команда собрали в 1996 году, чтобы положить конец идее решения о двух государствах. Вы также можете найти этот документ онлайн.

(В 1996 году Нетаньяху и его американские советники выпустили документ «Чистый разрыв: новая стратегия обеспечения безопасности королевства» совместно с Институтом перспективных стратегических и политических исследований. Эта новая стратегия «чистого разрыва» призвала Израиль отказаться от рамок «земли для мира». Это фактически означало, что Израиль не уйдет с палестинских оккупированных земель 1967 года в обмен на региональный мир. Вместо этого Израиль будет продолжать свою оккупационную политику до тех пор, пока не обеспечит «мир во имя мира», изменив Ближний Восток по своему вкусу. Перерисовка карты региона состояла из свержения правительств, которые выступали против доминирования Израиля.

Это долгосрочные проекты США. Неправильно спрашивать: «Это Клинтон? Это Буш? Это Обама? Это скучный способ смотреть на американскую политику, как на ежедневную или год от года игру. Но это не то, чем является американская политика.

После 1999 года следующий раунд расширения НАТО состоялся в 2004 году с семью странами: тремя странами Балтии, Румынией, Болгарией, Словенией и Словакией. В этот момент Россия была очень расстроена. Эта вторая волна расширения НАТО была полным нарушением послевоенного порядка, согласованного во время воссоединения Германии. По сути, это был фундаментальный трюк или дезертирство США из соглашения о сотрудничестве с Россией.

Как все помнят, поскольку на прошлой неделе мы только что провели Мюнхенскую конференцию по безопасности, президент Путин в 2007 году отправился в MSC, чтобы сказать: «Хватит, хватит». Конечно, США не слушали.

Мюнхенская конференция по безопасности в 2007 году. (Kremlin.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)

В 2008 году Соединенные Штаты застряли в горле Европы, давним проектом по расширению НАТО на Украину и в Грузию. Это долгосрочный проект. Я слушал Саакашвили в Нью-Йорке весной 2008 года, когда он выступал в Совете по международным отношениям.

Он сказал нам, что Грузия находится в самом сердце Европы и как таковая присоединится к НАТО. Я вышел, позвонил жене и сказал: «Этот человек сумасшедший, он собирается взорвать свою страну. "

Через месяц между Россией и Грузией вспыхнула война, в которой Грузия потерпела поражение. Последние события в Тбилиси снова не помогают Грузии, и ваши депутаты Европарламента идут туда, чтобы спровоцировать протесты. Это не спасает Грузию, это уничтожает ее полностью.

В 2008 году, как все знают, наше бывшее ЦРУ. Директор Уильям Бернс, который в то время был послом США в России, отправил длинную дипломатическую телеграмму обратно госсекретарю Кондолизе Райс, которая была известна как «Нет означает Ньет».По словам Бернса, расширению НАТО противостоял весь российский политический класс, а не только президент Путин.

Мы знаем о кабеле только от Джулиана Ассанжа. Поверьте мне, ни одному американскому народу не сказано ни слова об этом ни нашим правительством, ни нашими ведущими газетами в наши дни. Итак, Джулиан Ассанж должен поблагодарить за записку, которую мы можем прочитать подробно.

Как известно, Виктор Янукович был избран президентом Украины в 2010 году на платформе нейтралитета Украины. У России вообще не было никаких территориальных интересов или планов на Украине. Я знаю. Я был там без дела все эти годы. В 2010 году Россия вела переговоры о 25-летней аренде Севастопольской военно-морской базы до 2042 года. Вот и все. Российских требований к Крыму и Донбассу не было. Ничего подобного. Идея о том, что Путин реконструирует Российскую империю, является детской пропагандой. Простите.

Если кто-то знает изо дня в день и из года в год историю, это детские вещи. Тем не менее, детские вещи, кажется, работают лучше, чем взрослые. Так что никаких территориальных требований до переворота 2014 года не было. Тем не менее, Соединенные Штаты решили, что Янукович должен быть свергнут, потому что он выступал за нейтралитет и выступал против расширения НАТО. Это называется операция по смене режима.

С 1947 года в США было проведено около ста операций по смене режима, многие в ваших странах и многие во всем мире.

(Политический ученый Линдси О’Рурк задокументировал 64 секретные операции США по смене режима в период с 1947 по 1989 год и пришел к выводу, что «операции по смене режима, особенно те, которые проводились тайно, часто приводили к длительной нестабильности, гражданским войнам и гуманитарным кризисам в пострадавших регионах».) В 2018 году О’Рурк опубликовал книгу «Скрытое изменение режима: секретная холодная война Америки». После 1989 года имеется достаточно доказательств причастности ЦРУ к Сирии, Ливии, Украине, Венесуэле и многим другим странам.

Это то, что ЦРУ делает для жизни. Пожалуйста, знай. Это очень необычная внешняя политика. В американском правительстве, если вам не нравится другая сторона, вы не ведете с ними переговоры, вы пытаетесь свергнуть их, желательно, тайно. Если это не работает тайно, вы делаете это открыто. Вы всегда говорите, что это не наша вина. Они являются агрессорами. Это другая сторона.

Это «Гитлер». Это происходит каждые два или три года. Будь то Саддам Хусейн, будь то Асад, будь то Путин, это очень удобно. Это единственное внешнеполитическое объяснение, которое когда-либо давал американский народ. Мы столкнулись с Мюнхеном 1938 года. Мы не можем разговаривать с другой стороной. Они злые и непримиримые враги. Это единственная модель внешней политики, которую мы когда-либо слышали от нашего правительства и средств массовой информации. Средства массовой информации повторяют его полностью, потому что оно полностью подчинено правительству США.

Революция Майдана и последствия

8 октября 2014 года: Посол США в Украине Джеффри Пайетт и помощник госсекретаря США Виктория Нуланд на базе Государственной пограничной службы Украины в Киеве. (Посольство США в Киеве, Flickr)

Сейчас в 2014 году США активно работали над свержением Януковича. Все знают телефонный звонок, перехваченный моей коллегой из Колумбийского университета Викторией Нуланд и послом США Джеффри Пайеттом. Вы не получите лучших доказательств. Россияне перехватили ее звонок, и они выложили его в интернет.

Это увлекательно. Таким образом, все они получили повышение в администрации Байдена. Это и есть работа. Когда произошел Майдан, меня сразу же позвали. Профессор Сакс, новый премьер-министр Украины хотел бы, чтобы вы поговорили об экономическом кризисе. Итак, я прилетел в Киев, и меня обошли вокруг Майдана. И мне рассказывали, как США платили деньги всем людям вокруг Майдана, «спонтанной» Революции Достоинства.

Дамы и господа, пожалуйста, как все эти украинские СМИ вдруг появились во время Майдана? Откуда взялась вся эта организация? Откуда взялись все эти автобусы? Откуда взялись все эти люди? Ты шутишь? Это организованное усилие. И это не секрет, разве что для граждан Европы и США. Все остальные понимают это достаточно ясно.

Затем после переворота пришли Минские соглашения, особенно Минск II, который, кстати, был смоделирован на южнотирольскую автономию для этнических немцев в Италии. Бельгийцы тоже могут очень хорошо относиться к Минску II, так как он призывал к автономии и языковым правам русскоязычных жителей Восточной Украины. Минск II был единогласно поддержан Советом Безопасности ООН. (Соглашение Минска II было одобрено Советом Безопасности ООН резолюцией 2202, которая была единогласно принята 17 февраля 2015 года.)

Тем не менее, США и Украина решили, что это не будет выполнено. Германия и Франция, гаранты нормандского процесса, также позволяют игнорировать его. Увольнение Минска II было еще одним прямым однополярным действием США, когда Европа, как обычно, играла совершенно бесполезную вспомогательную роль, хотя и была гарантом соглашения.

Переговоры по Минским соглашениям в нормандском формате в Париже 9 декабря 2019 года (Kremlin.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)

Трамп победил на выборах 2016 года, а затем расширил поставки оружия на Украину. В обстрелах со стороны Украины на Донбассе погибло много тысяч человек. Не было имплементации Минского соглашения.

Затем Байден вступил в должность в 2021 году. Я надеялся на лучшее, но снова был глубоко разочарован. Раньше я был членом Демократической партии. Я не являюсь членом какой-либо партии, потому что обе партии одинаковы. Со временем демократы стали полными поджигателями войны, и в партии не было ни одного голоса, призывающего к миру. Как и большинство парламентариев, так и вы.

В конце 2021 года Путин приложил последние усилия, чтобы достичь modus operandi с США, в двух проектах соглашения о безопасности, один с Европой и один с Соединенными Штатами. Он вынес на обсуждение российско-американский проект соглашения 15 декабря 2021 года.

После этого я часами разговаривал с [советником по национальной безопасности] Джейком Салливаном в Белом доме, умоляя: «Джейк, избегай войны. Вы можете избежать войны. Все, что США должны сделать, это сказать: «НАТО не будет расширяться до Украины». И он сказал мне: «О, НАТО не собирается расширяться на Украину. Не беспокойтесь об этом. "

Я сказал: «Джейк, скажи это публично. "

Нет, нет, нет. Мы не можем сказать это публично. "

Я сказал: «Джейк, у тебя будет война из-за чего-то, что даже не произойдет? "

Он сказал: «Не волнуйся, Джефф. Никакой войны не будет. "

Это не очень яркие люди. Говорю вам, если я могу дать вам честное представление, они не очень яркие люди. Они разговаривают сами с собой. Они не разговаривают ни с кем другим. Они играют в теорию игр. В теории некооперативных игр вы не разговариваете с другой стороной. Вы просто разрабатываете свою стратегию. В этом суть некооперативной теории игр. Это не теория переговоров. Это не миротворческая теория. Это односторонняя, некооперативная теория, если вы знаете формальную теорию игр.

Вот что они играют. Такая теория игр началась в корпорации RAND. Это то, что они до сих пор играют. В 2019 году вышла статья RAND «Расширение России: конкуренция с выгодных позиций». "

Невероятно, но газета в общественном достоянии спрашивает, как США должны раздражать, противодействовать и ослаблять Россию. Это буквально стратегия. Мы пытаемся спровоцировать Россию, пытаемся разорвать ее на части, возможно, сменить режим, может быть, беспорядки, может быть, экономический кризис.

Это то, что в Европе называют своим союзником. Итак, я был с моим разочаровывающим телефонным звонком с Салливаном, стоящим на морозе. Я пытался провести день на лыжах.

«О, войны не будет, Джефф. "

Мы знаем, что произошло дальше: администрация Байдена отказалась вести переговоры о расширении НАТО. Самой глупой идеей НАТО является так называемая политика открытых дверей, основанная на статье 10 Договора НАТО (1949). НАТО оставляет за собой право идти туда, куда она хочет, пока правительство принимающей страны соглашается, без какого-либо соседа, такого как Россия.

Я говорю мексиканцам и канадцам: «Не пытайтесь». Трамп может захотеть захватить Канаду Канадское правительство может сказать Китаю: «Почему бы вам не построить военную базу в Онтарио?» Я бы не советовал. США не скажут: «Ну, это открытая дверь. Это дело Канады и Китая, а не наше». США вторглись бы в Канаду.

Тем не менее, взрослые, в том числе в Европе, в этом парламенте, в НАТО, в Европейской комиссии, повторяют абсурдную мантру о том, что Россия не имеет права голоса в расширении НАТО. Это ерунда какая-то. Это даже не детская геополитика. Это просто не думать вообще. Так, война на Украине обострилась в феврале 2022 года, когда администрация Байдена отказалась от каких-либо серьезных переговоров.

Украинская война и контроль над ядерными вооружениями

Каковы были намерения Путина в войне? Я могу сказать, каковы были его намерения. Это должно было заставить Зеленского вести переговоры о нейтралитете. Это произошло в течение нескольких дней после начала вторжения. Вы должны понимать этот основной момент, а не пропаганду, которая писала о вторжении, утверждая, что целью России было завоевать Украину несколькими десятками тысяч военнослужащих.

Давайте, дамы и господа. Пожалуйста, поймите что-то основное. Идея вторжения России заключалась в том, чтобы удержать НАТО от Украины. Что такое НАТО на самом деле? Это американские военные с их ракетами, развертыванием ЦРУ и всем остальным. Цель России состояла в том, чтобы держать США подальше от своих границ.

Почему Россия так заинтересована в этом? Подумайте, если бы Китай или Россия решили создать военную базу на Рио-Гранде или на канадской границе, США бы не только испугались, но и начали бы войну в течение десяти минут. Когда Советский Союз попробовал это на Кубе в 1962 году, мир едва не закончился ядерным Армагеддоном.

Все это серьезно усиливается, потому что Соединенные Штаты в одностороннем порядке отказались от Договора по противоракетной обороне в 2002 году и тем самым положили конец системе контроля над ядерными вооружениями.

Это чрезвычайно важно понять. Рамки контроля над ядерными вооружениями в значительной степени основаны на попытке сдержать первый удар. Договор по ПРО был важнейшим компонентом этой стабильности.

США в одностороннем порядке вышли из Договора по ПРО в 2002 году. Это взорвало российскую прокладку. Таким образом, все, что я описывал о расширении НАТО, произошло в контексте разрушения Соединенными Штатами ядерной программы. Начиная с 2010 года, США начали размещать противоракетные комплексы Aegis в Польше, а затем в Румынии. России это не нравится.

1 сентября 2019 года: база ВМС США в Девеселу, Румыния, где находится база баллистической противоракетной обороны Aegis Ashore. (Флот США, Эми Форсайт, Общественное достояние)

Одним из вопросов на столе в декабре и январе, декабре 2021 года, январе 2022 года был вопрос о том, претендуют ли США на право размещать ракетные комплексы на Украине. По словам бывшего аналитика ЦРУ Рэя Макговерна, Блинкен заявил Лаврову в январе 2022 года, что США сохраняют за собой право размещать ракетные комплексы на Украине.

Это, дорогие друзья, ваш предполагаемый союзник. А теперь США хотят разместить в Германии промежуточные ракетные комплексы. Напомним, что США вышли из договора о РСМД в 2019 году. В настоящее время не существует рамок ядерного оружия. По сути, ни одного. (США официально вышли из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) 2 августа 2019 года после шестимесячного периода приостановления, который начался 2 февраля 2019 года.)

Когда через несколько дней после вторжения России Зеленский заявил, что Украина готова к нейтралитету, мирное соглашение было достигнуто. Я знаю детали этого, потому что я подробно говорил с ключевыми переговорщиками и посредниками и многому научился из публичных заявлений других. Вскоре после начала переговоров в марте 2022 года между сторонами состоялся обмен документом, который одобрил президент Путин, и который представил Лавров. Этим занимались турецкие посредники. Я прилетел в Анкару весной 2022 года, чтобы услышать из первых рук и подробно, что произошло в посредничестве. Суть в том, что Украина в одностороннем порядке вышла из близкого соглашения.

Конец украинской войны

Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон и президент Украины Владимир Зеленский гуляет по центру Киева 9 апреля 2022 года. (Президент Украины, Общественное достояние)

Почему Украина отказалась от переговоров? Потому что Соединенные Штаты сказали им об этом, и потому что Великобритания добавила глазурь в пирог, отправив БоДжо (Борис Джонсон, бывший премьер-министр Великобритании) в Киев в начале апреля на Украину, чтобы сделать то же самое.

[Премьер-министр Великобритании] Кир Стармер оказывается ещё хуже, ещё более поджигателем войны. Это невообразимо, но это правда. Борис Джонсон объяснил, и вы можете найти это в Интернете, что на карту здесь поставлено не что иное, как западная гегемония! Не Украина, а западная гегемония.

Мы с Майклом фон дер Шуленбергом встречались в Ватикане с группой экспертов весной 2022 года, и мы написали документ, объясняющий, что из продолжающейся войны не может выйти ничего хорошего. (Встреча в Ватикане была посвящена юбилею 2025 года: «Надежда в знаках времени»).

Наша группа усиленно, но безрезультатно утверждала, что Украина должна немедленно начать переговоры, потому что задержки будут означать массовые смерти, риск ядерной эскалации и, возможно, прямую потерю войны.

Я бы не хотел менять слова из того, что мы тогда написали. В этом документе нет ничего плохого. С тех пор, как США отговорили Украину от переговоров, возможно, один миллион украинцев погибли или были тяжело ранены.

Американские сенаторы, которые так же мерзки и циничны, как это можно себе представить, говорят, что это замечательная трата денег США, потому что ни один американец не умирает. Это чисто прокси-война. Один из наших сенаторов неподалеку от штата Нью-Йорк, Ричард Блюменталь из Коннектикута, сказал это вслух. Митт Ромни сказал это вслух. Это лучшие деньги, которые Америка может потратить. Американцы не умирают. Это нереально.

Теперь, чтобы довести нас до вчерашнего дня, проект США по Украине провалился. Основная идея проекта заключалась в том, что Россия сложит руку. Основная идея заключалась в том, что Россия не может сопротивляться, как утверждал Збигнев Бжезинский в 1997 году. Американцы считали, что США, безусловно, имеют преимущество.

США победят, потому что мы будем блефовать. Русские не собираются воевать. Русские действительно собираются мобилизоваться. Мы развернем экономический «ядерный вариант» исключения России из SWIFT. Это разрушит экономику. Наши санкции поставят Россию на колени. HIMARS сделает это. ATACMS, F-16, будет их использовать. Честно говоря, я слушаю такие разговоры уже более 50 лет. Наши лидеры по национальной безопасности десятилетиями говорили глупости.

Я умолял украинцев: оставайтесь нейтральными. Не слушайте американцев. Я повторил им знаменитую поговорку Генри Киссинджера, что быть врагом Соединенных Штатов опасно, но быть другом смертельно. Позвольте мне повторить это для Европы: Быть врагом Соединенных Штатов опасно, но быть другом смертельно.

Администрация Трампа

Трамп подписал указы на Capital One Arena 20 января (@VP, Wikimedia Commons, Public domain)

Позвольте мне закончить несколькими словами о президенте Дональде Трампе. Трамп не хочет потерять руку Байдена Вот почему Трамп и президент Путин, вероятно, согласятся прекратить войну. Даже если Европа продолжит свое разжигание войны, это не будет иметь значения. Война заканчивается. Так что, пожалуйста, уберите его из своей системы. Расскажите, пожалуйста, своим коллегам. "Все кончено". Все кончено, потому что Трамп не хочет держаться за проигравшего. Тот, кого спасут проходящие сейчас переговоры, - это Украина. Второе – это Европа.

В последние дни ваш фондовый рынок растет из-за «ужасных новостей» о переговорах и потенциальном мире. Я знаю, что эта перспектива мирного соглашения была встречена ужасом в этих палатах, но это лучшая новость, которую вы могли бы получить. Я пытался связаться с некоторыми европейскими лидерами. Я сказал: не ходите в Киев, идите в Москву. Ведите переговоры со своими коллегами. Вы – Европейский Союз. Вы 450 миллионов человек и экономика в 20 триллионов долларов. Веди себя так.

Евросоюз должен стать главным торговым партнером России. Европа и Россия имеют взаимодополняющие экономики. Подход для взаимовыгодной торговли очень силен. Кстати, если кто-то захочет обсудить, как США взорвали "Северный поток", я буду рад поговорить и об этом.

Администрация Трампа в душе империалистическая. Трамп считает, что великие державы доминируют в мире. США будут безжалостными и циничными, и да, также в отношении Европы. Не ходите просить в Вашингтон. Это не поможет. Это, вероятно, подстегнет безжалостность. Вместо этого они проводят настоящую европейскую внешнюю политику.

Я не говорю, что мы находимся в новой эре мира, но сейчас мы находимся в совершенно другом типе политики, в возвращении к политике великой державы. Европе нужна своя внешняя политика, а не только внешняя политика русофобии. Европа нуждается во внешней политике, которая реалистична, понимает ситуацию в России, понимает ситуацию в Европе, понимает, что такое Америка и за что она выступает, и которая пытается избежать вторжения в Европу Соединенных Штатов. Не исключено, что Америка Трампа высадит войска в Гренландии. Я не шучу, и я не думаю, что Трамп шутит. Европе нужна внешняя политика, реальная. Европа нуждается в чем-то другом: «Да, мы договоримся с господином Трампом и встретимся с ним на полпути». Вы знаете, как это будет выглядеть? Позвони мне позже.

Пожалуйста, проведите европейскую внешнюю политику. Вы будете жить с Россией в течение длительного времени, поэтому, пожалуйста, договоритесь с Россией. Есть реальные проблемы безопасности как для Европы, так и для России, но напыщенность и русофобия вовсе не служат вашей безопасности. Это вообще не служит безопасности Украины. Эта американская авантюра, на которую вы подписались и для которой вы теперь являетесь ведущей чирлидершей, привела к гибели около 1 миллиона украинцев.

На Ближнем Востоке и в Китае

Дональд Трамп выступает в AIPAC, Вашингтон, 21 марта 2015 года. (Lorie Shaull, Flickr, CC BY 2.0)

На Ближнем Востоке, кстати, США полностью передали внешнюю политику Нетаньяху 30 лет назад. Израильское лобби доминирует в американской политике. Пожалуйста, не сомневайтесь. Я могу часами объяснять, как это работает. Это очень опасно. Я надеюсь, что Трамп не уничтожит свою администрацию и, что еще хуже, палестинский народ из-за Нетаньяху, которого я считаю военным преступником, которому МУС надлежащим образом предъявил обвинения.

Единственный способ для Европы установить мир на своих границах с Ближним Востоком — это решение о двух государствах. Есть только одно препятствие, и это вето Соединенных Штатов в Совете Безопасности ООН по просьбе израильского лобби. Поэтому, если вы хотите, чтобы ЕС имел какое-то влияние, попросите Соединенные Штаты отказаться от вето. В этом плане Европейский Союз будет вместе с примерно 160 другими странами мира. Единственными, кто выступает против палестинского государства, являются в основном Соединенные Штаты, Израиль, Микронезия, Науру, Палау, Папуа-Новая Гвинея, Аргентина и Парагвай. (Организация Объединенных Наций может положить конец конфликту на Ближнем Востоке, приветствуя Палестину в качестве члена, см. мою статью об этом здесь. )

Ближний Восток - это место, где Европейский Союз может иметь большое геополитическое влияние. Тем не менее, Европа молчала о СВПД и Иране, и около половины Европы молчали о военных преступлениях Израиля и блокировании решения о двух государствах.

Самая большая мечта Нетаньяху — война между США и Ираном. И он не сдается. Не исключено, что наступит и американо-иранская война. Но Европа может остановить это, если у Европы будет своя внешняя политика. Я надеюсь, что Трамп положит конец власти Нетаньяху в американской политике. Даже если нет, ЕС может работать с остальным миром, чтобы принести мир на Ближний Восток.

Наконец, позвольте мне сказать, что в отношении Китая Китай не является врагом. Китай – это просто история успеха. Вот почему Соединенные Штаты рассматривают его как врага, потому что Китай имеет большую экономику, чем Соединенные Штаты. США сопротивляются реальности. Европа не должна этого делать. Повторяю, Китай не враг и не угроза. Она является естественным партнером Европы в торговле и в сохранении глобальной окружающей среды.

Вот и все. Большое спасибо.

Европейские депутаты на презентации Джеффри Саха. (Скриншот страницы Майкла фон дер Шуленбурга на YouTube.)

Раздел вопросов и ответов

Член аудитории: Стоит ли Европе увеличивать военные расходы?

Джеффри Сакс: Я бы не был против того, чтобы Европа тратила от 2 до 3 процентов ВВП на единую европейскую структуру безопасности и инвестировала в Европу и в европейские технологии, и чтобы Соединенные Штаты не диктовали использование европейских технологий.

Нидерланды производят только машины передовых полупроводников с использованием экстремальной ультрафиолетовой литографии. Эта компания, конечно же, ASML. Тем не менее, Америка определяет каждую политику ASML. На вашем месте я бы не передал всю безопасность и технологии Соединенным Штатам.

Я бы предложил иметь собственную систему безопасности, чтобы вы могли иметь свою собственную структуру внешней политики. Европа выступает за многие вещи, которые не поддерживаются Соединенными Штатами.

Европа выступает за климатические действия. Наш президент совершенно не в себе. А Европа выступает за порядочность, за социал-демократию, как этос.

Европа выступает за многосторонность. Европа выступает за Устав ООН. США не поддерживают ни одну из этих вещей. Наш госсекретарь Марко Рубио недавно отменил свою поездку в Южную Африку, потому что равенство и устойчивость были на повестке дня. Это яркое, хотя и мрачное, отражение англосаксонского либертарианства. Эгалитаризм — это не слово американского лексикона. И устойчивость тоже.

Вы можете знать, что из 193 государств-членов ООН 191 представили планы ЦУР ООН на Политическом форуме высокого уровня (HLPF). Только три страны не сделали этого: Гаити, Мьянма и Соединенные Штаты Америки. Казначейству Байдена даже не разрешили использовать фразу «Цели устойчивого развития». Я говорю об этом потому, что вам нужна своя внешняя политика.

Я ежегодно публикую два доклада. Один из них Всемирный доклад о счастье. В докладе 2024 года восемь из 10 лучших стран являются европейскими. В Европе самое высокое качество жизни во всем мире. США заняли 23-е место.

Второй ежегодный отчет является устойчивое развитие Доклад. В докладе за 2024 год 19 из 20 ведущих стран в области устойчивого развития находятся в Европе. США заняли 46-е место. Вам нужна ваша собственная внешняя политика, чтобы защитить это качество жизни. Я был и остаюсь большим поклонником Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) и продолжаю считать, что ОБСЕ является надлежащей основой для европейской безопасности. Это действительно может сработать.

Член аудитории: Как Европа должна дипломатически взаимодействовать с Россией?

Джеффри Сакс: Я думаю, что у Европы есть чрезвычайно важные вопросы для прямых переговоров с Россией. Поэтому я настоятельно призываю президента Коста и руководство Европы начать прямые переговоры с президентом Путиным, потому что европейская безопасность находится на столе.

Я хорошо знаю российских лидеров, многих из них. Они хорошие переговорщики, и вы должны вести переговоры с ними, и вы должны хорошо вести переговоры с ними.

Я бы задал российским коллегам несколько вопросов. Я бы спросил их, какие гарантии безопасности могут работать, чтобы эта война закончилась навсегда? Каковы гарантии безопасности стран Балтии? Часть процесса переговоров заключается в том, чтобы спросить другую сторону о ваших проблемах.

Я знаю министра иностранных дел Лаврова 30 лет. Я считаю его блестящим министром иностранных дел. Поговори с ним. Переговоры с ним. Получите его идеи. Положите свои идеи на стол.

Самое главное — прекратить крики, прекратить разжигание войны и обсудить это с российскими коллегами. И не просите быть за столом переговоров с Соединенными Штатами. Вам не нужно находиться в одной комнате с Соединенными Штатами. Вы – Европа. Вы должны быть в комнате с Европой и Россией. Не передавайте свою внешнюю политику никому, ни США, ни Украине, ни Израилю. Сохранить европейскую внешнюю политику. Это основная идея.

Член аудитории: Страны, включая Польшу, Венгрию и Чехию, хотели вступить в НАТО. Как и Украина. Почему им нельзя позволить это сделать?

Джеффри Сакс: НАТО — это не выбор Венгрии, Польши, Чехии или Украины. НАТО является военным альянсом во главе с США. Вопрос, стоящий перед Европой в 1991 году и сегодня, заключается в том, как обеспечить мир. Если бы я принимал решения еще в 1991 году, я бы вообще прекратил НАТО, когда был расторгнут Варшавский договор, и, конечно, когда закончился бы сам Советский Союз. Когда страны просили о членстве в НАТО, я бы объяснил им, что сказал в 1990-х годах наш министр обороны Уильям Перри, ведущий государственный деятель Джордж Кеннан, последний посол США в Советском Союзе Джек Мэтлок. Мы понимаем ваши чувства, но расширение НАТО — это не очень хорошая идея, потому что это может легко спровоцировать новую холодную войну с Россией. Есть очень хорошая новая книга Джонатана Хаслама, опубликованная Harvard University Press. хьюбрис. В нем содержится подробная историческая документация о расширении НАТО. Это объясняет, почему США были слишком самонадеянны, чтобы обсуждать, вести переговоры и уважать красные линии России, даже пообещав, что НАТО не будет расширяться.

Член аудитории: Каковы долгосрочные последствия этой проигранной войны?

Джеффри Сакс: Мы находимся в самом большом технологическом прогрессе в истории человечества. Это действительно удивительно, что можно сделать прямо сейчас. Знаете, я восхищаюсь тем, что кто-то, кто мало знает химию, получил Нобелевскую премию мира за химию, потому что он превосходен в ИИ и глубоких нейронных сетях, действительно гений, Демис Хассабис. Он и его команда из DeepMind выяснили, как использовать ИИ для решения проблемы сворачивания белков, которая занимала поколения биохимиков.

Таким образом, если мы приложим наши умы, наши ресурсы и нашу энергию к этому, мы сможем преобразовать мировую энергетическую систему для безопасности климата. Мы можем защитить биоразнообразие. Мы можем обеспечить каждому ребенку качественное образование. Мы можем сделать так много замечательных вещей прямо сейчас. Что нам нужно для успеха? На мой взгляд, самое главное, нам нужен мир.

И моя основная мысль заключается в том, что нет никаких глубоких причин для конфликтов, потому что каждый конфликт, который я изучаю, является просто ошибкой. Мы не боремся за Лебенсраум. Эта идея, которая, по сути, исходила от Мальтуса и впоследствии стала нацистской идеей, всегда была ошибочной, фундаментальной интеллектуальной ошибкой. У нас были расовые войны, национальные войны за выживание, из-за страха, что у нас недостаточно для всех на этой планете.

Как экономист, я могу вам сказать, у нас есть много на планете для устойчивого развития всех. Много. Мы не находимся в конфликте с Китаем. Мы не в конфликте с Россией. Если мы успокоимся, если мы спросим о долгосрочной перспективе, долгосрочная перспектива очень хороша, то есть, если мы не взорвем себя заранее. Так вот в чем дело. Перспективы очень позитивные, если мы построим мир.

Член аудитории: Считаете ли вы выход из этого конфликта финляндизацией Украины?

Джеффри Сакс: Отличный вопрос. Позвольте мне рассказать об одном аспекте финской экономики. Финляндизация высадила Финляндию No 1 в Докладе о мировом счастье год за годом. Финляндия богата, успешна, счастлива и безопасна. Я говорю о Финляндии до НАТО.

Так что «финляндизация» была для Финляндии замечательной вещью. Когда Швеция, Финляндия и Австрия были нейтральными, браво. Умно. Когда Украина была нейтральной, умной. Если у вас есть две сверхспособности, держите их порознь. Если бы у США вообще был хоть какой-то смысл, они бы оставили эти страны в качестве нейтрального пространства между американскими военными и Россией, но у США слишком мало смысла.

** **

Джеффри Д. Сакс является профессором университета и директором Центра устойчивого развития Колумбийского университета, где он руководил Институтом Земли с 2002 по 2016 год. Он также является президентом Сети решений в области устойчивого развития ООН и комиссаром Комиссии ООН по широкополосной связи в целях развития.

Мнения, выраженные в этой речи, могут отражать или не отражать взгляды Consortium News или ZeroHedge.