General Melas и компания

Снег выпал, наступил холод. В конце зимы наступила... зима. Учитывая цены на энергоносители, хорошо, что раньше этого не было. Жесткая, долгая зима убьет нас финансово. Зима или война. Вскоре, чуть более чем через неделю - 24 февраля этого года (2025) - начнется четвертый год украинско-российской войны. Как летит время. Начиная с 2014 года — аннексия Крыма и Севастополя Россией — год одиннадцатого конфликта. Война продолжается, далеко не до конца. Чему она нас научила? Какие уроки можно и нужно извлечь из нее в независимости от конца. Хотя конец становится яснее.

Первое движение, общего характера. Нет конца истории. К сожалению, или Стет. В зависимости от того, как вы выглядите. Иначе история никогда не кончится. Вопреки тому, что думают некоторые прогрессивные мыслители, это, кажется, сны или сны. В 1898 году американский политолог и философ Фрэнсис Фукуяма опубликовал эссе под названием «Конец истории и последний человек». Фрэнсис Фукуяма проповедовал в ней - полагаясь на нее! О работах Гегеля, фундаменте марксистов всех мастей – тезисе о том, что после падения коммунизма перешли в прошлое темные времена конфликта между идеологиями или политическими системами и перед нами светлое будущее. Проблемы могут быть и будут, но путь один, вперед, прогресс неизбежен и неизбежен, и у либеральной демократии нет альтернативы. Отсюда и название последнего человека конца истории. Книга и тезис Фукуямы стали библией всех прогрессистов, активистов, либеральных мыслителей и, наконец, политиков. Если эпоха конфликта ушла в прошлое, то что нам остается? Бой и земля! Будущее планеты и человечества! Борьба с потеплением климата, спасение китов, тропических лесов или летучих мышей. Битва против гей-исключения, лесбиянок, ЛГБТИБИКов людей большой плюс. Прогресс или прогресс. Я делаю успехи. Коммуны были сказаны, стена придет и выровняется. Интересно, что, несмотря на то, что за последние 36 лет было несколько десятков войн, некоторые из которых были долгими и очень кровавыми, это не затуманило видение светлого будущего прогрессивного, либерального мира. Пока Владимир Владимир Путин не приехал в Россию. Даже первая агрессия и аннексия Крыма в 2014 году прошли без особого эха на Западе. Но открытая, полномасштабная война на Украине за три года совсем другая. Два европейских государства погрузились в кровавую войну, напоминающую живую Первую мировую. Это другой ранг, чем негр, который забивает себя мачете или тусуется с автоматами Калашникова в Руанде или Судане.

Агрессия и война Владимира Путина на Украине доказали, пожалуй, без всяких сомнений западным мыслителям и политикам, что сообщения о конце истории сильно преувеличены. Я пишу условно – наверное – потому что умение лгать и терпеть в заблуждениях, мифах, снах – с английским желаемым мышлением – это большая ценность для многих мудрых и правящих людей, с которыми очень трудно расстаться, а также для тех, кто наверху. Трезвость (надеемся) западной элиты является большим плюсом для царя Путина; это должно быть предоставлено ему, но оплачено за счет сотен тысяч убитых. Пробуждение от воображаемых видений и переход к реальности очень тяжелые и часто кровавые.

Второй вывод – падение мифа о западном оружии. Который должен был быть намного лучше русского. Качественное преимущество западного оружия призвано устранить российское количественное преимущество. Раньше так и было. Евреи в американских танках уничтожили войска советского танкового производства во время Шестидневной войны (1967). Во время первой войны в Персидском заливе (1990-1991) американские танки «Абрамс» стреляли как утки в иракские советские серийные танки. За войну отвечали танки или арабские экипажи? Прошли годы. Получив доступ к западным технологиям, русские значительно улучшили и модернизировали свои танки. самолетов и другой военной техники. В ракетной технике они всегда были на переднем крае.

Давайте сосредоточимся на танках. Западные танки должны были стать игрой перемен, изменить судьбу войны и дать победу украинцам. На Украину приехали американские, печально известные танки Abrams, немецкие Leopards, английские Challengers, наши P-91 Toughs, шведские танки, другие. Обслуживание и обслуживание 6 или 8 различных типов танков является логистическим кошмаром. По-настоящему медвежья служба украинским силам, но, как говорят одарённому коню, в зубы не глядишь. Особенно во время войны. Какой счет? Из 31 Абрамса русские уничтожили более половины, остальные украинцы тщательно скрывались. Российские операторы дронов охотятся на леопардов, как на крупных коров. Наши танки Р-91, наверное, самые лучшие. Они прекрасно работают в этой войне. Украинцы не могут хвастаться ими, хотя они должны быть самыми устаревшими, потому что они основаны на советских Т-71. Наши конструкторы добавили новый, более мощный двигатель, оптоэлектронные системы, модернизированную броню. С почти 200 штук украинцы потеряли лишь несколько. Это доказывает, что на поле боя не всегда лучшее оборудование, имеющее лучшие параметры на бумаге. Лучшие западные танки на бумаге — Challengery 2 — настоящая катастрофа. Видео упражнения. Challenger 2 проходит через украинскую степь. Он приходит и уходит, весом более 70 тонн. Чем больше он хочет выйти, тем глубже он уходит. Наконец, он хромает на украинской черноземной башне. Как будто это не танк. Это бульдозер. Счастье, это была просто дрель. Хотя получить 70-тонные колло из грязи - это довольно забавно. На фронте русские закончили бы танк в грязи артиллерией или беспилотниками. Неважно, насколько мощна его броня.

И преобладание (якобы) Запада с точки зрения мысли о командовании, интеллекта? Еще один миф в состоянии упадка. Американский, английский или немецкий – лучшие из лучших. Лучшие академии, с их барбекю повсюду, как рождественские елки, которые, маленьким пальцем, у них есть маневр под Каннами. Русские глупы, глупы, всегда пьют примитивы. Западные военные советники раздавят пыль и пыль российских тупиц на поле боя. Они мастера компьютерных игр. Их слушали только украинские командиры. Если нет, то виноваты украинцы! Это не лучше, чем у русских. Это известно, восточноевропейские простаки. В чем преимущество западной военной мысли? Так же, как преимущество современной, западной политической или философской мысли — см. случай Фрэнсиса Фукуямы и его «Конец истории».

Более общее. Вечная мечта управляться лучшими, честными, нравственными, мудрыми. Лучшее. В мирное время глупый директор приведет к краху компании или фабрики. Во время войны тупой генерал убивает тысячи солдат, а не врагов. Отсюда эта мечта нового македонского Александра, Юлия Цезаря или Наполеона. Кто отбивается от вторжения, побеждает врагов. Вместо Александра или Юлия Цезаря мы обычно имеем Меласа. Когда-то давно, генерал Мелас. Его больше никто не помнит. Один из многих, из Плеяд, в свое время известных вождей, генералов с марсовым лицом, ушедших во мрак забвения. Ты права. Неудачники приближаются к ничтожеству, история празднует победителей. Михал фон Мелас (1729 - 1806) даже стал фельдмаршалом Австрийской империи. Высшее звание не в мирное время избиралось при дворе правителя за счет бесчисленных унижений, а приобреталось в дыму и пыли сражений во времена наполеоновских войн. Михал фон Мелас достиг вершины своей военной карьеры. Только император стоял над ним. Генерал Мелас был довольно хорошим командующим австрийской армией, эффективным и победоносным. Ему тоже повезло – это всегда имеет значение, особенно в тех, кто наверху; в тех решениях, которые зависят от судьбы, жизни и смерти десятков тысяч солдат. Генерал Мелас командовал австрийскими войсками в Италии во время войны так называемой Второй коалиции (ок. 1789 - 1802), формально под командованием генерала Александра Суворова. Да, это тот самый Суворов, который утопил восстание Костюшко в своей крови. Генерал Мелас одержал ряд побед над французскими войсками в северной Италии под командованием генералов Наполеона, в частности, в боях при Треббии (июль 1799), Нови (15 августа 1799) или в осаде Генуи (апрель - июнь 1800). В этих боях участвовали польские легионы Домбровского. Французы не щадили крови польских солдат; они держали ее так щедро, что после этих сражений остались с польскими легионами останков. Кстати, Наполеон Бонапарт действовал одинаково. Сам Наполеон Бонапарт (1769 - 1821) в то время так называемый Первый Консул покинул Италию раньше, поручив команду своим лучшим генералам заняться делами всей французской империи и вскоре империи. Он не мог расколоться, и Франция и Париж были важнее северной Италии.

Триумфы, защищающие австрийца под командованием генерала Меласы над французской армией, принесли ему звание фельдмаршала и повысили убеждение императорского двора в том, что генерал Мелас может быть равным и даже победить самого Наполеона. Майкл фон Мелас — второй Наполеон. Мы спасены. Противостояние снов с реальностью произошло в кровавой битве при Маренго 14 июля 1800 года. Австрийскими войсками командовал генерал Мелас (около 30 000 солдат и 100 орудий), французский генерал Наполеон Бонапарт (первоначально 22, затем 28 000 солдат и только 15 орудий). Генерал Мелас имел преимущество в численности солдат и сокрушительное преимущество в артиллерии. По замыслу вождя, в дневном бою австрийцы сломали оборону французов, заставили их отступить и (почти) разбили. Генерал Мелас даже отправился на заслуженный отдых после победы, так как считал сражение, отдав командование и задачу уничтожить бегущие французские войска своим генералам. Если ген. Мелас заснул в триумфе, его пробуждение не могло быть более жалким.

В критический момент, в самое время, силовой марш дивизии под командованием генерала Луи Десаи и с марша ударил по обрезке австрийской армии. Генерал Дезай погиб в этой битве, став одним из французских национальных героев. Генерал Бонапарт перегруппировал свои дивизии и бросил их в контратаку. Результат? Первая — полное поражение австрийских войск и одна из величайших побед генерала Наполеона Бонапарта. Еще один и более важный: унизительный мир с Францией. Австрийская империя, родина семьи Габсбургов, потеряла Италию; было потеряно более 300 лет усилий, прогресса и войн.

Недовольства, конечно, настаивают на том, что Наполеон фактически проиграл битву при Маренго и был выигран генералом Дезайксом. На известие о смерти генерала Дезайкса отчаявшийся Наполеон восклицал: «Почему мне нельзя плакать!» Если да, то почему у генерала Меласа не было своего Десаикса? Справедливо: начальник отвечает за победы, как и за поражения. Генерал Мелас спал как тот, кто победил самого Наполеона Бонапарта и проснулся как... генерал Мелас. Тот, кто проиграл самое важное из сражений; побежденный, проигравший, скомпрометированный генерал. Один из многих, со многими именами забытых и забытых генералов, вождей, политиков. Один историк злобно писал, что Наполеон действовал так, как если бы он имел Наполеона в качестве своего противника, а Мелас — как если бы он сражался... Это не только вожди. Это наша человеческая природа. Каждый из нас, и мы измеряем все своими мерами. И что это за мера?

Возвращаясь к современности: командует ли украинская армия Бонапартом или Меласом? А как же российская армия? Еще один вывод и простой ответ. Наполеон Бонапарт не будет опытным в украинской армии или Суворов в русской. В обеих армиях полнота Меласа. Когда-то у украинцев был генерал, у которого была цель. Генерал, ответственный за победы украинских войск на первом этапе войны. Неряшливый президент Украины бросил своего лучшего генерала в послов. Что он собирается делать? Когда он сам - избранный президент лучше всех умеет командовать войсками! Президент хриплым голосом придумал ходовые операции, и вновь назначенный генерал Мелас послушно выполнил задание. План был умный, с украинской хитростью. Украинская армия оккупирует российские лохмотья, которые затем торгуют за Донбасс, Луганск или, может быть, Крым? Мечтай о сладком сне! В худшем случае они загрузят российскую разведку и облегчат защиту Донбасса.

Результат? Еще один печальный вывод. Планы, мечты, сама реальность. Лучшие украинские подразделения оказались в ловушке в грязи и лесах на российской границе, занимая некоторые поля, леса и луга, несколько деревень и один город. Российские войска добиваются победы на Донбассе. Новый президент США закрывает кран с поставками. Украинцам не хватает оружия, боеприпасов, большинства людей, солдат, призывников. Украинская оборона разваливается. Украинско-русская война превратилась в войну на истощение. Украина, потерявшая 40% лютенита и его население до 28,28 млн, должна проиграть войну на уничтожение России, население которой превышает 150 млн. Прямой счет. Какие перспективы? Только плохо или очень плохо для Украины и президента хриплым голосом. Кто любит бить людей и учить их. И делает вид, что не знает максимы: если можешь рассчитывать, рассчитывай на себя. Либо проигрывать, либо проигрывать. Затерялись в разных измерениях, все меньше и меньше. У Украины нет шансов восстановить Донбасс, Луганск или Крым. Потеря 20% территории - это наименьшая цена, которую Украина заплатит за проигрыш войны. Хуже может быть, в том числе потеря Харькова и частей, или всей левой Украины. Но, конечно, чудеса случаются. Атоли вреден для тех, кто рассчитывает на чудеса в жизни так же, как и в политике.

Если хорошенько подумать, что ни у Украины, ни у России нет своего Бонапарта или Суворова. Но им не хватает патоки. Еще одно предложение. Счастлив на этот раз. Если бы им приснился Наполеон, было бы хуже, гораздо хуже. Как повезло, что в 1920 году у нас был свой Иосиф Пилсудский. Нам также повезло, что Украина и Россия ведут войну до конца. В такой войне нет победителей, есть только более или менее проигравшие, уничтоженные. Как после Первой мировой войны. Аналогия с Первой войной усиливается. Очень хорошо. У нас очень счастливая позиция. Наконец, после трех столетий страданий и поражений. Еще один утешительный вывод. И не верьте тому, что они говорят, эти политические стратеги, эти умные ребята, которые якобы видят три шага вперед и так называемые статисты. Защита Украины – это защита Польши. А победа УПА - это победа Польши. Ерунда. Не УПА только официально Згейні сылъ України (ЗСУ); Вооружённые силлы Украинцев, ЗСУ. Фрейдистская ошибка. Страна, которая ставит памятники преступникам, страна, которая дает имена массовым, садистским убийцам школы, заводы или улицы, не заслуживает милосердия, помощи или поддержки. Еще один из старых выводов. Остальные, в другой раз.

© Авторские материалы - все права защищены. Дальнейшее распространение текста только с разрешения автора.