Выход Трампа из Парижского соглашения не повредит климату

Автор: Крис Джонсон, RealClearEnergy

Президент Дональд Трамп вышел из Парижского соглашения. Вызывайте левый кризис.

Хотя все знали, что уход придет, Левые и «международное сообщество» по-прежнему осуждают предполагаемое отречение Америки от лидерства в вопросах климата.

Но Беззубые соглашения, облаченные в окошко с международными саммитами и фотооперациями, — это не то же самое, что лидерство.. Правда в том, что Америка в течение многих лет лидировала в мире по сокращению выбросов не из-за Парижского соглашения, а потому, что инновации и свободный рынок способствуют развертыванию более дешевой и чистой энергии.

Давайте рассмотрим рекорд.

В последние десятилетия Америка достигла беспрецедентного и неожиданного производства энергии благодаря фрекингу и горизонтальному бурению.. С начала 2000-х годов, когда эти технологии-близнецы стали внедряться гораздо шире, добыча природного газа в США увеличилась более чем в два раза. К 2016 году на гидравлически сломанные газовые скважины, доступ к которым осуществляется посредством горизонтального бурения, приходилось почти 70% всех нефтяных и газовых скважин.

В то время как левые могут сцепить свои жемчужины с увеличением производства ископаемого топлива, такого как природный газ, этот источник чистой энергии был основным фактором сокращения выбросов в США.

За последние 15 лет, когда Америка значительно увеличила добычу природного газа, США сократили выбросы углерода больше, чем любая другая страна. Мы видим этот год по годам.

Например, с 2022 по 2023 год Америка компенсировала более грязную угольную энергетику природным газом. По мере сокращения производства угля на 121,9 тераватт-часов электроэнергии за это время природный газ увеличился на 118,9 тераватт-часов. В то же время выбросы парниковых газов в США сократились на 1,9%. Примечательно, что 80% сокращения выбросов углерода в США были обусловлены сектором электроэнергетики, именно там, где природный газ оказывает огромное влияние.

Обратите внимание, что не привело к сокращению выбросов? Парижское соглашение. Американский энергетический сектор, основанный на инновациях и старомодной экономике свободного рынка, дешево и эффективно сокращал выбросы углерода до того, как Парижское соглашение стало мерцанием в глазах активистов по борьбе с изменением климата. И он будет продолжать сокращать выбросы углерода еще долго после решения президента Трампа о выходе.

Парижское соглашение далеко от панацеи, как утверждают некоторые активисты. Это даже не особенно эффективный инструмент, чтобы сплотить страны к большему климатическому успеху. В разгар предположительно климатически сознательной администрации Байдена ни один из крупнейших в мире эмитентов, включая Америку, не сократил свои выбросы в соответствии с парижскими целями. По-видимому, режим регулирования и субсидирования в размере 1 триллиона долларов, установленный законом президента Байдена о сокращении инфляции, не сильно ударил по доллару. Сторонники Соглашения забывают, что ни одно из громких международных соглашений не может заставить тактику командного контроля работать или привить другим странам стремление выполнить свои пустые обещания.

Парижское соглашение — это определение бюрократического провала. Сочетание встреч, занятости и высоких целей как успех. Его единственным достижением является то, что климатические идеологи и экологи чувствуют себя хорошо во время полетов на международные конференции.

Неудивительно, что президент Трамп ушел. Говорить дешево. Главное - успех. По этому показателю администрация Трампа намерена достичь того, что подписавшие Парижское соглашение пишут только на бумаге.

Трамп вступил в должность, обещая дерегулировать отрасль ископаемого топлива, увеличить разрешение на добычу природного газа, одобрить строительство энергетических объектов, таких как экспортные терминалы природного газа, и восстановить американское энергетическое доминирование.

Опираясь на углеродное преимущество Америки и экспортируя чистую американскую энергию за границу, Он будет стимулировать экономику США, вытеснить грязную энергию из таких стран, как Россия и Венесуэла, с чистой американской альтернативой и снизить выбросы как внутри страны, так и за рубежом.И все это без сногсшибательного ценника неудачной зеленой повестки дня эпохи Байдена. Мы должны объединить эти шаги с усилиями по привлечению к ответственности крупнейших загрязнителей (которые обсуждаются кабинетом президента Трампа). Такой подход был бы антитезой стратегии «Америка-последний» Парижских соглашений.

Конечно, некоторые призывают президента Трампа пойти дальше и не просто выйти из Парижского соглашения, но и выйти из Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК ООН). Это может показаться легким выбором, поскольку РКИК ООН, как и многие другие органы ООН, действует вопреки американским интересам. Но именно поэтому Америка должна оставаться в РКИК ООН.

Договоры по климату будут сформированы независимо от того, будут ли вовлечены США. и РКИКООН будет продолжать функционировать в качестве форума для этих переговоров. Пребывание в РКИК ООН ничего не стоит Америке, позволяя Трампу и его назначенцам сидеть за столом переговоров, привлекать ООН к ответственности и противостоять любой сделке, которая поставит Америку в невыгодное положение. Хотя РКИК ООН может быть вредной, бессильной является только Парижское соглашение.

Бесшумная тревога по поводу выхода из Парижского соглашения перегружена. Когда президент Трамп вышел из Парижского соглашения по климату во время своей первой администрации, Америка продолжила сокращать выбросы углерода до самого низкого уровня за 25 лет. Повторно приняв власть природного газа во второй срок, он сделает это снова.

Поэтому вместо того, чтобы ООН и международные климатические активисты судили США, мы должны напомнить всем, что если вы хотите поставить климат на первое место, вы должны фактически поставить Америку на первое место.

Крис Джонсон — стратег Республиканской партии, который организует следующее поколение консервативных лидеров. Он также является старшим советником Национальной федерации университетских республиканцев, занимаясь вопросами энергетики.