Если мюнхенскую речь Вэнса рассматривать как некий зажим, обрезающий эпоху между началом конфронтации России с Западом, которая, хотя и началась раньше, была публично объявлена в Мюнхене, то следует подчеркнуть, что Российский лидер мог бы сегодня с удовлетворением сказать, что Запад, единство которого он пытался порвать со своей речью, в каком-то смысле ушел.
Это 18 лет после его выступления в том же городе, и вице-президент Соединенных Штатов приезжает на ту же конференцию. Она фокусируется на том, чтобы выразить много обид или, как говорят другие, оскорбить Европу.
Это произошло не только в результате идеологического раскола между США и Европой. США также чувствуют себя воодушевленными состоянием Европы. Об этом свидетельствуют жесткие экономические данные. В 2007 году ВВП Евросоюза составлял, по данным Всемирного банка, 14 триллионов долларов и был минимально ниже, чем у США. В 2023 году ВВП США составил 27 триллионов долларов, в то время как ВВП ЕС также увеличился, но составляет всего 18 триллионов долларов. Даже если подсчитать Великобританию, ВВП которой превышает 3 триллиона долларов, можно ясно увидеть, что преимущество США растет. Что-то в Европе явно не работает.
Главное обвинение против Вэнса, помимо его многочисленных заблуждений, к которым мы вернемся, заключается в том, что он участвовал в Мюнхенской конференции по безопасности, а не говорил о безопасности.
Только что-то в Европе не работает. 18 лет она притворялась.
Сначала она не слышала заявлений Владимира Путина, а потом делала вид, что не видит его политики. Некоторые страны, такие как Германия, видели только возможность вести бизнес. Даже когда эти интересы в "Северном потоке" напрямую ударили по безопасности немецких союзников.
PAP/EP/GAVRIIL GRIGOROV/SPUTNIK/KREMLIN POOLВладимир Путин
Отрезвление не принесло ни российского нападения на Украину в 2014 году, ни даже нападения 2022 года. Не считая нескольких стран, возглавляемых Польшей, Расходы европейских государств на вооружения растут такими жалкими темпами, что трудно удивляться, что к ЕС относятся с презрением не только россияне, но и американцы.
Проблема в том, что Вэнс вместо того, чтобы говорить обо всем этом, сосредоточился на том, чтобы оплакивать угрозу европейской демократии. Уровень извращений, учитывая, что он вице-президент с Дональдом Трампом, который, проиграв выборы 2020 года, отказался отказаться от власти и, безусловно, поддержал попытку переворота, которая была атакой его сторонников на Капитолий 6 января 2021 года, примечателен.
Сам Вэнс, в отличие от Трампа, назвал в 2016 году «потенциальным Гитлером» и «моральной катастрофой». Тот факт, что сегодня в Мюнхене он выступает главным пропагандистом Трампа в европейской секции, вероятно, не должен удивлять. Таким образом, именно с теми, кто, отказавшись от старых союзов, должен доказать верность, что, получив милость вождя, они стараются быть самыми верными из верных.
Однако, кроме Вэнса, который, как все указывает, просто конформист без правил, можно спросить, как это возможно, что американская либеральная элита, вместо того, чтобы привлечь Трампа к ответственности за то, что он сделал 6 января, решила сосредоточиться на том, как он забронировал деньги. Кто заплатил за молчание порнозвезды Сторми Дэниелс. Очевидно, что в США тоже что-то не работает. Особенно среди либеральных элит США.
Вопрос, конечно, в том, должен ли вице-президент США вести себя тактично и может ли он вести себя недипломатично. Вэнс, конечно, взял слишком много.
Стихотворение закончено. Сделал Вэнс лжет? Да, это так. Но не совсем.
Однако, возмущаясь Вэнс, трудно не вспомнить многочисленные европейские заявления, в том числе польских политиков о Трампе. Кто-то скажет, что разница фундаментальна, потому что европейские политики говорили правду о Трампе, а Вэнс лгал о Европе. Помимо того, что Вэнс просто лжет (о нем в какой-то момент) или, как обычно делают демагоги, он делает ложные выводы из истинных предпосылок, сам аспект дипломатии очевиден. Ее главный принцип — не истина, а эффективность и взаимность. Словом, нам может не понравиться то, что сказал Вэнс, но, к сожалению, если использовать слова Эндрю Леппера, Версаль окончен. Во-первых, на нашей стороне Атлантики.
Бен Грей / Ассоциированный Пресса / Новости Востока / Новости ВостокаДональд Трамп и Джей Ди Вэнс
Так что вы должны посмотреть на это. Был ли Вэнс лжецом? Да, это так. Но не совсем.. Ответ не так прост, как хотелось бы его критикам. Вице-президент заявил, что Европа отходит от демократии и демократии. Он привел в этом контексте пример отмененного первого тура президентских выборов в Румынии, в котором он одержал победу благодаря известным пророссийским заявлениям Калина Жоржску. И энтузиазм, с которым это встретилось в европейской элите.
Проблема в том, что все указывает на то, что выборы в Румынии отменены на очень шатких основаниях и, к сожалению, противоречат конституции, которая вообще не предусматривает никакой процедуры отмены. Доказательства российского вмешательства в свою очередь оказались весьма сомнительной попыткой. Следующие выборы состоятся в мае. Жоржску, как все указывают, тоже победит в них.
Основное различие между мной и Вэнсом в том, что Вэнс, вероятно, будет рад победе Жоржа, в то время как это расстроит меня. Вопрос, поднятый Вэнсом, говоря о румынских выборах, можно считать возможностью задуматься, или либеральные элиты умеют бороться с популистами? Это не обязательно произойдет, - написал я неделю назад в Онете.
Д. Вэнс также говорил о цензуре, приводя ее примеры, все из которых касались либеральной стороны. Вице-президент США, не колеблясь, говорил о цензуре со стороны правых (в Польше — под властью закона и справедливости в общественных СМИ — приводящей к превращению этих СМИ в пропагандистских баркеров), о лжи, которую использует эта, и романтике с экстремизмом. Ба — казалось, защищал право на дезинформацию. Только то, что ложные ответы Вэнса и более широкое – современное право – на вопросы, стоящие перед нами сегодня, не лишают законной силы вопросы, которые задают правые.
Речь Вэнса — аварийный сигнал — Ганнибал у ворот
Так есть ли, как утверждает Вэнс, такая вещь, как либеральная цензура? Достаточно вспомнить, как 12-13 лет назад всех, кто говорил о российской угрозе, сразу же назвали правым (что я испытал сам) и выкинули за скобки "цивилизованных дебатов", чтобы сказать, что, к сожалению, это так. Просто вспомните, как полтора года назад либеральная сторона бросала вызов сторонникам стены на границе с Белоруссией со стороны фашистов, чтобы теперь, когда стена укрепляется правительством Дональда Туска, молчание или расширение стены восхваляли. И ты можешь сказать, что что-то не так. С либеральной стороны.
Можно обратиться к тому, как относились к людям на либеральной стороне тех, кто говорил, что неконтролируемая миграция взорвет европейский либерализм. Миграция, если обратиться к знаменитым словам Ленина о капиталистах, которые продадут большевикам веревку, на которой их повесят, была именно этой веревкой. Примечательно, что европейские либералы, как и независимость, защищали то, что прокладывает путь их величайшим врагам, чтобы править.
Когда я пишу этот комментарий с либеральной точки зрения, я неохотно признаю Вэнса. За исключением того, что я ему должен.
Это потому, что сегодня можно сказать, и прежде всего, Трампу, что угроза крайне правых правительств больше не является чем-то, на что можно отреагировать, только спрятав голову в песок и исключив из дебатов любого, кто осмелится, будучи либералом, в то же время не имея широко закрытых глаз. Речь Вэнса похожа на экстренный сигнал — Ганнибал у ворот.
Читать далее: Витольд Юрас: Война подходит к концу. После его завершения Польша должна отправить армию на Украину
