Верховный суд скептично относится к иску Мексики против американских оружейных компаний

Автор: Сэм Дорман via Эпохальные времена,

Верховный суд США скептически отнесся к аргументу Мексики от 4 марта о том, что производители оружия должны нести ответственность за насилие, совершенное картелями.

Множественные судьи задавали вопросы, свидетельствующие о том, что в иске Мексики не хватает информации, чтобы утверждать определенный уровень правонарушений со стороны оружейных компаний.

Судьи Сэмюэл Алито и Эми Кони Барретт спросили, может ли Мексика назвать торговцев красными флагами, которые якобы были частью потока оружия для незаконных целей.

Вы не определили их, что я могу сказать по жалобе. Барретт сказал адвокату из Мексики. Судья Елена Каган также сказала адвокату Мексики, что ее сторона не называет конкретных дилеров.

Судья Бретт Кавано спросил адвоката Мексики об экономических последствиях ее теории ответственности. «Это настоящая забота обо мне», Он сказал.

Дело Smith & Wesson против Estados Unidos Mexicanos поступило из Апелляционного суда США по первому округу, который в прошлом году постановил, что члены американской оружейной промышленности могут столкнуться с иском в соответствии с Законом о защите законной торговли оружием (PLCAA).

Этот закон, как правило, защищает компании, производящие огнестрельное оружие, от судебных исков, основанных на преступлении преступников, злоупотребляющих их продукцией, но содержит исключение, которое, по словам Первого округа, было выполнено в этом случае. Более конкретно, закон позволяет компаниям сталкиваться с судебными исками, если они сознательно нарушили государственный или федеральный закон, и это нарушение было непосредственной причиной данного вреда.

Апелляционный суд заявил, что иск Мексики адекватно утверждал, что компании по производству огнестрельного оружия помогали и подстрекали к продаже огнестрельного оружия дилерами, зная о нарушении соответствующих государственных и федеральных законов. "

Он добавил, что «расходы мексиканского правительства на парирование картелей являются предсказуемым и прямым следствием» дилеров, продающих оружие покупателям с незаконными намерениями.

В какой-то момент судья Соня Сотомайор предположила, что Мексика не сделала достаточно, чтобы показать, что оружейные компании предприняли некоторые позитивные действия для участия в схеме, которая способствовала правонарушениям.

После обмена Сотомайором с адвокатом Мексики судья Кетанджи Браун Джексон сказала адвокату, что, по ее мнению, PLCAA требует от судебных исков, таких как Мексика, делать больше, чтобы показать нарушения закона.

Джексон также, казалось, опасался, что аргументы Мексики вызовут необоснованное судебное вмешательство.

Все, о чем вы просили в этом иске, будет означать различные виды нормативных ограничений, которые, я думаю, Конгресс не хотел, чтобы суды были теми, которые нужно навязывать. Она сказала.

Судья Кларенс Томас, похоже, также выразил обеспокоенность тем, что иск не показал нарушения конкретных законов. Он также спросил, столкнется ли Мексика с проблемами надлежащей правовой процедуры при утверждении о нарушениях федерального закона некоторыми лицами, когда они не были обвинены в этом нарушении Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам.