Вашингтону следует избегать новой войны с Израилем

Автор: Александр Ланглуа, RealClearPolitics

Израиль совершил беспрецедентное нападение на руководство Ирана, его вооруженные силы и ядерную программу в первые часы 13 июня.Оставляя регион на грани войны, многие справедливо работали, чтобы избежать в течение десятилетий. Операция поднимает больше вопросов, чем ответов, еще больше подчеркивая единственный рациональный путь для американских политиков: избегание прямой войны с Исламской Республикой.

Израильские официальные лица утверждают, что поразили более 300 целей по всему Ирану с помощью авиаударов, беспилотников и многочисленных тайных операций в стране. Эти цели включают в себя крупные иранские ядерные объекты, такие как место обогащения Натанза, несколько ученых-ядерщиков и ведущих деятелей в иранском правительстве и вооруженных силах. Израиль объявил, что военные операции будут продолжаться несколько дней.

Сообщения свидетельствуют о том, что Израиль убил главу мощного Корпуса стражей исламской революции (КСИР) Хоссейна Салами, начальника штаба общего командования Али Багери и дополнительных офицеров общего командования. Али Шамхани, прямой помощник верховного лидера аятоллы Али Хаменеи, также скончался от полученных травм.

По иронии судьбы, Вашингтон продолжал призывать Тегеран принять участие в запланированных ядерных переговорах. Президент США Дональд Трамп хвастался своими очевидными знаниями об израильской операции, напоминая Исламской Республике о надежном применении силы.

Иранские официальные лица отменили переговоры. Тегеран решил нанести несколько ударов по Израилю, что может стать опасной спиралью эскалации.

Продолжаются ли или не возобновляются ядерные переговоры между США и Ираном, еще предстоит выяснить. Трампу разумно публично продвигать дипломатию на фоне невероятно нестабильной и непредсказуемой ситуации, но он делает это таким образом, что напрямую связывает Вашингтон с нападением Тель-Авива. Хуже того, он отравляет колодец с самого начала, подчеркивая уже скептически настроенному Тегерану, что этой администрации нельзя доверять.

Именно поэтому любое решение зацепиться за Израиль в данный момент в конечном счете глупо. Иран неоднократно доказывал, что он связывает военные действия Израиля и США против него как одно целое.

Укрепление этого вывода ставит американские войска под угрозу и рискует втянуть Вашингтон в конфликт с Тегераном, что противоречит основным национальным интересам США. Это также противоречит американской общественности, которая годами отвергала новые войны на Ближнем Востоке.

Некоторые эксперты утверждают, что Тегеран не заинтересован в более широком конфликте.. Хотя это, безусловно, возможно, учитывая, что иранские чиновники заботятся в первую очередь о выживании режима, это не связано с гарантиями. Скорее, он рискует неверно истолковать агрессивное поведение Исламской Республики, особенно когда она подвергается нападению или сталкивается с экзистенциальными угрозами.

Эта реальность особенно важна при рассмотрении личной динамики иранского руководства. Высшие руководители Ирана вместе занимали видные позиции в течение десятилетий, возвращаясь к революции 1979 года и ее определяющей войне 1980-х годов с Ираком, последняя из которых впечатлила осадный менталитет большей части иранского общества. Должностные лица должны быть обеспокоены личной динамикой и прошлыми травмами, которые выходят на первый план, учитывая постоянную угрозу Израиля и потери Ирана, как подчеркивает убийство бывшего главы КСИР Касема Сулеймани.

В конечном счете, американские чиновники должны учитывать риски, связанные с этими неизвестными, особенно учитывая тесные отношения Вашингтона с Израилем. Правительство управляет портфелем рисков, в котором безопасность граждан имеет первостепенное значение. Рисковать жизнью США, исходя из предчувствия, что Иран нацелится на них, и все это при поддержке беспрецедентных военных операций предполагаемого партнера, в которых эта администрация, похоже, не заинтересована, - это крайне плохое управление этим риском.

В этой связи важно подчеркнуть, что Соединенные Штаты не могут быть вовлечены в конфликт, в котором они уже участвовали в течение многих лет. Удары Израиля по Ирану являются прямым результатом дипломатической и военной поддержки США, которая понизила восприятие Израилем затрат и предполагаемых рисков нападения на страну, значительно большую, чем она сама. Это представляет собой классический моральный риск, распространенный в двусторонних отношениях США с государствами-партнерами в регионе.

В этом заключается ключ к предотвращению более широкого конфликта — реальная возможность, если обе стороны продолжат подниматься по эскалаторной лестнице. Так же, как у Вашингтона есть возможность ободрить Тель-Авив, у него также есть влияние, чтобы сдерживать его. Администрация Трампа не смогла должным образом сдержать премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху - политический выбор, разделяемый с бывшим президентом Джо Байденом и многочисленными предыдущими администрациями. Но он все еще может поправить корабль.

Трамп не должен присоединяться к этому конфликту. Его администрация не должна склоняться к эскалационной риторике. Он не должен наделять Израиль полномочиями продолжать свои атаки на Иран – фактически это последняя итерация уже провальной стратегии «максимального давления» первого срока Трампа.

Альтернатива любому из этих действий лишь еще больше сближает Вашингтон с воюющей стороной конфликта, в котором другая сторона - Иран - рассматривает США и Израиль как одного и того же врага. Это противоположность предполагаемому президентству мира, играющему на жизнь США и рискующему катастрофической войной.

Александр Ланглуа Является членом группы по приоритетам обороны.