Реальное преступление TikTok? Инновации, не будучи американскими

Автор: Джон Тэмни, RealClearMarkets

Десять дней назад акции Nvidia скорректировались на 17%. Как такое могло случиться с такой «принадлежащей» и анализируемой компанией? Ответ, по крайней мере на данный момент, заключается в том, что удивление по поводу недорого обученного и очень способного DeepSeek заставило инвесторов по крайней мере переосмыслить долгосрочное доминирование Nvidia.

Новость от 26 января дала инвесторам повод, по крайней мере, задаться вопросом, может ли нынешнее лицо ИИ быть нарушено динамизмом в секторе, который помогли создать его чипы. Стоит подумать о Nvidia и рыночном значении неожиданного развертывания DeepSeek с TikTok.

Китайские политики проголосовали за запрет TikTok в Соединенных Штатах, если он не сможет найти американского владельца. Забудьте на мгновение, что TikTok уже принадлежит американцам, и просто задайте вопрос о том, преследовали бы те же самые политики закон о «продаже или запрете», если бы TikTok был неизвестным. Надеюсь, вопрос сам собой ответит.

Проблема TikTok заключается в том, что он открыл будущее социальных сетей гораздо более эффективно, чем его американская конкуренция. На данный момент можно сказать, что атаки на TikTok не сильно отличаются от антимонопольных атак на американские компании, такие как Amazon, Apple, Google, Live Nation и многие другие.

Что важно в этих костюмах, так это то, что ни один из них не состоялся, когда у Amazon было прозвище «Amazon.org», или когда Apple была близка к банкротству, когда Google был неизвестным Дэвидом для Голиафа Yahoo, или когда Live Nation была одной из многих дешевых развлекательных компаний, пытающихся угадать, как интернет и потоковая передача перевернут музыкальную индустрию. Это просто комментарий, что антимонопольные кусающие лодыжки никогда не обнаруживают доминирования в своем восхождении.

Антимонопольное законодательство — это взгляд назад, Это попытка наказать компании, которые имели смелость открыть ранее неизвестное коммерческое будущее. Травмы ТикТока являются проявлением прежней истины. Руководствуясь потребностями пользователей социальных сетей намного лучше, чем американская конкуренция, TikTok сталкивается с вынужденным отделением от инвесторов и новаторов, которые сделали его отличным. Короче говоря, политический класс берет страницу из антимонопольного учебника в попытке вырвать TikTok у его владельцев по дешевке. Что требует большего внимания, чем одиозный антимонопольный аромат кражи TikTok.

Его восхождение от неизвестной до самой популярной в мире компании социальных сетей явно дискредитирует оправдания, которые политики пытаются принять. Бывший член палаты. Майк Галлахер извинился за свои длинные пальцы Wall Street Journal По его словам, TikTok «контролируется Коммунистической партией Китая». Контролируемые государством предприятия никогда не пользовались такой популярностью. Другие консерваторы (в том числе Галлахер) утверждают, что проблема с TikTok заключается в том, что она будет иметь место. собирать данные Американские пользователи Коммунистической партии Китая. Это тоже пустое оправдание, если вспомнить, что все Поддерживаемые пользователями сайты получают свою ценность из данных, полученных от этих пользователей; данные, которые впоследствии продаются.

Это возвращает нас к закону о продаже или запрете политического класса США, который должен повесить свою коллективную голову в позор.. Как и в случае со всеми антикоррозийными атаками, попытка распасться и взять TikTok олицетворяет неприятную самонадеянность относительно будущего коммерческого сектора, определяемого неустанными изменениями, включая изменения наверху.

Предполагая, что политический класс может совершить попытку ограбления, будьте уверены, что воровство успешных предприятий для инноваций, не будучи американским, не закончится TikTok. И это потому, что антимонопольное законодательство само по себе является еще одним взглядом назад. Посмотрите на сюрприз DeepSeek, если вы запутались.

Джон Тамни является редактором RealClearMarkets, президентом Института Parkview, старшим научным сотрудником Института рынка и старшим экономическим советником Applied Finance Advisors (www.appliedfinance.com). Его следующая книга называется «Иллюзия дефицита: почему все, что слева, справа и на стороне предложения, говорит вам о государственном долге, неправильно».