Британские избиратели вышли

Автор: Джейк Скотт Фонд экономического образования (FEE),

В Великобритании небольшое политическое землетрясение выбросило все в воздух.

В начале мая несколько местных советов провели выборы в округе, что позволило избирателям высказаться о том, как управляются их местные службы — сбор мусора, заполнение выбоин, местные планы развития и т. д.

Поэтому эти выборы не являются наиболее решающими выборными событиями календаря. Но политически они могут быть использованы для отправки сообщения, и это, безусловно, то, что произошло на этот раз.

Часто рассматриваемые как возможность для избирателей выразить свое недовольство, местные выборы могут быть приняты как проверка эффективности нынешнего правительства. Популистско-правая партия «Reform UK», возглавляемая Найджелом Фараджем, выиграла 677 округов из 1632 и взяла под свой контроль десять советов графства, включая графство Дарем, оплот лейбористов в течение 100 лет.

Из-за их политической значимости, но ограниченного национального влияния, местные выборы, которые идут против правительства, часто могут быть рукопожатными как протестные голоса, выражая общее недовольство статус-кво. В этом случае это было бы серьезной ошибкой по двум причинам.

Во-первых, Лейбористская партия, как и нынешнее правительство, не ожидала успеха из-за широкого недовольства страны экономикой, высокого уровня иммиграции и роста стоимости жизни. Но больше всего пострадали консерваторы, которые ранее проводили больше советов перед выборами, а электорат до сих пор не «простил их» с тех пор, как их проголосовали на национальных выборах июля 2024 года. Действительно, они были настоящими проигравшими в этом раунде, потеряв примерно столько же подопечных, сколько получила Реформа.

Во-вторых, победы реформ у местных жителей, особенно в Мидлендсе и на северо-востоке, следуют согласованным региональным шаблонам, которые предполагают, что это действительно не вспышка на сковороде. Как я уже указывал некоторое время, основные области поддержки реформ, похоже, находятся в Мидлендсе, на северо-востоке и в Восточной Англии, хотя они также сейчас прорываются в Кенте. Действительно, реформа также выиграла выборы в Рункорне шестью голосами, исходя из постоянного начала занимать оплот лейбористов.

Между тем, первый опрос YouGov после того, как местные жители поставили реформу во главе на 29 процентов, что на 7 процентов опережает лейбористов на втором месте. Следует ожидать общенационального всплеска после успешного выступления на местных выборах, но это серьезный сдвиг, если он материализуется. Возможно, люди, которые поддерживают реформу, но не будут публично говорить об этом из страха быть судимыми за нее, теперь воодушевлены успехом партии и больше не стесняются поддерживать их. Подобное явление произошло в 2015 году, когда консерваторы получили большинство, несмотря на опросы, предполагающие обратное.

Поддержка реформ в значительной степени происходит от оппозиции массовой миграции, а лидер партии Фарадж заявил в апреле, что правительство реформ создаст «министра по депортациям» в министерстве внутренних дел. Но в этом предложении, и в ответ на местные победы, мы можем различить экономическую повестку реформ, и это недалеко от президента Трампа.

В отношении «Министра депортаций» Фарадж заявил, что «нам нужно будет набирать новых людей, так как данные на данный момент свидетельствуют о том, что те, кто работает в МВД, умышленно будут препятствовать политике, если мы выиграем следующие всеобщие выборы». "

Такие комментарии напоминают риторику Трампа в отношении Глубинного государства, страх, что обструктивная гражданская служба будет саботировать любые реальные меры, которые реализуются. Часто игнорируемая как «теория заговора», тем не менее, существует мнение, что «воле народа» препятствуют независимые и неизбранные чиновники со своими собственными повестками дня, вопреки победившей на выборах.

Поступая из Фараджа, она свидетельствует о недоверии к сложившейся государственной службе, о желании либо ее раздеть, либо вытеснить и заменить любых слуг, не находящихся «на стороне». Это предполагает предпочтение минималистского государства, но все еще действующего в ключевых областях политики.

Такая позиция, похоже, подтверждается заявлениями председателя Зия Юсуфа по итогам местных выборов о том, что реформа планирует делать в каждом совете. Выступая перед корреспондентом Би-би-си Лаурой Кюнсберг, Юсуф сказал, что реформа «сократит отходы», в основном путем отправки «команд, целевых групп; мы скоро откроем приложения». В движении, напоминающем стратегию DOGE, отправку небольших групп в каждое агентство и требование аудита, реформа явно надеется взять государственные расходы под контроль. Тем временем, дама Андреа Дженкинс, ранее член Консервативной партии, а теперь мэр реформы Линкольншира, поставила цель сократить департаменты на 10 процентов.

В экономическом плане стратегия правительства реформ выглядит привлекательной, и это вполне может принести плоды на национальном уровне, но препятствие на местном уровне удивительно просто: у него нет такой автономии.

Как я уже говорил выше, советы не столь значительны, но там, где их расходы направляются, они довольно жестко контролируются. Например, до 60 процентов бюджетов местных советов посвящены социальной помощи, установленной законом обязанностью, определяемой центральным правительством в Вестминстере, поэтому другие услуги должны быть первыми, которые будут сокращены. И поскольку это те проблемы, которые жители замечают ежедневно — техническое обслуживание дорог, сбор мусорных баков, автобусные услуги и т. д. — их может быть трудно сократить без потери поддержки.

Таким образом, стратегия реформ может оказаться необходимой, но способность реализовать ее на местном уровне, скорее всего, будет борьбой, в которой они могут не преуспеть.