Согласно Конституции, президент является главой вооруженных сил. По этой причине от человека, стремящегося к высшему достоинству в государстве, следует ожидать даже элементарного знания военного положения. Так же и о том, в чем наша армия нуждается безмерно и в чем она вообще не нуждается.
Авианосцы — огромные корабли, и они не способны действовать в одиночку. Каждый авианосец, плавающий сегодня по морям и океанам мира, всегда сопровождается армадой других кораблей. Армада состоит из большего количества кораблей, чем современный польский флот. Все это связано с тем, что авианосец является своеобразным плавучим городом. Тысячи людей обслуживают каждый, и на каждом из них всегда есть много дорогого оборудования. Как чрезвычайно большое подразделение, авианосец также является легкой целью для поражения. А поскольку эффективный удар по такой цели может изменить судьбу самой крупной даже операции - если только на акведуке войны она появляется, то всегда становится целью номер один. Поэтому его необходимо охранять, охранять, постоянно окружать кораблями, постоянно отслеживающими воздушное пространство, воду и подводные лодки. И, конечно же, оснащены целой кучей оружия для уничтожения ракет, торпед, для потопления всего, что потенциально может представлять угрозу.
Летом 1982 года, после начала Фолклендской войны, Маргарет Тэтчер отправила почти весь британский флот почти на другой конец света. Он также входил в состав авианосцев, хотя и несколько отличался от своих американских аналогов сегодня. Британской специализацией стал самолет Harrier — истребители вертикального запуска. Им не нужна была взлетно-посадочная полоса, поэтому британские авианосцы могли быть немного меньше, а также — несколько дешевле. Аргентинцы, только что захватившие Фолклас (называемые ими Мальвины), решили нанести британскому флоту один мощный удар. Для его задачи у них было очень небольшое количество мощных ракет класса земля — вода. Возможно, у них была одна ракета, способная потопить такой большой корабль. И это ракета, которую они запустили. Британскому авианосцу повезло, потому что аналогичное "радиоэхо" попало в другой корабль. И этой удачи оказалось меньше – флагманский британский эсминец Sheffiield пошел ко дну, что означало гибель значительной части его экипажа. Хотя затонувший британский корабль был очень современным (он находился в строю всего несколько лет), он был оснащен лучшим радиолокационным оборудованием, но информация об угрозе появилась только за 45 секунд до мощной ракеты. Это могло быть похоже на британский авианосец. И тогда не только потери будут значительно больше. Потопление авианосца могло означать, что войну пришлось остановить и что Фолклендские острова были потеряны. В результате ошибок британской ракеты, однако, война была выиграна англичанами, архипелаг восстановился и для урегулирования счетов потопил аргентинский линкор генерал Бельграно. И это означало, что именно аргентинцы понесли в этом конфликте большие потери, чем англичане.
Эта история должна рассказать нам, насколько чувствительны авианосцы и, прежде всего, кому они вообще нужны. Только военно-морской флот работает в самых больших водах. Это просто оружие для великих держав, для колониальных империй или для мировой политики. Во время Второй мировой войны авианосцы в основном имели американцев и японцев. По одной причине — они боролись за контроль над Тихим океаном. Немецкие амбиции на аэродромах закончились неудачно. Тот, кто построил Советы, был и остается большим посмешищем. В случае с Советским Союзом или Россией иметь авианосцы тоже просто бессмысленно. Ведь все проливы мира контролируются потенциальными врагами России. Даже если бы у него был большой флот, оснащенный авианосцами, он не смог бы доставить их на большие акены. По этой причине подводные лодки являются основой российского флота. Как и в случае с Кригсмарине в годы Второй мировой войны, в ходе которой немцы запустили почти девятьсот (!!!) самолетов. У – сапоги, почти отдающие водные единицы (самый известный и самый большой Бисмарк служил им очень недолго). Сегодня Китаю сложно строить авианосцы. Несколько других стран пытаются получить их по причинам, которые в основном являются престижными. По непонятным причинам Турция сегодня строит свой первый авианосец. Возможно, они хотят преследовать свои амбиции в большом морском бассейне Средиземного моря.
В случае с Польшей нет никаких оснований для того, чтобы наш флот действовал за пределами Балтийского моря. В плане обороны этой части Прибалтики, представляющей собой зону польских интересов, она может эффективно контролироваться морской авиацией. Их стоит иметь еще больше, потому что самолеты или вертолеты, предназначенные для полетов над морскими водами, также отлично подходят для других задач. Поэтому эта часть нашей армии должна быть действительно мощной. И не нужны авианосцы, потому что все летающие подразделения имеют слишком большие дальности для самолетов или вертолетов, использующих прибрежные аэропорты.
Если мы говорим о морской обороне, то добавим к этому тот факт, что наше Балтийское море является самым молодым и самым мелким из всех морей мира. И еще одна особенность – это идеальное море для подводных лодок. Несмотря на неглубокость, его дно чрезвычайно разнообразно. Это одно из крупнейших в мире кладбищ различных кораблей и кораблей. Под водами этих огромных обломков, таких как Балтика, подводные лодки работают и прячутся очень легко. По этой причине нам абсолютно необходимо как минимум несколько хороших подводных лодок. Большинство экспертов считают, что их должно быть не менее трех. Эти миниморумы дают возможность защититься от нападения с моря с их идеальным использованием. Заметьте, однако, что в межвоенный период, когда наша морская граница была намного короче, у нас было целых пять больших подводных лодок.
Однако водные единицы менее важны. Конечно, нужны траулеры, подводники, ракетные катера или патрульные катера. Однако они не сыграли бы решающей роли в Балтийской войне. А авианосец? В Прибалтике это идея полностью «из шляпы». Идея компрометации создателя. Такому великому человеку может быть трудно даже преодолеть проливы, которые влияют на Балтийское море.
У польской армии огромные потребности. Я был бы за то, чтобы в наших руках были ядерные ракеты. Мы должны иметь их, несмотря на самые страшные даже иностранные санкции, которые нападут на нас после того, как мы войдем в "атомный клуб". И вместо авианосца стоило бы иметь, скажем, три атомные подлодки, способные прятаться там, где их никто не может обнаружить, и оснащенные арсеналом, способным на один залп, закончить историю половины России или всей Германии. В отличие от нашего совершенно ненужного носителя — оружие, о котором я говорю, стоит иметь. И заставить ее объявить самую простую в мире доктрину обороны. В одном предложении: «Кто нападает на Польшу, не существует».
Артур Адамски
