• В Европарламенте прошли дебаты на тему «Консерватистское сотрудничество и крайне правая угроза конкурентоспособности в ЕС».
• В ходе обсуждения выступил представитель Европейской комиссии, представитель Совета Европейского союза и члены Европейского парламента, представив мнения различных групп в ЕР.
• В ходе дебатов пример «крайне правых» был выявлен, в частности, группой европейских консерваторов и реформистов Европарламента и Партией закона и справедливости, которая совместно создает эту фракцию.
• Также были представлены действия предыдущего польского правительства в контексте спора о верховенстве права.
Угроза конкурентоспособности?
В ходе состоявшегося на прошлой неделе пленарного заседания Европейского парламента в Страсбурге состоялись дебаты по вопросу о сотрудничестве между консервативными партиями и крайне правыми и о влиянии этого явления на конкурентоспособность в Европейском союзе (см.Сотрудничество между консерваторами и ультраправыми как угроза конкурентоспособности в ЕС). В обсуждении приняли участие вице-президент Европейской комиссии – французский политик Стефан Сежуре (RE/RE) и министр Европейского союза Адам Штрапка (Modern/RE). Сама дискуссия проходила в Статья 169 Регламента Европейского Парламента, согласно которому каждая политическая группа может предложить обсуждение актуальных вопросов политики Европейского Союза.
Министр Адам Штрапка, выступавший от имени Совета Европейского союза, отметил важность темы конкурентоспособности, отметив при этом, что Евросоюз в настоящее время работает в сложные времена, включая экономические преобразования, изменение климата или геополитические вызовы.
Мы должны сделать так, чтобы Европа оставалась конкурентоспособной. Это не только стремления, но и необходимость... Во время нашего председательства мы сосредоточимся на ключевых факторах конкурентоспособности во всех секторах. Я убежден, что, несмотря на различия в конкретных решениях, эти цели найдут поддержку, широкую поддержку в этой палате, - сказал Адам Шпиек.
«Мы предпринимаем все возможные действия для повышения конкурентоспособности европейской экономики», - сказал Стефан Сежуре, вице-президент Европейской комиссии по процветанию и промышленной стратегии. В дальнейшей части своего заявления он указал на феномен «невероятной беспрецедентной поляризации политической жизни», который, по его мнению, отражает расстановку сил по всему миру.
"Европейский союз - это, во-первых, политический проект. Мы стремились к миру, демократии, процветанию для всех. Кроме того, мы построили это здание на общих ценностях: верховенство права, многосторонность, рыночная экономика. И этот проект основан на культуре компромисса. Никто не хочет никого душить, - сказал комиссар.
Даниэль Каспари (CDU/EPP), выступая от имени Европейской народной партии, обратил внимание на совместное голосование европейского партийного мейнстрима с группами, которые считались крайними, указывая на Францию в этом контексте.
«В ноябре прошлого года я был в Национальном собрании Франции, когда французские социал-демократы и зелёные вместе с Ле Пен и Мелоншоном проголосовали и тем самым привели к политическому хаосу во Франции. И когда я смотрю на вас и вашу партию, я бы сказал следующее: пожалуйста, прекратите нас учить, потому что мы не будем такими же кооперативными, как вы, мы не потерпим, мы не войдем в коалицию, и мы не изберем ни одного из них премьер-министром вашей страны, - сказал немецкий депутат, направляя эти слова своему французскому спикеру.
Хавьер Лопес Фернандес, выступающий от имени Прогрессивного альянса социалистов и демократов, подчеркнул влияние соглашения консерваторов с «крайне правыми» на конкурентоспособность Европейского союза. Этот альянс угрожает инвестициям в такие области, как инновации, общий рынок или зеленая трансформация.
Акцент на ископаемом топливе делается на прошлом, и в этих системах мы угрожаем промышленной политике Европы. Эти соглашения приведут к потерям в будущем и поставят под угрозу социальное благополучие в Европе. Теперь будущее в ваших руках, - сказал испанский депутат в Европарламенте.
Реальные проблемы Европы
Антониу Тангер Корраа (Chega/PfE), представляя позицию Группы патриотов для Европы, начал свою речь, заявив, что все дебаты были шуткой. По его мнению,
Крайне правые — настоящее изобретение. Мы просто поддерживаем граждан, поддерживаем европейцев и хотим, чтобы Европа снова стала великим континентом, - заключил португальский евродепутат.
Карло Фиданза (FdI/ECR) отметил, что вся дискуссия на самом деле была результатом отчаяния левых, которые недовольны европейским политическим выбором. Итальянские политики, выступая от имени европейских консерваторов и реформистов, прямо подчеркнули, что
«Все, что справа от левого, левый видит как крайне правый. Таким образом, они пытаются торпедировать свою оппозицию, вытирая глаза гражданам Европы, - продолжил депутат.
Билли Келлехер (Fianna Fáil/RE) впервые подчеркнул важность единого рынка, заявив, что это «наша сила», и призвал к восстановлению конкурентоспособности и указал на угрозу со стороны крайне левых и крайне правых. «Эти идеи крайне левых и крайне правых просто меняют общий рынок», — отметили ирландские политики.
Поэтому я приглашаю тех, кто порой флиртует с крайними правыми, посмотреть на центр, на разумные решения и убедиться, что этот центр политической сцены управляет и обеспечивает благополучие граждан Европейского Союза.
С кем не хотят работать левые?
Даниэль Фройнд (Bündnis 90/Die Grünen/EGP) начал свою речь, указав на группы «правых» в Европейском парламенте.
У нас есть три крайне правые фракции: EKR с PiS, с польским верховенством закона, и у нас есть коррумпированные друзья Орбана, и у нас есть АдГ из Германии. Ни с одной из этих демократических, проевропейских, хороших экономических политик невозможно».
Далее немецкий депутат подчеркнул, что проевропейские группы должны искать поддержки "посреди европейской политической сцены", а не среди "высокоправых" партий.
Ядвига Вишневская (PiS/ECR) отметила, что темой дебатов должно стать сотрудничество левых сил - либеральное большинство как угроза конкурентоспособности Европы.
"Если вам не стыдно, бросьте ответственность за последствия "Зеленого курса" на правую сторону политической сцены. Мы были теми, кто предупреждал о последствиях «Зеленой сделки». Именно ЕНП назвала себя партией «Зеленый курс», сравнив «Зеленый курс» с переворотом в Копернике. Вам было все равно, что компании из Европы переезжают за пределы Европейского Союза, потому что они не могут повысить стоимость климатической политики, - сказал польский депутат, указывая на дальнейшие угрозы, такие как соглашение MERSCUR или Миграционный пакт.
Обсуждение завершилось выступлением комиссара Сежуре, который в целом подчеркнул необходимость защиты конкурентоспособности Европы в сотрудничестве со всеми демократическими силами, и короткой речью министра Шапки, который также указал на важность конкурентоспособности.
- Для того чтобы понять смысл и реальную цель дебатов, проводимых в Европейском парламенте, необходимо сначала представить политический контекст. В большинстве государств-членов Европейского союза до сих пор существовал некий санитарный кордон вокруг партий, называемых крайностями и в основном крайностями. Это означает отказ от сотрудничества со сторонами, считающимися антисистемными. Однако в последнее время этот кордон, похоже, ослабевает, в качестве примера можно привести поддержку лидером французских правоцентристских республиканцев альянса с Национальным единством на июньских выборах в Национальное собрание или совместное голосование ХДС и АФД в немецком бундестаге в начале февраля по миграционной политике, хотя окончательное предложение не сбылось. Поэтому ясно, что «санитарный кордон», до недавнего времени один из главных политических принципов в национальных парламентах значительной части государств-членов, медленно падает. В первую очередь это связано с потерей влияния основных партий, которые систематически теряют поддержку крайних групп, что связано, в частности, с провалом миграционной политики, высокой стоимостью энергоперехода или потерей чувства широко понимаемой безопасности. Поэтому сегодняшние дебаты в Европейском парламенте следует понимать как попытку повлиять на часть европейского мейнстрима на те партии, которые правят Европейским союзом, которые медленно открываются консервативным и национальным группам. Примечательно также, что подавляющее большинство дебатов было посвящено предполагаемой угрозе со стороны «правых», в то время как крайне левые были гораздо реже. — прокомментировал Патрик Игнащак из Международного юридического центра Ordo Iuris.
== синхронизация, исправленная старшим
