"" Где Джеки?: Почему общественность нуждается в ответах на предполагаемую недееспособность Байдена

dailyblitz.de 1 месяц назад

"" Где Джеки?: Почему общественность нуждается в ответах на предполагаемую недееспособность Байдена

Автор: Джонатан Турли,

Джеки, ты здесь? Где Джеки? "

Когда тогдашний президент Джо Байден спросил в сентябре 2022 года, был ли на встрече член палаты представителей Джеки Валорски, республиканец из Индианы, который умер несколькими неделями ранее в автомобильной аварии, наблюдатели были шокированы. Байден не только выразил соболезнования; Он присутствовал на поминальной службе конгрессмена, чтобы опустить флаги в Белом доме в ее честь.

Как Вашингтон Критик СМИ Эрик Вемпл отметил на прошлой неделе, что этот момент должен был стать тревожным звонком. На вашингтонском языке не осталось места для «правдоподобного отрицания» того, был ли Байден все еще в состоянии занимать пост президента. И не только политики-демократы умышленно закрывали глаза на очевидное ухудшение Байдена, но и СМИ.

Вот почему страна должна полностью поддержать указ президента Дональда Трампа от 4 июня о том, чтобы его администрация расследовала компетенцию Байдена и ответила на некоторые из этих вопросов, включая возможное злоупотребление автопеном для подписания законодательства, помилования и других документов, пока он был президентом, вместо того, чтобы искать политические мотивы.

Аналогичным образом, Республиканский комитет по надзору за Палатой представителей также проводит расследование.

The New York Times назвала это частью «кампании возмездия Трампа против его предполагаемых врагов». и «последние усилия президента Трампа по разжиганию теорий заговора о его предшественнике. "

Существует странный диссонанс, когда журналисты обвиняют Белый дом Байдена в сокрытии, а затем критикуют усилия по расследованию этого сокрытия. Хотя уголовные обвинения вряд ли будут связаны с расследованием, если, например, автопен в Белом доме использовался без согласия Байдена, это будет означать подделку, препятствование правосудию, мошенничество или другие серьезные преступления.

Соучастие политиков, сотрудников и даже прессы в обмане не ново в Вашингтоне. Столетие назад, после того, как президент Вудро Вильсон перенес тяжелый инсульт в сентябре 1919 года, его жена Эдит и его сотрудники прикрыли тяжесть его состояния, что сделало его неспособным выполнять свои обязанности до конца его срока и повлияло на гонку за демократическим преемником. Чтобы положить конец таким злоупотреблениям, мы должны требовать подотчетности и большей транспарентности в вопросах здоровья и компетентности президента.

25-я поправка к Конституции была предназначена для решения вопросов правопреемства, включая неспособность президента, но очень трудно убрать президента без поддержки вице-президента и большей части кабинета, то есть мало что можно сделать без виртуального мятежа в Белом доме.

Это особенно верно, когда сотрудники заинтересованы в поддержании иллюзии, чтобы удержать президента и себя у власти. С Байденом, согласно сообщению в книге «Оригинальный грех» журналистов Джейка Таппера и Алекса Томпсона, сотрудники регулярно отключали доступ секретарей кабинета вплоть до Байдена, ограничивали публичные мероприятия и писали короткие замечания для президента, чтобы он читал с телесуфлеров.

Утверждения о том, что сотрудники Байдена злоупотребляли автопеном, исключительно трудно доказать, и Байден опубликовал заявление, что он полностью знал все, что было подписано.

Без признания недееспособности нам нужен кто-то, кому Конгрессу нужен был бы кто-то вроде Джона Дина, советника Белого дома при администрации Никсона, который был готов вырваться из рядов и обвинить своих бывших соратников. До сих пор в штате Байдена не было ни одного декана, который, вероятно, хотел бы избежать причастности к потенциальному ненадлежащему использованию автопена или другим действиям, которые могли обойти президента или скрыть его упадок.

Но это не значит, что администрация Трампа и Конгресс не должны пытаться докопаться до сути произошедшего. Хуже всего для американского народа было бы коллективное пожатие плечами и возобновление бизнеса, как обычно.

В Вашингтоне именно сокрытие зачастую является основанием для судебного преследования, а не первоначального преступления.

Наиболее вероятный путь к успеху в таких расследованиях — это заставить сотрудников сбивать провода в интервью, лгать или вводить в заблуждение следователей. Такие ложные заявления могут быть (и часто являются) уголовно наказуемыми.

Такие обвинения часто используются для того, чтобы заставить свидетелей сотрудничать со следователями в обмен на соглашения о признании вины. Один сотрудничающий свидетель может вызвать каскадный провал защиты, поскольку дополнительные сотрудники вовлечены и спешат заключить свои собственные сделки о признании вины. Вашингтонская версия музыкальных стульев: Вы не хотите быть последним сотрудником без просьбы сесть.

В настоящее время планируется дать показания перед комитетом Палаты представителей в ближайшие недели. Это Нира Танден, бывший директор Совета по внутренней политике Байдена; Энтони Бернал, бывший помощник Байдена и старший советник первой леди; Эшли Уильямс, бывший специальный помощник Байдена и заместитель директора операций Овального кабинета; и Энни Томасини, бывший заместитель начальника штаба Байдена. Их заявления могут вытолкнуть разногласия на поверхность.

Байдена держали в сокращенном графике, что позволяло ему сплотиться для одиночных мероприятий. Это разница между крупным инсультом и ползучим когнитивным снижением. 25-я поправка была разработана для катастрофических медицинских событий, а не для медленного сползания к старческому возрасту.

Результат для офиса может быть во многом одинаковым, но шансы на обнаружение значительно ниже. Скандал с Байденом показывает, что после скандала с Уилсоном мало что изменилось. С защитной первой леди, слабым врачом Белого дома и кооперативным персоналом все еще можно скрыть предполагаемую недееспособность главнокомандующего. Вот почему у вас может не быть «Выходные у Берни», но вы можете легко провести полный срок с Байденом.

** **

Джонатан Терли — профессор права общественных интересов в Университете Джорджа Вашингтона и автор бестселлера «Незаменимое право: свобода слова в эпоху гнева». "

Тайлер Дерден
Мон, 06/23/2025 - 12:45

Читать всю статью