Омбудсмен (RPO), профессор. Марцин Вионзек попросил министра юстиции внести поправки в Кодекс поведения в случаях неправомерных действий (k.p.w.). Цель этой инициативы заключается в предоставлении жертвам доступа к данным правонарушителя, включая его адрес проживания, необходимым для подачи гражданского иска. Нынешние правила в этой области являются источником проблем для жертв, которые хотят осуществлять свои гражданские права.
Текущая ситуация
Действующие правила приводят к парадоксальным ситуациям, когда жертвы могут иметь доступ к полным данным преступника только в конкретных случаях. Например, если преступник отказывается принять мандат и дело переходит в суд, потерпевший приобретает статус стороны, что позволяет ему получить доступ к материалам дела, включая адрес правонарушителя. То же самое верно и в тех случаях, когда правонарушитель принял мандат и затем пытается его отменить, когда участие жертвы в разбирательстве является обязательным.
Однако, если правонарушитель принимает мандат без дальнейшего судебного разбирательства, жертва лишается доступа к ключевым данным, включая адрес правонарушителя. Уведомление о наказании правонарушителя в рамках мандатной процедуры охватывает только такую информацию, как наименование, вид правонарушения и юридическая квалификация. Отсутствие доступа к адресу преступника затрудняет для жертв дальнейшие юридические действия на гражданской дороге.
Проблема отсутствия доступа к данным преступника
Омбудсмен указывает на то, что отсутствие доступа к домашнему адресу правонарушителя существенно затрудняет, а иногда даже мешает потерпевшим вступить в гражданский процесс. В письме министру юстиции, проф. Вонзек отмечает:
Помимо имени и адреса ответчика, укажите его адрес и то, пытались ли стороны посредничать или каким-либо другим внесудебным способом разрешить спор, и если такие попытки не были предприняты, объясните причины не принимать их. Поэтому для соблюдения этого положения требуется предварительный контакт с ответчиком, который может быть инициирован истцом, когда известно, что он имеет адрес правонарушителя".
Отсутствие доступа к этим данным ставит жертв в трудное положение, поскольку это мешает им предъявлять эффективные юридические требования.
Нарушение принципа равенства
Омбудсмен также указывает, что действующее законодательство нарушает конституционный принцип равенства. На практике положение жертв варьируется в зависимости от того, проводится ли разбирательство в соответствии с мандатом или в судебном порядке. Ответственность за принятие или непринятие мандата лежит на виновнике. Следовательно, именно правонарушитель, а не жертва, оказывает реальное влияние на то, сможет ли жертва эффективно преследовать свои претензии.
Предложение о внесении поправок
В свете вышеизложенных проблем РПО предлагает добавить в статью 98 новый пункт 6 следующего содержания:
Когда уголовный мандат является окончательным, лица, признанные виновными, должны быть проинформированы о наказании преступника и о праве доступа к информации, на которой основано наказание. ?
В результате этого изменения жертвы получат доступ к данным, раскрытым в деловых записках, что позволит им составить гражданский иск. Профессор. Вионзек подчеркивает, что предлагаемая поправка не продлит процедуру мандата, поскольку доступ к документации будет гарантирован только тогда, когда мандат станет действительным.
Резюме
Обращение Омбудсмена о внесении изменений в Кодекс поведения в отношении правонарушений является ответом на важную проблему, с которой сталкиваются жертвы в процессе выполнения мандата. Действующие нормы затрудняют им эффективное рассмотрение гражданских исков, что противоречит принципу конституционного равенства. Предлагаемая поправка, которая позволит получить доступ к данным правонарушителя, является шагом на пути к обеспечению полных прав жертв в рамках гражданского судопроизводства, что необходимо для справедливого функционирования судебной системы.
Читать далее:
РПО призывает облегчить доступ к соответствующим преступлениям
