Предполагалось, что это будет «счетное заклинание». Удивительное заключение окружного прокурора по подсудимым Каминьскому и Вонсику

Мариуш Каминский и Мацей Вонсик могут избежать судебного разбирательства, запланированного в декабре, в связи с обвинениями в нарушении прав в так называемом земельном скандале. Стоит напомнить, что изначально они были осуждены неверным приговором, но тогда президент Анджей Дуда, в нарушение Конституции, решил их помиловать, несмотря на то, что формальный обвинительный приговор не был действительным, то есть юридически не существовал. Сегодня само обвинение обращает внимание на суд, утверждая, что подсудимые пользуются иммунитетом.

Крайний срок, запланированный на 12 декабря для уголовного процесса по делу Михала Каминского и Мацея Вонсика в 2007 году, станет символическим «временем урегулирования» для команды политиков, связанных с павшей партией «Право и справедливость».

По крайней мере, такие заявления поступили от адвоката и нового члена Гражданской коалиции Романа Гертиха. Еще в октябре он сообщил, что будет представлять пострадавшего по делу, а именно чиновника министерства, который, согласно обвинительному заключению, стал жертвой незаконного наблюдения со стороны Центрального антикоррупционного управления (ЦБА). Герти выразил надежду, что сразу после суда обвиняемые будут задержаны для наказания, как он подчеркнул в соцсетях.

Однако были сомнения относительно сроков, что связано с информацией, доступной в Виртуальной Польше. Окружная прокуратура в Жешуве, та же, которая подготовила обвинительное заключение, обратилась в окружной суд Варшавы.

... быть переданным судом Письма к маршалу Сейма Республики Польша с просьбой занять позицию относительно осуществления Сеймом права ходатайствовать о приостановлении уголовного производства в отношении Мариуша Каминского и Мацея Вонсика в связи с избранием депутатов X-термин" - читает материалы дела.

EPPO основывается на Статье 105(3). В Конституции говорится, что «процедуры, возбужденные против лица до даты его избрания, приостанавливаются по просьбе Сейма до истечения срока действия мандата».

Судья Анна Батор-Цесельская, которая не входит в "элитную" группу нео-КРС-преступников, уже ответила. Пожалуйста, ответьте, что (...) Сейм сам решит свои полномочия ? — следует из ручной аннотации у палачей дела.

Время расселения ?

Портал HR, который первым сообщил об этом деле, решил спросить прокурора, почему он решил подать такое ходатайство в суд. Отвечая на этот вопрос, Кшиштоф Чичановский, пресс-секретарь окружной прокуратуры в Жешуве, сообщил порталу, что обвинение не намерено комментировать собственное отношение к этому вопросу.

Предложение вызвало споры среди адвокатов, которые представляют лиц, признанных потерпевшими в ходе разбирательства в результате деятельности Центрального антикоррупционного управления (ЦБА). Г-н Кшиштоф Павлак из юридической фирмы Романа Гертиха в Варшаве выразил свое удивление, заявив, что, похоже, прокуратура находится на стороне обвиняемых. Я скучаю по словам, - сказал WP.

- Мы анализируем ситуацию. Я не думаю, что обвиняемые могут прятаться за иммунитетом. WWW Существует большинство Сейма, которое может проголосовать с соглашением о привлечении членов к ответственности. Я пока не знаю, нужно ли это. - Добавляет.

Правила предусматривают три варианта решения вопроса об иммунитете членов, являющихся предметом разбирательства. Первый вариант предусматривает приостановление рассмотрения дела до окончания срока полномочий, что повлечет за собой четырехлетнее продление прав двух министров.

Второй вариант — обратиться с просьбой о согласии Сейма на привлечение к уголовной ответственности. Для предоставления согласия требуется абсолютное большинство, а это значит, что число голосов «за» должно превышать число голосов «против» и «против». В крайних случаях требуется 231 голос поддержки.

Третий вариант — добровольное согласие членов. На данный момент мы не получили позиции министров Каминского и Вонзика по этому вопросу.

Также стоит отметить, что после каждых выборов генеральный прокурор Збигнев Зиобро обязан в течение 60 дней с момента объявления результатов выборов информировать маршала Сейма о результатах уголовного производства в отношении членов, которое было возбуждено до даты объявления. Этот срок не истекает до 17 декабря.

Маршал Саймон Головня, возможно, пока не располагает информацией о том, что от него зависит судьба двух подсудимых министров. Поэтому мы попросили Канцелярию Сейма предоставить информацию о сроках рассмотрения этого вопроса членами Сейма.

Напомним, что Мариуша Каминского и Мацея Вонсика обвиняют в превышении полномочий в контексте деятельности Центрального антикоррупционного управления в так называемом земельном скандале 2007 года. Агенты расследовали Министерство сельского хозяйства, которое тогда возглавлял Анджей Леппер, чтобы расследовать предполагаемую коррупцию, связанную с решением свернуть землю в Мазури, которая должна была быть потенциально подкуплена Анджеем Леппером, который тогда был коалицией ПиС. Несмотря на попытки спровоцировать, взятки не было.

Годы спустя суд установил, что используемые методы, такие как подделка документов, прослушивание телефонных разговоров и инициирование иска, который был «тестом на преступную предрасположенность» с соратниками Леппера, были незаконными. В результате Мариуш Каминский и Мацей Вонсик были приговорены к трем годам лишения свободы и им было запрещено занимать государственные должности. Дело дошло до второй инстанции суда, но до того, как было принято решение, новоизбранный президент Анджей Дуда в 2015 году помиловал политиков способом, несовместимым с Конституцией, что позволило им выполнять важные функции в правительстве, созданном Законом и Правосудием.

Позже Верховный суд постановил, что закон о благодати может применяться только в случае юридически осужденных лиц, и Каминский и Вонсик не выполнили это условие. После многих лет судебных споров было признано, что дело должно быть пересмотрено судом, на чем последовательно настаивали Станислав и Антония Леппер (мать и брат политика) и один из сотрудников министра того времени, получивший статус потерпевших.