В результате проверки независимости одного из вновь назначенных судей Кракова Верховный суд установил наличие в Краковском суде порядка судей, который был создан при правлении партии ПиС.
Весь инцидент стал известен в контексте уголовного процесса, который проходил в судах Вадовице и Кракова. Приговоренный в этом процессе подал кассацию в Верховный суд и поставил под сомнение беспристрастность нео-судей Енджея Десулави-Сливинского, который был в апелляционной коллегии районного суда в Кракове. Енджей Десулави-Сливинский, будучи нео-судьей, быстро продвинулся в иерархии Краковского суда в период председательства деморализованной Дагмары Павлчик-Войчки, которая председательствует над незаконной и политизированной неокРС.
Верховный суд провел проверку независимости и беспристрастности Десулави-Сливинского и заявил, что он не соответствует требованиям беспристрастности и независимости. Следовательно, решение было ошибочно отменено.
Однако более важно выяснить, что сделал Верховный суд, изучив карьеру судьи в последние годы. Постановление СН раскрывает образ договоренности, которая была создана в Краковском суде во время председательства Дагмары Павлчик-Войцки, направленной на ускорение карьеры Десулави-Сливинского. Делегация в Краковский районный суд началась со знакомств. Десулави-Сливинский тогда был районным неоюджем в Быдгоще и в течение нескольких месяцев (с апреля 2018 года по июнь 2019 года) работал над делегацией в Министерстве юстиции. Стоит отметить, что он работал в отделе во главе с Дариусом Павлишем, пожизненным партнером Дагмары Павлчик-Войчки, которая была президентом Окружного суда в Кракове и стала «председателем» незаконного и политизированного Национального судебного совета в 2022 году.
Из информации, собранной Верховным судом в ходе испытания, Павлищ сообщил своему партнеру о готовности судьи принять делегацию в районный суд в Кракове.
"Это следует из протокола заседания коллегии районного суда в Кракове от 17 мая 2021 года. Информация, полученная в ходе обсуждений коллегии, также показала, что предложение делегировать судье в Краковский районный суд не было представлено судьям областных судов, выносивших решение в этом районе, и других кандидатов из Польши не было, — говорится в обосновании решения Верховного суда. Заявка на делегацию нео-судьи была подана 28 сентября 2020 года и уже поступила на делегацию с 1 ноября. И несмотря на негативное мнение президента Быдгощского районного суда, где правил Десулави-Сливинский.
Вскоре после этого неоюдж решил поднять свой незаконный статус и подать заявление на должность «судьи» районного суда в Краковский районный суд. На том же конкурсе он также представил свою кандидатуру адвокату с докторской степенью по юридической науке, который практиковал в Краковском районе восемь лет.
Для оценки кандидатов требуется мнение. В деле Десулави-Сливинского «президент» районного суда поручил эту оценку районному неоюджу Дариушу Стачурсеку, как постановил Верховный суд. Важно отметить, что для нео-судьи Стачурски это было первое такое мнение, которое он должен был сделать для кандидата в окружной суд. Верховный суд отмечает в своем постановлении, что это особенно удивительно, тем более что в то время в районном суде были доступны два посетителя, которые также должны были составить мнение о кандидатах и не были тогда обременены большой работой. Поэтому Верховный суд выражает свои сомнения и оговорки.
«Немедленно ставится вопрос, является ли компетентное лицо для оценки квалификации кандидата в районный суд судьей, который не выносит решения в этом суде, и поэтому не имеет права судить (без делегирования) в районном суде на дату его заключения», — заявляет он в своем обосновании состава СН и заявляет, что Стачурский «никогда ранее не выдавал заключения о кандидате в районный суд, и тем не менее был отдан такой приказ». "
Оценка Стачурского была положительной. Автор заключения заявил, что кандидат, находящийся на экспертизе, имеет право предрасположенность к тому, чтобы служить «районным судьей» и заслуживает этой номинации. Во время заседания коллегии районного суда, которая должна была решить, поддержать ли кандидатуру Сливинского, «президент» районного суда Дагмары Павличик-Войч поинтересовался, было ли это первое мнение, подготовленное Стачурским. Павелчик-Войчка ответила, что не уверена, хотя, как отмечает Верховный суд, это можно легко проверить, спросив независимого автора мнения. В конечном итоге коллегия поддержала кандидатуру Сливинского с одним голосовым преимуществом, несмотря на то, что конкурирующий с ним другой адвокат был оценен как очень грамотный кандидат на должность судьи районного суда.
Деморализованная юридически Дагмара Павлчик-Войчка выступила. «Лично заинтересован в продвижении кандидата»
В качестве последнего средства решение о выдвижении было передано вновь созданной Конституции Национального судебного совета (неоКРС). Оценка обоих кандидатов была проведена командой из трех членов нео-КРС 13 июля 2021 года и рекомендовала адвоката на должность судьи. Когда представитель команды представил свои выводы во время встречи нео-КРС, слово взял Дагмар Павлчик-Войк, который тогда был членом политизированного Национального судебного совета и все еще был президентом SO в Кракове.
«Она пришла к выводу, что, по ее мнению, Совет должен следовать практическим навыкам и практическому опыту, и что судья проявил себя в IV отделе уголовных апелляций», — указывает она в обосновании СН.
Результатом решения незаконного органа, преобладающим юридически деморализованным Дагмарой Павлчик-Войцкой, стала рекомендация Десулави-Сливинского на должность неосудьи СО в Кракове. Судьи Верховного суда четко заявляют, что в протоколе голосования не указано, что кто-то исключен из голосования, в частности "президент" Краковского районного суда. Для них нет сомнений в том, что прежние обстоятельства, связанные с делегацией Десулави-Сливинского в Краковский районный суд, в том числе его получение через работу в Минюсте и знание с Дарюшем Павлишем, а также распоряжение о составлении квалификационного заключения в носье районного суда, который никогда не делал этого раньше (а также подписывал письма поддержки кандидатов в нео-КРС), наглядно показывают, что Дагмара Павлчик-Войчка лично стремился поддержать только этого кандидата, хотя у него была более слабая квалификационная оценка и отсутствие одобрения команды КРС. Интересно, что в постановлении о кандидатуре краковского судьи было написано, что мнения по его делу были составлены приезжим окружного суда, хотя нео-судья Дариуш Стачурский в то время эту роль не выполнял, что также отметил Верховный суд.
11 октября 2021 года Енджей Десулави-Сливинский занял должность неосудьи районного суда в Кракове. Однако на этом его карьера не закончилась, поскольку, как отмечает Верховный суд, в июле 2020 года он стал заместителем дисциплинарного представителя судей в Окружном суде в Кракове (на четырехлетний срок), а менее чем через год после назначения районным неоюджем, в сентябре 2022 года был отправлен в Апелляционный суд в Кракове.
Взаимная поддержка в письмах нео-КРС
Есть еще один интересный аспект во всем этом деле, который пролил свет на весь процесс. И нео-судья Енджей Десулави-Сливинский, и Дариуш Стачурский подписали в списках поддержки деморализованной на законных основаниях кандидатуры Дагмары Павлчик-Войцки на второй срок в нео-КРС. Они не только поддержали ее, но и подписали в списке председателя районного суда в Новых Тарга Крыстину Моравы-Фрызлевича, которая в свою очередь поддержала Дагмару Павлчик-Войчку, а эта в свою очередь поддержала Моравию-Фрызлевича.
Обе неосудьи также поддержали кандидатуру Ирены Бочняк в качестве члена нео-КРС. Ирена Бочкак стала «вицепрессой» Краковского районного суда во время правления партии ПиС. При этом Ирена Бочняк также поддержала кандидатуру Дагмары Павлчик-Войки, и она поблагодарила за поддержку в списке. В этих письмах, отмечает Верховный суд, нет даты подписания, поэтому невозможно четко определить, когда это было поддержано. Однако набор продолжался с декабря 2021 года.
"Трудно не создать впечатление, что существовал замкнутый круг людей, поддерживающих определенных людей в КРС (зачастую тех же самых), которые параллельно или сразу после этого будут повышены до судебной и судебной иерархии из района Краковского районного суда", - говорится в обосновании Верховного суда.
Кроме того, «Предоставление поддержки нескольким лицам в КРС, которые не отвечали за независимость и независимость судей с 2018 года (такие оценки также представлены в прецедентном праве не только СН, но и ЕТПК и ТЭУ) является наглядным доказательством одобрения этой «судьей» такой формы КРС и в то же время ее ассоциации с исполнительной властью, поскольку такой состав Национального судебного совета был сформирован политической властью, правящей в Польше с 2015 года».
Отмена наказания за деморализованный нео-КРС
Неоссирий Енджей Десулави-Сливинский участвовал в другом деле, связанном с Дагмарой Павлчик-Войцкой. В конце прошлого года одноклассник Збигнев Зиобри, в настоящее время президент политизированного и незаконно функционирующего Национального судебного совета, избежал уплаты штрафа в размере 3000 злотых, наложенного на нее Краковским судом. Это наказание было связано с отказом в передаче документов, связанных с назначением «судьи», которая проводила разбирательство в первой инстанции. Этим делом занималось апелляционное управление Краковского районного суда. Рефери Войцех Макзуга стремился провести тест на независимость судьи, который курировал дело в первой инстанции и который во время правления партии ПиС был значительно повышен.
Сразу после наложения штрафа на Павлчик-Войцку произошло неожиданное изменение состава судей, рассматривавших дело. Два судьи, Рафал Лисак и Маргарет Фронк, ранее входившие в состав правящего состава, неожиданно обратились с просьбой об отпуске в день следующего судебного разбирательства. Они были заменены двумя «судьями» по вызовам, связанными с министерством Зиобры, которые проголосовали за отмену штрафа для Павлчика-Вуика, несмотря на противодействие судьи Макзуги. Одним из таких нео-судей был Енджей Десулави-Сливинский, который вместе с другим новым судьей, кооптировавшимся к составу, проголосовал за отмену наказания в пользу Павлчика-Вуика, несмотря на иную позицию судьи Мацуги.
Так работает суд, закрытый в польском измерении дела, где граждане сообщают о разных проблемах и рассчитывают на справедливость.
Вот новости из страны, Закон каждый день, События дня, Дагмара Павлчик-Войка, Йенджей Десулави-Сливинский, Lega artis, нео-крс, нео-судья, PiS, Юридические партии, закон, Диссулави-Сливинский районный суд Краков, связанный с постом от
Краковское соглашение закрыто в системе правосудия, контролируемой Законом и Правосудием. Отягчающее решение Верховного суда:
