Основные моменты
1 1
Европейская комиссия вновь подтвердила, что она не имеет полномочий регулировать эвтаназию и помощь в самоубийстве, рассматривая их как вопросы, выходящие за рамки регулирования ЕС.
2 2
Решения о регулировании эвтаназии и самоубийств при содействии являются исключительной компетенцией отдельных государств-членов Европейского Союза, которые устанавливают свои собственные правовые решения.
3
Вопросы здравоохранения, включая медицинскую этику конца жизни, остаются ответственностью государств-членов и не подлежат единому законодательству ЕС.
4.4
Позиция Комиссии означает, что на уровне ЕС нет ни обязательства, ни запрета на эвтаназию; государства могут принимать различные модели регулирования в соответствии со своими собственными правовыми традициями, социальными стандартами и ценностями.
В ответ 20 мая 2025 года по письменному запросу членов (E-001811/2025) комиссар Оливер Вархели, действуя от имени Европейской комиссии, прямо подтвердил, что Комиссия не обладает ни компетенцией, ни мандатом регулировать эвтаназию или самоубийство с помощью эвтаназии на уровне ЕС.
На вопрос еврокомиссаров обратилась группа евродепутатов от социалистов и демократов (S&D), которые указали, что до сих пор только некоторые европейские страны регулировали вопрос "помощи при смерти", в то время как другие не гарантировали "право выбора", в результате чего "пострадает огромное разнообразие ситуаций, которые испытывают граждане". Следовательно, они попросили Европейскую комиссию ответить на вопрос, считает ли Комиссия, что поведение последней группы государств нарушает принципы, изложенные в статье 35 Хартии основных прав Европейского союза («Здравоохранение»), и намерена ли Комиссия принять меры для гармонизации правил о признании и защите «права на смерть» граждан ЕС.
Ответ Комиссии соответствует существующей линии толкования ЕС, выраженной в предыдущие годы в ответ на аналогичные парламентские запросы, включая P-001801/2019, P-003709/2017, E-001443/2017 и E-001484/2017. В каждом из этих заявлений Комиссия последовательно подчеркивала, что ответственность за вопросы здравоохранения, включая лечение неизлечимо больных людей и этические вопросы, касающиеся конца жизни, лежит на государствах-членах.
Как указано в ответе от 2025 года, Комиссия «не имеет общих полномочий вмешиваться в политику государств-членов в этом отношении», что означает, что нет никаких правовых оснований для создания правил эвтаназии в масштабах ЕС. Это также означает, что каждое государство-член сохраняет полную автономию в формировании своей собственной политики в этом отношении, независимо от направления, взятого в других странах ЕС.
Эта позиция важна как для стран, решивших легализовать так называемое вспомогательное самоубийство (таких как Бельгия или Нидерланды), так и для стран, которые приняли модель защиты жизни на каждом ее этапе, запрещающую практику эвтаназии (например, Польша или Венгрия). Поддержание субсидиарности в этой области позволяет каждому государству-члену следовать своим конституционным стандартам, правовым традициям и этическим ценностям.
Несмотря на попытки пропагандировать так называемое право на смерть в международных документах или политических программах некоторых институтов ЕС, Комиссия не намерена принимать меры по гармонизации в этой области. Это соответствует Договорам Европейского Союза, которые не предусматривают компетенцию Сообщества регулировать этические аспекты здравоохранения.
Не существует международного договорного права для какого-либо документа, который предоставлял бы право на эвтаназию или самоубийство с помощью эвтаназии. Основные правовые акты, такие как Международный пакт о гражданских и политических правахMPPOiP1966, Европейская конвенция о правах человекаECPC) 1950 года или Хартия фундаментальных Права Европейского СоюзаОни явно защищают право на жизнь как главную ценность, не имея каких-либо записей, которые могут служить основанием для требования конца жизни посредством эвтаназии. В статье 6 МППП говорится, что право каждого человека на жизнь является неотъемлемым: Никто не может произвольно лишить другого жизни, и это право должно быть защищено законом. Аналогичным образом, статья 2 ЕСПЧ требует от государств обеспечить защиту жизни.
Отсутствие договорного признания так называемого права на смерть делает легализацию эвтаназии в некоторых странах основанной исключительно на их внутреннем законодательстве, а не на стандартах международного права. Международные органы, такие как Европейский суд по правам человека, в существующем прецедентном праве, включая дело Pretty v. Великобритания Подтверждено, что Европейская конвенция по правам человека не содержит права на эвтаназию, и государства имеют широкую свободу признания для регулирования конца жизни.
На Мортье против Бельгии, Судья Георгиос Сергидес в отдельном приговоре заявил, что «любая форма эвтаназии будет противоречить основополагающему праву на жизнь», в то время как судья Мария Элосегуи указала на разрушительное воздействие эвтаназии на семью убитого пациента.
- Четкая позиция Еврокомиссии, подчеркивающая отсутствие компетенции по регулированию эвтаназии, заслуживает признания. В то время, когда давление некоторых идеологических сред на институты ЕС приводит к попыткам вмешаться в этические и биоэтические вопросы, напоминание о принципе субсидиарности имеет решающее значение. Такие государства-члены, как Польша, имеют полное право защищать человеческую жизнь от зачатия до естественной смерти, не опасаясь внешнего вмешательства со стороны структур ЕС. Это также является подтверждением того, что суверенитет по фундаментальным моральным вопросам остается основой правопорядка Европейского союза, - говорит Джулия Принс из Международного юридического центра Ордо Юрис.
== синхронизация, исправленная старшим
