Глядя на основную экономическую мысль 20-го века — будь то Джон Мейнард Кейнс или такие маркетологи, как Милтон Фридман, — такие тарифы кажутся странным самосаботажем. Действительно, так называемый день освобождения, объявленный Трампом, бросает такое экономическое безумие, что оно может показаться лучше объясненным психологами, чем экономистами.
Тем не менее, я настаиваю на том, что есть один экономист, чья работа очень важна на данный момент: Альберт Хиршман, автор знаковой книги, опубликованной в 1945 году Национальная власть и структура внешней торговли .
В последние десятилетия эта работа была в значительной степени проигнорирована, как указал Джереми Адельман, историк из Принстона, который написал биографию Хиршмана. Неудивительно. Немецко-еврейский экономист получил такую травму во время гражданской войны в Испании и во времена нацизма в Германии, что, когда он прибыл в Калифорнийский университет в Беркли в качестве экономиста, он решил изучать автарию.
В частности, он воспользовался катастрофическим протекционизмом 1930-х годов. В 20-м веке была разработана основа для измерения экономического принуждения и гегемонии (это академическое слово для запугивания). Однако этот анализ был в значительной степени проигнорирован экономистами-торговцами, поскольку он противоречил как кейнсианским, так и неолиберальным экономическим концепциям.
Вместо этого основное влияние книги было на антимонопольный анализ. Экономист Оррис Херфиндаль позже использовал идеи Хиршмана для создания индекса, измеряющего концентрацию компаний, который был принят, среди прочего, американским министерством юстиции.
Но если бы Хиршман был жив и смотрел, как Трамп раскрыл свою тарифную стратегию В Розовом саду Белого дома на этой неделе он не удивится. Неолиберальные мыслители часто рассматривают политику как производную экономики. Но Хиршман видел это в обратном направлении, утверждая, что «пока суверенная нация может прекратить торговлю с любой страной по своей собственной воле, соперничество за большую национальную власть пронизывает торговые отношения».
Президент США Дональд Трамп подписывает исполнительное постановление о введении новых взаимных таможенных тарифов для торговых партнеров США в Розовом саду Белого дома, Вашингтон, США, 2 апреля 2025 года.EPA/JIM LO SCALZO/POOL/PAP
И он видел «торговлю как ... модель империализма, которая не требовала «завоевания», чтобы подчинить более слабых торговых партнеров». Это близко к тому, как советники Трампа анализируют экономику. Но это сильно отличается от того, как Адам Смит и Дэвид Рикардо рассматривали торговые потоки (которые, как они предполагали, включали сопоставимых мощных игроков).
Некоторые экономисты склоняются к этому изменению. Сразу после выступления Трампа трио американских экономистов — Кристофер Клейтон, Маттео Маггиори и Джесси Шрегер — опубликовали статью, изображающую растущую область «геоэкономики», вдохновленную Хиршманом.
Когда трио впервые начало эту исследовательскую программу, четыре года назад, «маленький, казалось, интересовался» этими идеями, потому что они противоречили нынешним рамкам. Однако в нем говорится, что интерес в настоящее время растет, прогнозируя предстоящие интеллектуальные изменения, сопоставимые с теми, которые произошли после мирового финансового кризиса. Например, в этом году Американская финансовая ассоциация провела инновационную геоэкономическую сессию, в ходе которой выступил Морис Обстфельд, бывший главный экономист Международного валютного фонда (и поклонник Хиршмана).
Эта работа уже привела к трем темам, на которые инвесторы должны обратить внимание. Во-первых, и это наиболее ясно, анализ трио показывает, что слишком большая зависимость малых стран от любого крупного торгового партнера опасна и предлагает инструменты для измерения такой уязвимости.
Во-вторых, они утверждают, что источником гегемонии Америки является не производство (потому что Китай контролирует ключевые цепочки поставок), а скорее финансы и структура, основанные на долларовой системе.
Таким образом, тарифы Трампа по сути являются образцом. Бросить вызов другому гегемону (Китай)Но его финансовая политика - это попытка защитить существующее доминирование (гегемония в плане технологической мощи, как я утверждаю, все еще ставится под сомнение). Это различие важно для других стран, которые пытаются реагировать.
В-третьих, трио утверждает, что гегемонистская власть не действует симметрично. Если мучитель имеет, скажем, 80-процентную долю рынка, он обычно имеет 100-процентный контроль; но если доля рынка падает до 70 процентов, гегемонистская власть ломается быстрее, потому что более слабые видят альтернативы.
Дальнейшая строка статьи под видеоматериалом
Это объясняет, почему США не смогли контролировать Россию финансовыми санкциями. Эта модель может стать более распространенной, если другие страны отреагируют на агрессивные обязанности Трампа, представляя и разрабатывая альтернативы долларовой финансовой системе. Мучители кажутся непобедимыми — пока не остановятся.
Удручает ли этот анализ? Ага. Но ты не должен игнорировать ее. И если шокированные инвесторы и лица, принимающие решения, хотят утешить себя, они могут увидеть что-то другое: вопреки всему, Хиршман был оптимистом на протяжении всей своей жизни — или «последовательным», как он предпочитал говорить. Он чувствовал, что люди могут учиться у истории, чтобы улучшить будущее.
Теперь Трамп игнорирует этот урок с мрачными последствиями. Но больше никто не должен.
The Financial Times Limited 2025. Все права защищены. Не допускается распространение, копирование или изменение. Onet несет исключительную ответственность за перевод, Financial Times Limited не несет ответственности за его точность или качество.
