Отсталый или злой? Левые аргументы, оправдывающие убийство Чарли Кирка

Автор: Брэндон Смит, Alt-Market.us

Если вы похожи на меня и смотрите новостные ленты и социальные сети о событиях, связанных с убийством Чарли Кирка, вы, вероятно, также столкнулись с тревожной армией левых в Интернете, приветствующих смерть консервативного оратора. Некоторые посты, в которых люди смеются и празднуют, имеют десятки тысяч голосов. Это не просто комментарии, это толпа сумасшедших, поддерживающих комментарии.

То, что я вижу в этой горе вырожденной психопатии, является подтверждением. Я и многие другие аналитики предупреждали в течение многих лет, что борьба за то, что осталось от западного мира, будет происходить на двух фронтах: Глобалисты наверху, а левые орды внизу. Хотя это правда, что глобалисты часто финансируют проснувшиеся группы через НПО и корпорации, они просто оказывают помощь людям, у которых уже есть воля и намерение уничтожить США.

То есть идея «ложной лево-правой парадигмы» больше не применяется. На дне пирамиды находятся миллионы безумных людей с насильственными намерениями, которые хотят видеть вас мертвыми, потому что вы с ними не согласны. Они не уйдут просто потому, что уйдут глобалисты. Они представляют собой параллельную угрозу.

Любой, кто думает иначе, действительно бред, и я больше не терплю такой глупости. Посмотрите на это так: Пробужденное движение — это культ смерти. В каждом культе есть люди, которые являются полезными идиотами, которые делают плохие вещи, потому что им говорят, но есть также много людей, которые сознательно злы.

И если вы хотите увидеть чистое зло, посмотрите на бесконечное множество гротескных реакций активистов на смерть Кирка. Бесконечные посты в социальных сетях приветствуют убийство Кирка. Левые лидеры, такие как Ильхан Омар, обвиняют Кирка в его убийстве. Демократы пытаются остановить молчаливый момент молитвы за Кирка в Конгрессе. Свидетели даже сообщают, что левые протестующие в Юте приветствовали сразу после того, как Кирка застрелили. Список ужасов ошеломляет.

Если у вас есть какие-либо сомнения относительно природы прогрессивного культа, просто посмотрите, как они наслаждаются кровью, и, возможно, тогда вы поймете. Эти люди не люди, они монстры, и теперь они чувствуют себя очень ободренными, потому что думают, что им могут сойти с рук политические убийства.

Ярким примером являются многочисленные аргументы, которые они приводят, чтобы оправдать убийство Кирка. Социальные сети изобилуют ими, тысячи постов поддерживаются сотнями тысяч людей. Я хотел бы разбить некоторые из наиболее распространенных аргументов и определить, являются ли идеи отсталыми или злыми (или и тем, и другим). Давайте начнем...

Левацкое утверждение: «Слова Чарли Кирка были оскорбительными и причиняли вред, поэтому он заслуживал смерти. "

Диагностика: Отсталый и злой

Политические левые долго рассматривали слова как равнозначные насилию. Для них нет никакого различия. Это основа идеологии «неправильного мышления». Чарли Кирк никогда не причинял вреда живой душе и по закону имел полное право выражать свои взгляды независимо от того, обижаются люди или нет. Он никогда не вел толпу, чтобы сжечь городской квартал. Он никогда не организовывал террористическую ячейку. Он никогда не выступал за насилие. Он даже не ударил комми. Больше всего он выступал за право на самооборону.

Если мнения являются насилием, то любой может быть убит за свое мнение. Думать, что у вас есть иммунитет, потому что у вас есть «правильные мнения», возможно, является самым невежественным предположением, которое может сделать человек, но левые, как правило, имеют низкий IQ.

С другой стороны, среди элитарных групп существует также основная повестка дня, направленная на то, чтобы сделать «язык ненависти» предметом государственного принуждения. Мы видели это в Великобритании в прошлом году, и это становится уродливым. Все, что можно назвать разжиганием ненависти, от публикации шуток в Интернете до поднятия национального флага.

Как ни странно, только консерваторов арестовывают за нарушения речи. Как будто только консервативные идеи запрещены.

Законы о ненавистнических высказываниях являются дверью к массовой цензуре, и если прогрессисты и их глобалистские партнеры не могут ввести эти законы в действие, то они решили обеспечить соблюдение цвета закона посредством политического насилия, чтобы консерваторы боялись говорить.

«Иронично, что Чарли Кирк был про-оружием, а затем был убит пистолетом».

Диагностика: отсталый

На самом деле это совсем не иронично. Кирк часто указывал, что большинство случаев насилия с применением оружия совершается левыми. В контролируемых левыми городах и в районах меньшинств, где голосуют преимущественно демократы. Если бы левые были удалены из уравнения, преступления с применением оружия (и преступления в целом) в США резко упали бы.

Чарли, скорее всего, был убит левым (опубликованные до сих пор доказательства указывают на это). Мы узнаем достаточно скоро. Если это так, то убийство лишь подтверждает его аргумент о том, что опасность представляют политические левые. Не права на оружие.

Левая претензия: «Где был хороший парень с пистолетом, чтобы защитить Чарли?.. "

Диагностика: отсталый

Хорошие парни с оружием останавливают по меньшей мере 1,8 миллиона преступлений в год по данным опросов DGU (Defensive Gun Use). Но Кирк никогда не утверждал, что присутствие хороших парней с оружием делает его пуленепробиваемым. Хорошие парни с оружием все время умирают, особенно если их преследуют за политические убийства. Пистолет должен дать кому-то шанс, если он увидит угрозу. Это не делает их непобедимыми.

Левая претензия: «Если бы только Чарли не защищал права на оружие, возможно, он был бы жив сегодня... "

Диагноз: Зло

Когда левые приводят этот аргумент, они на самом деле говорят: «Если вы не откажетесь от своих прав на оружие, мы имеем право стрелять в вас. "

Левая претензия: «Кирка спасло бы усиление контроля над оружием, против которого он выступал... "

Диагностика: отсталый

Орудием убийства было основное охотничье ружье калибра .30, вероятно, с четырьмя патронами. Это не тот тип огнестрельного оружия, который предлагают демократы.

Если левые собираются сделать этот аргумент, то им придется признать, что их истинное намерение состоит в том, чтобы запретить ВСЕ виды оружия, а не только страшные «черные винтовки».

«Чарли Кирк жил мечом и умер мечом... "

Диагностика: отсталый

Как отмечалось ранее, Кирк никогда ни на кого не нападал, никогда никому не причинял вреда и боролся только за право высказывать свои взгляды, не подвергаясь цензуре или угрозам. Если дебаты представляют угрозу для левых политиков, их идеи не должны выдерживать общественного контроля. Другими словами, они убили Чарли Кирка, потому что он разоблачил их идеи как ошибочные.

Это не «жить мечом», это быть милым. Левые не хотят видеть, как мы действительно беремся за меч, поэтому СМИ в настоящее время пытаются призвать к миру.

Левые утверждают: «Кирк был радикалом, и теперь пришло время отказаться от радикализма и заключить мир... "

Диагноз: Зло

Большая часть насилия исходит только с одной стороны, и это прогрессивная марксистско-глобалистская сторона. Довольно удобно, что прогрессисты вдруг хотят мира после многих лет жестокой риторики и действий. Зачем они это делают? Потому что они знают, что возмездие в больших масштабах так близко. Когда противник ведет агрессивную войну в течение многих лет, а затем внезапно хочет прекращения огня, это обычно происходит потому, что он собирается получить травму, и он хочет перегруппироваться.

Активисты Woke умоляли о надрать задницу, по крайней мере, в течение последнего десятилетия, и теперь они начинают понимать, что они просто могут получить это. Они отчаянно хотят, чтобы наш гнев по поводу смерти Кирка со временем исчез.

Кирк ни в малейшей степени не был радикалом. Он говорил факты в меру своих возможностей, факты не могут быть радикальными. Правда никогда не бывает экстремальной. Однако теперь, когда он был убит, я подозреваю, что левые увидят много настоящих радикалов в ближайшем будущем.

Мнения, выраженные в данной статье, являются мнениями автора и не обязательно отражают взгляды ZeroHedge.