Многие считают, что опросы являются надежным источником информации о социальных настроениях и поддержке отдельных партий или кандидатов. Однако, как подчеркивает политолог из Варшавского университета, доктор Бартоломей Бишоп, опросы могут быть невероятными, если они не проводятся ответственным и прозрачным образом.
Методология испытаний и надежность обследований
Метод испытаний, тестирование и представление результатов имеют решающее значение для надежности обследований. По словам доктора Бишопа, для того, чтобы опросы дали реальную картину социальных настроений, следует использовать все доступные методы исследования. Результаты будут максимально достоверными. Каждая техника имеет разные свойства. Например, телефонное собеседование гораздо точнее, но гораздо труднее получить ответ, потому что фотоэлектрические исследования телефонов убивают.
Недостатки отдельных методов испытаний
Интернет-исследования проводятся легче, но придают чрезмерную репрезентативность людям из более молодых и образованных групп. Причем зачастую эти исследования проводятся с использованием фиксированного пула респондентов, что снижает их точность. Личные тесты являются самыми дорогими и имеют наибольшее количество отказов, хотя они все еще используются.
Смешанный режим - решение для надежных опросов
По словам доктора Бишопа, сегодня мы должны использовать смешанный режим, который представляет собой смесь методов исследования, потому что ни один из них не дает 100% надежных результатов. Смешанный режим позволяет получить более достоверные результаты, так как уменьшает ошибки, связанные с индивидуальными методами тестирования.
Невероятные тесты электорального потока
Некоторые исследования потока электората также невероятны - в частности, между кандидатами или партиями с небольшой поддержкой. Исследования, показывающие движение избирателей по небольшой выборке респондентов, совершенно невероятны. Статистически это невозможно рассчитать достоверно. При наличии 600 активных избирателей в опросе около 1000 активных избирателей, например, Адриан Зандберг поддержит 2% опрошенных, или всего 12 человек.
Манипулирование результатами опросов
Другим аспектом, где могут происходить манипуляции, является представление результатов опроса. По мнению политолога, недостижимые полюса опроса являются образцовым примером этого явления. Часто кандидат, который выиграл, имеет пост в два раза больше, чем тот, у которого всего на 10 процентов меньше голосов. Excel не даст таких результатов. Это рассчитано на сильное медиа-сообщение, а не на правильное исследование.
Статистическая погрешность и надежность обследований
По словам ученого, следует обратить внимание на размер тестового образца, именно столько респондентов участвовало в исследовании. 1000 респондентов являются приемлемой пробной попыткой, статистическая погрешность составляет тогда 2-3 пп. Чем меньше выборка, тем больше ошибка.
Выводы и рекомендации
Поэтому политолог рекомендует при оценке обследований обращать внимание на размер пробы, способ тестирования и представление результатов. Кроме того, следует учитывать статистическую ошибку и неопределившихся избирателей, которые включены или не включены в опрос. Это позволяет получить более достоверную информацию о социальных настроениях и поддержке отдельных партий или кандидатов.
Продолжаем здесь:
Почему выборы могут быть невероятными?
