Этот странный трюк позволил судьям Вашингтона устроить переворот

Автор: Дэниел Гринфилд,

Решение Верховного суда по делу J.G.G. против Дональда Трампа было не безоговорочным триумфом для депортации администрацией Трампа иностранных членов банды, но это был определенный упрек не только судье Боасбергу, но и всему теневому правительству окружного суда округа Колумбия.

ACLU подала JGG против Трампа в защиту пяти венесуэльских заключенных в Нью-Йорке и Техасе. Все мужчины утверждали, что они не являются членами банды, и не было никаких признаков того, что кто-либо из них был депортирован, что лишало их возможности предстать перед судом.

Особенно перед судьей Джеймсом Боасбергом, который находится за тысячи миль от Вашингтона.

Судья Джеймс Боасберг, главный судья окружного суда округа Колумбия, не только заблокировал депортацию всех членов банды обратно в Венесуэлу, но и приказал, чтобы самолеты, которые в настоящее время находятся над международным воздушным пространством, перевозили членов банды, поворачивались и возвращали их в Соединенные Штаты.

Боасберг пожаловался, что самолеты не отвернулись от его простого слова, и пригрозил Министерству юстиции последствиями за то, что он не признает свою власть не только над всей страной, но и всей планетой.

Но почему судья окружного суда округа Колумбия по делу с участием заключенных в Техасе?

Ответ заключается в том, что левые организации и судьи окружного суда округа Колумбия использовали один странный трюк, чтобы захватить власть над всей страной (если не всегда планетой) и превратить себя в теневое правительство, способное заблокировать любой шаг администрации Трампа.

В постановлении Верховного суда, освобождающем Боасберга, говорится, что «задержанные заключены в Техасе, поэтому место их содержания в округе Колумбия является ненадлежащим» и указывается, что «соответствующий путь лежит в районе заключения». Так как судья округа Колумбия вообще вмешивался?

По согласию судьи Бретта Кавано, он отметил, что «единственный вопрос заключается в том, где должен происходить этот судебный пересмотр». В связи с этим возникает вопрос о том, относятся ли эти требования о передаче к процедуре habeas corpus или же они могут быть предъявлены в соответствии с Законом об административной процедуре". Постановление Верховного суда даже отметило, что «первоначально задержанные искали помощи в хабеасе среди других причин действий, но они отклонили свои требования хабеаса» и заявили, что «их претензии подпадают под «ядро» предписания хабеас корпус и, следовательно, должны быть предъявлены хабеас». "

Затем Кавано изложил краткую историю задержанных, в том числе террористов в Гитмо, предъявив претензии в соответствии с законом об административных процедурах.

Административная процедура Закон был создан в ответ на рост огромной неподотчетной правительственной бюрократии при Рузвельте. АПА должна была остановить превращение административного государства в именно ту самоуправляемую машину, в которую оно превратилось, по словам Рузвельта, как угрожающую «развивать четвертую ветвь власти, для которой нет никаких санкций в Конституции». Он не был предназначен для того, чтобы помешать президентам проводить свою политику или подвергнуть каждую из этих политик пересмотру окружным судом округа Колумбия.

Однако окружной суд округа Колумбия позволил каждой левой группе «сопротивления» пойти «судить о покупках» и подать жалобы АПА, чтобы заблокировать все, что делает президент Трамп.

Таким образом, ACLU обратился в окружной суд округа Колумбия, используя Закон об административной процедуре, чтобы оспорить вопрос о том, применялось ли использование президентом Трампом Закона о врагах-иностранцах (который предшествовал APA на 148 лет) и что можно определить как военное время. ACLU просил Боасберга заблокировать использование президентом Трампом президентских полномочий на основе акта, призванного контролировать бюрократический перенапряжение. И судья Боасберг пошел вперед и попытался захватить контроль над американскими силами за рубежом от президента Трампа во имя акта, предназначенного для регулирования агентств.

Реакция Верховного суда на эту антиконституционную мерзость была более мягкой, чем она того заслуживала.

Что дало ACLU и Боасбергу идею, что им это сойдет с рук? ACLU ранее подала в суд на администрацию Трампа за удаление материалов, ложно описывающих существование «трансгендерного» общества как нарушение «Акта об административных процедурах» путем «удаления статей без обоснованной основы», как если бы это было предметом АПА.

В другом случае «судья» Ана Рейес, уругвайский адвокат-активист, назначенный Байденом в качестве первого судьи-гея «латинкса» в окружном суде округа Колумбия, заблокировал удаление психически больных людей, которые галлюцинируют идею о том, что они являются членами какого-то другого пола, чем их биологический, утверждая, что он «пропитан враждебностью и капает под предлогом, его язык беззастенчиво унижает, его политика стигматизирует трансгендерных лиц как по своей сути непригодных» и утверждала, несмотря на горы доказательств, что Министерство обороны «не предоставило законную причину для запрета всех трансгендерных войск» и поэтому нарушило Закон об административной процедуре.

Рейес путала Закон об административной процедуре с ее собственным личным мнением и вместо того, чтобы выносить решение о законности политики, основанной на фактических законах, злоупотребляла АПА, чтобы захватить власть над Пентагоном, чтобы продвигать свои собственные любимые социальные и сексуальные мировоззрения от имени АПА.

Но Верховный суд начал сбивать некоторые злоупотребления АПА.

В своем ответе судье Байдена в Массачусетсе, блокирующему администрацию Трампа от прекращения субсидий на образование, которые нарушают ее запрет на DEI, суд отметил, что судья Мён Чжун и суд «не обладают юрисдикцией для распоряжения о выплате денег в соответствии с APA» и что денежные дела с участием правительства должны идти в Суд федеральных претензий.

АПА стала предпочтительным оружием выбора, будь то финансовая, внешняя политика, депортация нелегальных иностранцев или даже публикация материалов о существовании трансгендеризма на правительственных сайтах. В течение первого срока администрации левые группы хвастались наличием целых «команд судебных и экспертных групп АПА».

И с 93% потерь для администрации Трампа в делах АПА судебный переворот был разумной стратегией. Все, что должен был сделать левый судья, — это объявить, что действия администрации Трампа были «плохо аргументированы» или не имели «достаточного обоснования» и будут отменять приказы президента.

АПА способствовала массовому переходу власти от исполнительной власти к окружным судам и окружному суду округа Колумбия, который захватил практически неограниченную власть как у президента, так и у местных судов и судей в процессе создания неизбранного теневого правительства.

Но судебная теневая власть округа Колумбия превзошла себя. А попытка Боасберга захватить президентские полномочия создала конституционный момент кризиса, который может раскрутить переворот.