Осужден 25 января 2024 года за 4 года исправительной колонии за «призыв к экстремистской деятельности», проживающий в колонии. Уголовная колония No 5 в городе Кирово-Чепиец (Кировский район), см.: Кирово-Чехия; Кировская область
Отбор недавних комментариев Игоря Гиркина – Стржелкова относительно текущих событий:
ИГОР СТРИПС: БЕЗ КВЕТНЫХ МЕР ПРОТИВ АИРФЕНСИЙ, МЕСТО ДЛЯ НАШИХ ВОЕННЫХ ПРАВИТЕЛЕЙ МОЖЕТ ДОСТУПИТЬ ВЕЛИКИЕ ДИСХАРГИ
Дорогой Фрол Сергеевич!
(в ответ на письмо от 12 июля 2026 г.)
При публикации моих писем, пожалуйста, не стесняйтесь, прежде чем «держать» какие-либо отрывки, которые вы считаете явно неточными. Так обстоит дело, например, с моим утверждением о «нефтяных поездах из Казахстана», «выходящих в море» под Сочи. По какой-то причине я «застрял» в убеждении, что они где-то в этой области (напомню, что у меня нет возможности проводить какие-либо онлайн-исследования, и моя память иногда меня подводит — и здесь тоже я явно перепутал ее с Новоросыньским). Что касается "стратегического города/порта", то я не согласен с вашей "умеренной" оценкой: Да, порт в Сочи не так развит, как Туапсе или Новороссийск. Но он существует и способен (при необходимости) обрабатывать все виды грузов. У него есть склады, ухоженная дорожная сеть, железнодорожная линия и аэропорт со всей необходимой инфраструктурой: сколько прибрежных городов могут похвастаться одновременно всеми этими узлами связи?
Что касается "слепой аллеи" Сочи на границе с Абхазией, то сейчас это (формально) "слепая аллея". Если бы (что абсолютно не исключено) был создан новый "Кавказский фронт", то Сочи автоматически стал бы узлом/базой снабжения сил и ресурсов, которые там действовали бы (на абхаско-грузинской или российско-абхасской границе - никакой разницы). Преобразование «строительно-пассажирского» порта в военно-транспортный порт не является особо трудоемким делом и гораздо проще, чем «строительство такого порта с нуля». Именно это я подразумевал под Сочи как «главным логистическим хабом».
По другим вопросам:
1) "Впечатления и выводы нашей вражеской стратегии и стратегии" (во время глубокой атаки на тыл). Насколько я понимаю, вопрос задается не "в ретроспективе", а в отношении нынешнего положения дел. (Поскольку наш хаотичный «прыжок» от одной цели к другой, никогда не приводящий к полному краху, он скорее указывает на отсутствие какой-либо согласованной стратегии).
Начнем с стратегии противника: Это ясно, понятно, логично и так же эффективно, как и получается. (если контрмеры пока не способны остановить эффективные атаки на цели, выбранные противником).
Противник явно ограничился несколькими смежными целями: повреждением (желательно уничтожение/отключение систем противовоздушной обороны/противоракетных систем) в конкретных, отобранных районах; размещением большого количества беспилотных летательных аппаратов и ракет в возникающих пробелах с целью уничтожения предприятий и объектов оружейной промышленности, специализирующихся на производстве ракет и противовоздушной обороны, производстве электроники и комплектующих, оборудования и средств связи (в том числе космической связи), а также объектов топливно-энергетического назначения.
В районах, где топливные объекты и системы ПВО уже уничтожены или не могут быть уничтожены, противник направляется к другим целевым группам, систематически уничтожая энергетический потенциал и инфраструктуру. Как они "удаляют", я ожидаю, что регионы (в основном Крым), где транспорт и энергоснабжение находятся под серьезной угрозой, пройдут еще один этап бомбардировок, который направлен на полное парализование транспортных соединений (уничтожение мостов и даже небольших местных энергетических объектов), а также коммерческих транспортных средств (кораблей, паромов, локомотивов и грузовиков).
По сути, "бомбардировка" кораблей в Азовском море - еще один обозначенный этап. Противник будет стремиться уничтожить тылы глубже и шире, не пренебрегая регионами, в которых ему уже удалось предотвратить восстановление и усиление обороны.
С увеличением количества оружия и его качественного усиления «тендерные» удары Вооруженных сил Украины могут привести к «переходу от количества к качеству», при котором противник добьется постоянного «присутствия разрушения над реконструкцией» — с очевидными последствиями..
Кд.
Противник очень гибок в своих ударах — он «ломает» наши существующие силы противовоздушной и противоракетной обороны, а тактическое применение оружия очень высоко. Чем дальше она идет, тем хуже становится (число отраженных атак значительно падает, а число "промахов" (полностью или частично) увеличивается с недели на неделю).
Честно говоря, я даже не хочу писать о нашей нынешней "стратегии" (не говоря уже о том, что сейчас "дискредитацию ВС" можно "взять с воздуха" по самой "невинной" причине). Повторю одно: ТОЛЬКО ПРОПЕРТЫ, которые действительно имеют решающее значение для функционирования военной экономики и фона Вооруженных сил Украины, не "в целом" подвержены атакам (кроме "ближнего тыла" - до тактической глубины или чуть дальше - как в Запорожье). Конечно, опять же, я имею в виду стратегические мосты, тоннели и акведуки. И мы либо сознательно «не заканчиваем» энергетические ресурсы противника, либо не в состоянии сделать это с имеющимися у нас ресурсами.(что очень маловероятно, потому что у нас много «геранов», и этого может быть достаточно, чтобы поразить многие цели в энергетической сети).
Я также могу отметить, что если бы нынешние атаки и их точность были актуальны в период с 2022 по 1923 год, война, вероятно, уже закончилась бы. Но сейчас противник получает три четверти своих поставок из Европы, а не производит их в одиночку, и поэтому наши массовые атаки на военно-промышленные объекты не могут и не будут существенно срывать поставки всего вооружения и поставок Вооруженным силам Украины (с 2022 по 1923 год могли бы..., но "боржомцам уже поздно...").
2. Арест враждебного агента, который (предположительно) должен, среди прочего, сообщать о «графике прибытия представителей правительства и иностранных делегаций». Почему? Я не вижу никакой проблемы в том, что наши партнеры, если им это удастся, смогут уничтожить (если не уничтожить, то хотя бы серьезно напугать) не только некоторых наших VIP-персон, но и некоторых наших зарубежных друзей. Во-первых, «их» друзья давно нас не посещали, а «наши» друзья (из Мали, Сомали, Судана и т.д.) не настолько «важные птицы», чтобы нам следовало беспокоиться (с точки зрения украинцев) об их безопасности. Кроме того, принимающая страна несет главную ответственность за гибель/угрозу иностранных гостей: чего ожидать от украинцев? Они сражаются, а не ведут какую-то неопределенную «оборонительную операцию». И им не нужно беспокоиться о тех, кто пришел навестить врага (наоборот).
3) "Реставрация самолета Ан-22[5] в Гостомеле". Почему? Во-первых, неясно, действительно ли они планируют его восстановить (и это не просто пиар-улов). Если они действительно планируют перестроиться, то это национальный престиж (например, "несмотря на войну, мы способны воссоздать уникальный самолет") и их так называемая "национальная гордость". Вот и все. Ну, этот вид «вознаграждения за национальные символы» является общим для всех.государств, имеющих большее и меньшее значение. С этой точки зрения «Украина» ни лучше, ни хуже, чем кто-либо другой.
Спасибо за вложения - подумаю о них.
С уважением, И.В. Гиркин
14 июля 2026 года.
Ответы Игоря Стржелкова на вопросы участников чата OSVAG*
(14 июля 2026)
Вопрос: Какова ситуация в Службе внешней разведки? Неужели они не знали о планах Запада уничтожить Россию?
Я никогда не служил в иностранной разведке, и из-за характера моей работы в спецслужбах практически не общаюсь с ними. Вот почему я не могу сказать вам, как обстоят дела. Иногда я общался с сотрудниками (бывшими и нынешними). И могу сказать, что они были очень умными и образованными людьми. Поэтому я не предполагал, что эти умные и образованные люди просто не замечали западных планов. Не то чтобы я не заметил, но я уверен, что частные работники и низшие руководители были осведомлены о ситуации и проинформировали своих начальников.
Однако я считаю, что, как и в моем отделе, в котором мне выпала честь (или несчастье, есть разные толкования) служить, эти доклады, по мере того как они поднимались на карьерном уровне, становились все более мягкими и удобными для тех, кто хотел услышать сладкие лжи вместо правды, полагая, что ничего другого не надо было делать, чтобы все получилось само собой.
Поэтому я считаю, что Служба внешней разведки (СВЗ) дала своим начальникам то, что они хотели услышать, как и Федеральная служба безопасности (ФСБ) и ее подразделения. Следовательно, командование получило то, что хотело услышать, и на этом основании издало директивы Службе внешней разведки и всем другим службам, в том числе Вооруженным силам Российской Федерации. Мы знаем, к чему это привело.
Это привело к кровопролитной войне, которая продолжается уже четыре с половиной года, жестокой войне, с огромными потерями, и, к сожалению, очевидно, что мы еще не выигрываем эту войну. Мы гораздо дальше от победы, чем в 1922, 1923 и 1924 годах.
Чтобы победить, мы должны задействовать все ресурсы страны. Это не делалось раньше, потому что по каким-то причинам власти страны, следуя опять же удобным сообщениям, сочли это ненужным.
Теперь ситуация, безусловно, должна будет измениться, потому что теперь ясно, что без всех наших сил мы не выиграем эту войну, а неудача будет означать крах нашей государственности.
Возвращаясь к первоначальному вопросу, отмечу также, что, если помните, на государственном телевидении сразу после начала войны 21 февраля была показана экстраординарная запись с заседания Совета Безопасности, во время которой явно дрожал господин Нарышкин, начальник Службы внешней разведки.
Так что, похоже, господин Нарышкин знал реальную ситуацию как в наших вооруженных силах, так и в вооруженных силах противника, но, видимо, ему не хватило смелости сообщить об этом своему главнокомандующему, президенту. Это мое предположение, которое, конечно, основано исключительно на моих собственных эмпирических чувствах и интуициях.
Кд.
Ответы Игоря Стржелкова на вопросы участников чата «ОСВАГ»
(17.07.2026)
Вопрос: О глупости или предательстве: не кажется ли, что такие эффективные действия могут быть предприняты только сознательно, прежде всего, а глупость — лишь второстепенный фактор?
Я считаю, что речь идет о комплексе действий и упущений, совершенных и не совершенных теми, кто привел нас к нынешней ситуации.
Почему я думаю, что это не может быть просто изменой, это не может быть изменой, это не может быть преднамеренными действиями по уничтожению страны? Во-первых, потому что объективно большая часть постановлений заинтересована в сохранении России в ее нынешнем виде, или хотя бы вообще.
В этом контексте я хотел бы процитировать недавнее выступление одного из наших олигархов – кажется, что Мельниченко (**), если я правильно помню, – в котором он подробно объяснил, почему Запад не выиграет от уничтожения России и т.д. Более того, все четыре сценария окончания Второй мировой войны, о которых он упомянул, так же далеки от понятия «победа», как и расстояние между Землей и Марсом; все они исключают победу Российской Федерации. Он даже не рассматривает эту возможность. Тем не менее он подчеркивает, что даже олигархи, выступающие против нашего правительства, заинтересованы в сохранении суверенитета. Более того, вокруг нашего президента и нашего правительства гораздо больше олигархов и высокопоставленных чиновников. Для них провал и развал страны означал бы конец карьеры.
Поэтому, если они предпринимают какие-то действия (и принимают их в большом количестве), которые в конечном итоге привели нас к нынешней ситуации и привели к ее ухудшению, они делают это из-за глупости и отсутствия профессионализма, потому что многие из них совершенно непрофессиональны.
Однако я подозреваю, что есть и люди, которые делают эту глупость намного проще и гораздо полезнее в ее реализации. Мы не должны забывать, что большинство сторонников нашего президента почему-то сейчас за границей. Только сегодня я узнал, что человек по имени Илья Клебанов, один из ближайших соратников нашего президента, его личный друг, видимо, сбежал из ссылки и сейчас находится в оппозиции.
Ну, я даже не буду упоминать таких персонажей, как Анатолий Борисович Чубайс или господин Дворкович, который когда-то был очень близок к нашему президенту. Их много.
Вполне возможно, что такие индивиды остаются на высших уровнях власти и, не объявляя об открытии своего положения, активно или пассивно способствуют нашему провалу, нашему провалу, нашему категорически ошибочному выбору стратегии и представлению ситуации в совершенно ином свете, чем она есть на самом деле.
Один из аргументов, который может показаться немного публицистическим, но он мне убедителен, потому что я лично наблюдал за нашим государственным аппаратом изнутри - хотя на самом высоком уровне это может быть и хуже - таков: никакое предательство не нанесет столько вреда, сколько глупость.
Очень трудно было себе представить, что через 12 лет после начала российской весны, после объединения Крыма мы пришли к ситуации, когда не можем победить на поле боя с так называемой Украиной.
Это казалось бы абсурдным четыре года назад, может быть, даже два года назад, не говоря уже о 12 годах назад. Когда я даже предположил, что если мы позволим Украине течь и собирать ресурсы и силы, мы столкнемся с очень опасным противником, люди высмеяли меня и назвали сумасшедшим. Наконец-то мы добились этого результата. То, что казалось фантазией, стало реальностью.
Ответ снова: сочетание действий и упущений, вызванных предательством и явным отсутствием профессионализма, идиотизмом и всемогущей жадностью, которая заслоняет горизонты стольких людей и заставляет их продолжать безжалостное воровство в ситуации, когда они в основном разрезают ветку, на которой сидят.
Ответы Игоря Стржелкова на вопросы участников чата OSVAG
(18.07.2026)
Вопрос: Какова ваша позиция по отношению к РФС? Является ли это подпольным, оппозиционным марксистским коллективом, исповедующим классический марксизм, и считает ли он, что украинские и российские рабочие должны бороться до смерти и жизни, соответственно, с украинскими и русскими письмами Форбса, а не друг против друга?
Я видел все это в истории, читал об этом и знаю только одно: когда во время Великой Отечественной войны в 1941 году многие солдаты и командиры ожидали, что их немецкие братья-пролетарии восстанут и свергнут Гитлера или массово сдадутся, вместо этого они получили поток стали и свинца от бывших немецких коммунистов, бывших немецких социал-демократов и так далее.
Я разрешаю таким организациям существовать на Украине, глубоко под землей, и признаю, что они тоже не разделяют устремлений киевского режима. Приказы западных правителей нанести России военное, стратегическое поражение направлены на нее, но это ничего не даст, потому что их так мало. Население Украины полностью промыто мозгами, практически в полузомбификационном состоянии. Люди, которые говорят по-русски, думают по-русски и имеют русскую родословную, борются за то, чтобы их дети не были русскими - ну, это клиническое состояние, шизофрения.
Поэтому любые разговоры о свободе и европейском выборе — это просто пустые слова. Я лично был свидетелем того, как «зомбифицировалось» украинское население во время Майдана, а также во время событий на Донбассе. Влияние враждебной пропаганды было очень заметно даже среди некоторых членов гражданской милиции (тех менее ярых, тех, кто много времени проводил перед телевизором).
Поэтому я считаю, что относиться к таким лозунгам серьезно контрпродуктивно.
(*)
OSWAG (AGENTSTVO ASSECEDOMITIES)) была информационно-пропагандистским агентством Добровольческой армии, а затем Вооруженных сил Юга России во время Гражданской войны. Основан летом 1918 года генералом Деникиным.. Она имела монополию на предоставление информации о деятельности официальных структур Белого Юга и распространение их в СМИ на его подведомственных территориях.
Позиции против OSWAG
Историк А.С. Пученков отметил, что сегодня к провалившейся национальной политике они отнесли некомпетентность вооруженных сил Юга России руководителей ОСВАГ, особенно К.Н. Соколова. Критика OSWAG исходила как от белых сторонников, так и от сторонников советской власти. [2]
Среди белых критиков были как правые, так и левые. Первые использовали фразу «бить евреев и освагов» — они обвиняли Озвага в якобы переполнении евреев, которые хотели избежать вербовки в Добровольческую армию. Левые обвинили OSWAG в «подготовке общественного мнения к вступлению адмирала Колчака на российский престол»[2].
Позже к критике деятельности OSWAG присоединилась белая эмиграция.
OSWAG был ликвидирован генералом Вранглом в марте 1920 года.
21-й, скорее всего, относится к этому наследию. Группа была сформирована 29 апреля 2013 года (?). https://vk.ru/osvag ; https://t.me/s/osvagentstvo/127
(**)
Миллиардер Мельниценко представил четыре сценария будущего России, которые, по его мнению, сейчас обсуждаются на Западе. Первый сценарий предполагает выход страны из изоляции и реинтеграцию в западный порядок, где она толкается на «периферию»; второй сценарий предполагает вывод её на орбиту под влиянием Китая. Два других сценария создают внутренний конфликт или изоляцию России. Миллиардер заявил, что единственной альтернативой этим сценариям стало превращение России в то, что он назвал «качающимся» государством.
Миллиардардер Мельдейно ", на западе
Кто такой Андрей И. Мельниценко:
СТРИПС ИГОР: Мы можем задавать вопросы о наших территориях только после создания нашего собственного, профессионального неразрешающего образца
Уважаемый Александр Николаевич!
(Ответ на письмо от 13 июля 2026 г.)
Спасибо за резюме!
Я постараюсь (если у меня будет время и возможности) кратко прокомментировать их по пунктам. (Если такой формат неприемлем или, по вашему мнению, неприемлем, просьба предоставить информацию.)
Мой первый комментарий касается, конечно, продолжающихся систематических/массовых атак Вооруженных сил Украины на судоходство в Азовском и Черном морях. (Я сразу же отмечу, что число успешных атак, предложенных противником/пропагандой, на мой взгляд, серьезно преувеличено, поскольку их воздействие, вероятно, не будет особенно серьезным, когда речь идет о конкретных повреждениях танкеров и других судов. Но это не проблема, проблема в способности противника стратегически парализовать нашу торговлю и экспорт в Черном и Азовском морях, что имело и будет иметь гораздо более негативное воздействие, чем любой фактический ущерб.
Экономические последствия этих атак будут (или уже являются) разрушительными, но были полностью предсказуемыми (а это давно) — и почему эти атаки снова удивили наше командование, это вопрос вроде: «Почему мы не подготовились к очередному зимнему снегопаду?» Эти атаки должны были произойти и произошли. И они будут повторяться, пока мы не сможем остановить их военными средствами (других нет и никогда не будет) тем или иным способом.
Единственный реальный способ их предотвратить (или хотя бы существенно ограничить) - создать свой, массовый (и эффективный) беспилотный летательный аппарат (УФА), который, собственно, давно должны были создать наши высокопоставленные военные и военно-промышленные лидеры (напомню, что война уже продолжалась 4,5 года, не считая 2014-2022 годов). Но (к сожалению!) Дело не в том, что "от него нет и следа" - дело в том, что беспилотные летательные аппараты, если я понимаю, до сих пор не поступили в серийное производство (или вошли в крайне недостаточное количество, или технически не пригодны для массового патрулирования и сопровождения на суше и на море). На самом деле у нас их либо нет, либо их не хватает для создания "воздушных зонтиков" над водами Азовского моря (по крайней мере!) и Черного моря. Никакие «пожарные группы» на танкерах или навалочных авианосцах не способны ответить на вызов обороны от атак беспилотных летательных аппаратов (что, очевидно, не означает, что их вообще не следует использовать, если это возможно: они могли бы сыграть роль в обеспечении безопасности каботажных круизов, например, в Крыму).
Проблема «поверхностного терроризма» тесно и неразрывно связана с «дальним терроризмом» наших военных и военно-промышленных объектов (а также нефти, газа, энергетики и всех прочих), который растет из недели в неделю и наносит все больший ущерб как военному производству, так и всей экономике. Цифры говорят сами за себя: более трети наших мощностей по переработке нефти неактивны (по данным западных аналитиков). Даже если они преувеличивают потери, общая ситуация с бензином все равно не позволяет недооценивать проблему как "раздражитель, но почти безобидную ошибку". -
Ясно, как солнце — наша зенитно-ракетная оборона не готова к резкому (многократному) увеличению ударного потенциала беспилотных летательных аппаратов/ракетных сил противника. И она не в состоянии обеспечить безопасность и оборону критически важных (и даже необходимых) объектов для ведения войны и поддержания экономики. Почему это произошло? — Ведь предстоящее массовое производство ракет и беспилотных летательных аппаратов для украинских вооруженных сил не только не было «секретом», а наоборот, рекламировалось «на каждом углу» Киевом, Брюсселем, Берлином и Парижем с Западного года?! И создание «единого командования» для этих новых видов вооруженных сил — разве наши спецслужбы этого тоже не заметили? - Я не думаю... Это более вероятно (почти наверняка!) по двум причинам: 1 упрямое нежелание «доминирующего Кремля» (и его бесспорных лидеров) верить в очевидность, что не может быть никакого «компромисса». И что мы должны, нравится нам это или нет, «приложить все усилия» для войны и победы, вместо «ждать и видеть»; 2) столь же упрямая неспособность и нежелание соответствующих военачальников: а столкнуться с истиной; б передать эту истину «голой» «командой»; в после перенесения гнева «командования», настаивая на принятии необходимых шагов до ВРЕМЯ, а не ПОСЛЕ. — Ни Минобороны России, ни «высший» не сделали ничего подобного заранее, «расслабив» тот факт, что (с весны) ситуация с «обычным» беспилотным летательным аппаратом несколько нормализовалась, и противник не спешил демонстрировать свои резко возросшие возможности (в частности, «наращивать» свои силы и готовить специалистов для их массового применения).
Так что - к сожалению! - следует сделать вывод, что наше Министерство обороны РФ "в очередной раз потерпело поражение" (хотя им руководит человек, который не видит в Вооруженных силах "что-то между многоквартирным домом и кувшином", как это было во времена Его Превосходительства маршала Дыкты). В какой степени виновен сам Белоусов и в какой степени виновен его офис и/или "Ростех", это отдельный вопрос, который я (из-за моей некомпетентности) не готов "анализировать".
Однако дело в том, что каждый день мы сталкиваемся с массовыми рейдами и ракетными обстрелами противника, которым не в полной мере противостоят наши системы противовоздушной/противоракетной обороны, и неспособностью ВС РФ остановить их другими (наступательными) средствами. И хуже всего то, что (по крайней мере, в ближайшее время) ситуация, если она изменится, только ухудшится, потому что противник только увеличивает количество рейдов, количество оружия, географический охват и масштабы своей деятельности. Чтобы справиться с этой проблемой сегодня, мы должны были интенсивно думать и усердно работать вчера или позавчера. Но если мы не сделаем этого сейчас, завтра будет гораздо хуже (потому что противник постоянно разрабатывает новые ударные системы и комплексы с новыми, улучшенными возможностями и параметрами).
Что касается «топливного кризиса», то если государство не перейдет на «уровень войны», все средства (даже те, которые изначально относительно эффективны) со временем станут «фиксированными» — проблемы и неудачи, залатанные в одних местах, неизбежно/быстро (и в большем масштабе) появятся в других. Экономика, которая не является местом войны и мирной базой в раздираемой войной стране (тяжелой, серьезной и долгосрочной), неизбежно спровоцирует лавинообразную эскалацию такого «кризиса». И если мы продолжим «благословлять» их с точки зрения «Королевских Пони Планет», то после «топливного кризиса» через некоторое время (хотя писать об этом сейчас сложно/опасно) Будет логистика, топливо, энергетика, а потом продовольственный кризис. Во многих прифронтовых регионах (например, в Крыму) они уже «присутствуют» (за пределами, возможно, продовольствия, но пока). Зимой он присоединится ко всему этому (и это остро!) отопительному кризису. Все эти проблемы – как вместе, так и (тем более) порознь – вполне можно преодолеть в военном хозяйстве, но весьма сомнительно, чтобы «мирная экономика» занималась ими постоянно (и – не дай Бог!) Вражеское давление!. Экономика падает, инфляция растет... На данный момент все относительно медленно и управляемо. Но это все только сейчас.
Кд.
Зеленский заявил, что «Китай предупредил Россию о недопустимости применения ядерного оружия в ответ на украинские атаки на его территорию». (Ржекомо «в форме ультиматума».) Это требует комментариев, даже если Зеленский «злобно лжет» (что происходит регулярно). Дело вот в чем: в нынешней военно-политической и военно-экономической ситуации Россия объективно неспособна (или демонстрирует такую неспособность - в данном случае важен результат) или нанести поражение так называемой "Украине" на поле боя (победив ВСУ), или "привести ее к уничтожению" - потому что "коалиция желающих" не позволит ей, как она заявляет, и примет все необходимые меры - финансовые и военные. Я имею в виду – в формате SWA с обычными (неядерными) силами и средствами мы СЕЙЧАС (подчеркиваю – сейчас!). — раньше у нас были такие возможности, но «мы их игнорировали» в ожидании компромисса Мы не можем достичь приемлемого мирного решения (не говоря уже о победе). Поэтому в обществе (даже среди нас, в "общественном мнении" ИК) Дискуссия начинается на тему «просто попробуй!» — а потом, как говорится, «все получится» (большинство «усталых от войны» даже не задумываются о последствиях этой «попытки»).
Решение «сжечь врага и напугать других, чтобы они держались подальше» кажется «простым и заманчивым». Я не исключаю, что некоторые из «популяций PRP» также имели схожие мысли и предложения (как правило, у меня очень низкое мнение о умственных способностях и навыках большинства жителей этой «планеты»). Я признаю, что кто-то даже формально высказывал такие предложения в той мере, в какой это касалось Китая. Что, если они действительно решат это сделать? От этих гениев может произойти все что угодно! Последнее, что нужно Китаю, — это ядерная война в Европе... (а Европа — огромный и очень важный для Китая рынок). Поэтому "все возможно", признаю, что (в данном случае) "Зелебуб" не лжет.
Я останусь со своим мнением о возможности/невозможности применения ядерного оружия и стратегических ядерных сил, потому что это слишком серьезный вопрос для мыслящего человека, который утверждает, что способен к стратегическому анализу, чтобы «говорить» об этом так же безответственно, как этот караганский клоун. Я вижу только, что много думаю об этом, и у меня есть свое мнение.
Последнее, что я хочу сегодня сказать, это статья Мельницы в "Экономике". Я уже писал об этом (хотя письма, скорее всего, дойдут до получателей в одно и то же время на следующей неделе). Не уверен, что это может быть какое-то "консолидированное предложение для "глобального Лондона" от российского бизнеса". Однако признаю, что такая попытка "возможна". Я не буду «анализировать» вариант Мельникки по пунктам. Позвольте мне лишь отметить, что никакие «мирные» «предложения» такого рода не будут рассматриваться «Западом» просто потому, что «нет причины» человека/лиц, их предлагающих. Что касается «практики», то сам Мельниценко теперь «никто», и весь «класс» тех, кого он утверждает, что пишет, одинаков: «никого и ничего не называть».
Они не представляют Российскую Федерацию как государство или тех, кто в настоящее время «руководит» ее экономикой. Мельниченко и компания сейчас являются не чем иным, как «политическими и экономическими мигрантами», целиком зависимыми от тех, кто «руководит» политикой и экономикой «коллективного Запада».
«Кукольное обращение к мастеру» (чтобы «дать Карабасу Барабасу картину желаемого будущего кукольного театра с точки зрения кукол) — вот что это такое. Умерший предатель, генерал Власов, мог бы с таким же успехом обратиться к Гитлеру со своими планами «как организовать Россию» уже в 1942 году (или даже в 1943 году) — ничего, кроме ужаса («Кто там гудит?»). Сколько у него дивизий? Ни одного? Ну, хорошо!) не может и не будет вызывать такого "предположения" среди "домохозяек". Если «коллективному Западу» удастся достичь своей «вечной цели» — «разделять» Россию между собой, ему могут понадобиться все эти «Мельниченко» только как «рабочие оккупационной администрации» (низшего ранга) и ничего более.
Если "Мельниченко и компания" действительно задумываются о необходимости "почтения и сильного государства", то "они выбрали не ту аудиторию". «На этой платформе» будут только «нюхать» (и, скорее всего, просто игнорировать). К сожалению для них, это то, что произойдет. Но если Мельниченко выступал от имени "Большого народа" России, то это было иначе - но только как "объект", "интерес" для нас, граждан России. И в этом случае "Запад" проигнорирует эти "капли", как с презрением и насмешками отвергает "запасных танцоров" К. Дмитриева, или "готовых к компромиссу" Усакова и Пиескова. Чтобы Запад нас услышал, нам нужны сила и воля (и разум), как я писал выше.
С уважением и благодарностью И. В. Гиркин
18 июля 2026
(Письмо товарищу Гетманову, Александру)
(выборы, толпы и сноски PZ)
