В одном из заявлений он включил все, что сегодня разделяет Польша — язык насилия, напряженность вокруг судов, презрение к институтам. Анджей Дуда процитировал слова о повешении за измену. Реакции? Лавина.
Фото с экрана / youtube @president
Дуда цитирует, но не дистанцируется
- Недавно один человек сказал мне очень жестоко: «Знаете ли вы, почему в Польше так много предательства и наглости? Ибо никто не был повешен за измену». Это ужасно, но В этих словах есть истина.— сказал Анджей Дуда в интервью правым порталам Открытого консерватора, Нового курса и Ягеллонского клуба, опубликованном 9 июля.
Он развил эту мысль, подчеркнув важность наказания как сдерживающего фактора. Контекст? Спор по поводу реформы судебной системы и объявления новой руки в Верховном суде.
Не прямой призыв к насилию, а слова, процитированные с одобрения, без дистанций, звучали как эхо политических революций, а не демократических дебатов. В государстве-члене Европейского Союза, которое связано конституцией и международным правом, такие заявления вызывают особую тревогу - их можно рассматривать как пересечение границ демократического дискурса.
Лавина реакции: от ужаса до преследования
Речь сразу же вращалась вокруг СМИ и социальных сетей. Оппозиция не сомневалась - граница пала. Ко Дариуш Йоньский прямо заявил: «Дуда и его окружение стремятся к гражданской войне». Камила Гасюк-Пихович назвала слова "почетными" и "опасными", а Анна Мария Жуковская из "Левых" предложила необходимость прокурорского ответа, напомнив о случаях подстрекательства к насилию из прошлого.
По оценкам публицистов, президент «сильно жаждет внимания» (Радослав Карбовски), а слова могут «окончиться политическим убийством» (Роман Гертих).
Это не просто метафоры. В Польше вспоминают о Поуле Адамовиче, о нападениях на политиков и языке, предшествовавших насилию. В этом контексте даже цитирование таких слов главой государства берет на себя бремя.
Риторика возмездия и разочарования
На протяжении всей речи присутствует глубокое разочарование — от недостатка инструментов, от сопротивления институтов, от «нереформируемой» системы. Дуда говорит о судьях, которые, по его мнению, "делают политику" и о необходимости убрать их из профессии. Это повествование, известное со времен реформы Зибра: суд как враг, а не партнер.
Но теперь, когда закон и справедливость потеряли власть и новое большинство восстановило прежние принципы, президент не сдается. В его повествовании суды по-прежнему являются «сумасшедшим элементом», который надо приручить. Даже ценой языка возмездия.
Граница размыта
Вы можете цитировать, даже жестоко. Можно говорить о предательстве, наказании, вине. Но в устах президента, который поклялся по конституции и должен быть арбитром, а не партией, такие слова имеют разный вес.
Они охватывают грань между свободой слова и моральной легитимностью насилия. Они напоминают нам, что язык политики не безразличен — что символическое насилие часто предшествует физическому насилию.
Политика ненависти или разочарования?
Некоторые говорят, что это циничная игра. Другие: Отчаяние. Но эффект один – другой шаг в сторону риторики насилия. И вопрос, который возвращается как бумеранг: что происходит, когда кто-то воспринимает эти слова всерьез?
В мире, где слова президента распространяются быстрее, чем законы, каждое заявление является потенциальной искрой. А Польша в 2025 году - это баррель порошка.
