Эпштейн против Russiagate

Автор: J. Peder Zane, RealClearPolitics

Это рассказ о двух историях.

Первая связана с тем, что президент Трамп отказался от обещаний опубликовать правительственные файлы, связанные с давно умершим извращенцем Джеффри Эпштейном.

Второй включает в себя растущие доказательства того, что президент Обама и его высшие должностные лица распространяют ложный рассказ о том, что Трамп является предательским агентом России, который сорвал свой первый срок.

В то время как сага об Эпштейне представляет собой грязную драку, не имеющую большего значения, новые разоблачения о мистификации России дают сокрушительные подробности об одном из крупнейших политических скандалов в американской истории.

Угадайте, с кем работают старые СМИ? Которую она пытается похоронить?

Ответ очевиден. Если бы этого было достаточно, и мы могли бы просто посмеяться над предсказуемым и пристрастным освещением в традиционных СМИ. Это не серьезные люди. К сожалению, они смертельно серьезны в своих продолжающихся усилиях очернить Трампа, прикрывая свои собственные злодеяния. Контрастное освещение историй Эпштейна и «Рашагейта» — это лишь последний пример СМИ, которые сбились с пути.

Во-первых, Эпштейн. В течение последних нескольких недель СМИ освещали эту историю так, как будто это Уотергейт. Например, New York Times опубликовала более 50 статей и статей об Эпштейне и Трампе в период с 16 по 23 июля.

Большая часть остальных СМИ последовала этому примеру. За исключением непристойной, хотя и несущественной, истории, скормленной Wall Street Journal, — что Трамп, возможно, 23 года назад написал запоздалое письмо к книге дня рождения Эпштейна, — никто из них не сообщал новостей и не продвигал историю.

Последней блокбастерной статьей, написанной об Эпштейне, была статья Ли Фэна от 21 мая для RealClearInvestigations, раскрывающая, как Должностные лица на Виргинских островах США, в том числе член палаты представителей от Демократической партии Стейси Пласкетт, похоже, извлекли выгоду из Эпштейна, который привез молодых девушек на частный остров, которым он владел.

Да, сага об Эпштейне - это законная история. Несмотря на то, что СМИ утверждают обратное, существовала клика богатых и влиятельных мужчин, которые сблизились с Эпштейном, и почти наверняка некоторые из них занимались сексом с молодыми девушками. Но вряд ли доказательства подобных преступных деяний подробно изложены в материалах, находящихся в распоряжении правительства. Тем не менее, администрация Трампа должна выпустить то, что у нее есть, и позволить чипам упасть там, где они могут для этих аморальных людей, которые связали себя с отвратительным человеком. Или Трамп должен прямо объяснить, почему это плохая идея. Полный отчет может быть трудным, учитывая вчерашнее решение федерального судьи Флориды о том, что закон «не позволяет» публиковать секретные показания большого жюри Эпштейна, как того требует Министерство юстиции.

Это говорит о том, что недавнее освещение «стена-стена» так сильно фокусируется на Трампе.. Ирония в том, что он, кажется, один из немногих парней в истории Эпштейна. Оба мужчины, по-видимому, были друзьями в одно время, хотя, вероятно, не все так близко, учитывая отсутствие статей, связывающих двух мужчин до того, как Трамп баллотировался на пост. Мы знаем, что Трамп был одним из немногих людей, которые дистанцировались от Эпштейна задолго до того, как финансист признал себя виновным в сексуальных преступлениях в 2008 году. Трамп запретил Эпштейну въезд в Мар-а-Лаго до его ареста, предположительно из-за его жуткого поведения по отношению к несовершеннолетнему. Есть также сообщения о том, что Трамп, возможно, был тем, кто предупредил власти о хищничестве Эпштейна - возможно, не из совести, а из-за спора о недвижимости.

В то время как устаревшие новостные организации опираются на историю Эпштейна, они преуменьшают недавние откровения, подробно описывающие усилия администрации Обамы по продвижению обмана Трампа / России. Его администрация рассекретила пакет новых документов, чтобы отвлечь внимание от скандала с Эпштейном и добиться возмездия против его предполагаемых врагов.

Каковы бы ни были мотивы Трампа, недавно раскрытые документы имеют большое значение. Как сообщил Аарон Мате на этой неделе для RealClearInvestigations, они показывают, что официальное «подтверждение» мистификации «Рашагейта» — оценка разведывательного сообщества, завершенная в январе 2017 года, и доклады специального советника Роберта Мюллера и комитета Сената, расследующего этот вопрос, — «все исключили собственные тайно выявленные сомнения разведывательного сообщества и пробелы в доказательствах по основному утверждению о российском вмешательстве». "

Сложная хронология событий Мате подробно объясняет этот момент: Подозрения в том, что Россия вмешалась в выборы 2016 года, были переупакованы как предполагаемые факты после ошеломляющей победы Трампа.

Мы знаем, что электронные письма, украденные из Национального комитета Демократической партии, были опубликованы летом и осенью 2016 года WikiLeaks. Но, отмечает Мате, в сентябре 2016 года разведывательная оценка, как сообщается, «не имела убедительных доказательств того, что Путин приказал украсть материалы Демократической партии в рамках кампании влияния, чтобы помочь Трампу». Предыдущие отчеты Мате для RCI также показали, что до сих пор нет доказательств того, что Россия удалила какие-либо электронные письма с серверов DNC или передала их кому-либо еще.

Эта оценка была проигнорирована после победы Трампа в ноябре. Также ясно, что президент Обама был ключевым игроком в продвижении ложного повествования о российском вмешательстве. Обама, которого этим летом проинформировали о планах Хиллари Клинтон ложно назвать Трампа марионеткой Кремля, чтобы отвлечься от ее скандала с электронной почтой, запросил новую оценку разведки в декабре 2016 года. Это была поспешная работа, которую он хотел получить, прежде чем покинуть офис. Этот доклад, подготовленный главным образом директором ЦРУ Джоном Бреннан, подавил сомнения ФБР и АНБ в российском вмешательстве.

Обама пошел еще дальше. 5 января 2017 года он провел встречу в Овальном кабинете с различными фигурами, включая директора ФБР Джеймса Коми. Два дня спустя Коми проинформировал избранного президента Трампа о досье Стила — фальшивом и небрежном исследовании оппозиции, оплаченном кампанией Клинтон, в котором предполагалось, что Трамп и его соратники были скомпрометированы русскими. Этот брифинг стал новостным крюком антитрамповских СМИ, необходимых для быстрого сообщения о фиктивном досье, запуская расследования «Рашагейта».

Два момента: Во-первых, Россия, вероятно, пыталась вмешаться в выборы 2016 года. Но фактические факты, которые мы знаем — что они купили несколько объявлений в социальных сетях и что они, вероятно, взломали серверы DNC, хотя и без доказательств того, что они удалили электронные письма, опубликованные Wikileaks, — не поддерживают знаменитое утверждение Мюллера относительно «заметных и систематических» усилий.

Что еще более важно, демократы и СМИ пытаются сделать вид, что мы три года обсуждали вмешательство России. Фактически их усилия были направлены на то, чтобы представить Трампа и его соратников как предательских союзников иностранного врага. Речь шла не о вмешательстве, а о сговоре.

Я считаю, что это был худший скандал в американской истории, потому что, в отличие от Уотергейта, где правонарушения в основном ограничивались Белым домом, рак у «Русгейта» метастазировал из Белого дома в ЦРУ, ФБР и устаревшие СМИ. Отсутствие ответственности за эти действия дало демократам и их союзникам по СМИ чувство безнаказанности. Именно поэтому они чувствовали себя вправе так нагло лгать о других вещах, включая ноутбук Хантера Байдена и остроту ума Джо Байдена.

Эти силы настолько вложены в сокрытие собственной двуличия, что никогда не могут признать правду. В то время как истории «Рашагейта» и Эпштейна явно отличаются друг от друга, демократы и традиционные СМИ настойчиво продвигают зеркальное отражение новостей, утверждая, что новые откровения о коррупции в высших эшелонах власти — это просто попытка Трампа «отклониться» от Эпштейна.

Вы не можете это выдумать, кроме них.