Что выборы в Польше говорят нам о войне Трампа с Гарвардом

Любой, кто интересуется, что мотивирует свирепость атаки администрации Трампа на высшее образование и научные исследования в Америке, может посмотреть на цифры, стоящие за победой кандидата в президенты в Польше.

Кароль Навроки, националист, который едва победил либерального проевропейского Рафала Трзасковского, не обычный консерватор. бывший Боксер и футбольный хулиган с предполагаемыми связями с организованной преступностью Партия «Право и справедливость» (PiS) управляла Польшей с 2015 по 2023 год с решимостью Трампа превратить с трудом заработанную демократию в авторитаризм. Его поддерживает Trumpworld.

Во время своего пребывания в правительстве PiS сделала все возможное, чтобы нейтрализовать независимую судебную систему, атаковать независимые СМИ, консолидировать политический контроль над государственной службой и подорвать гражданское общество. Теперь Навроки может заблокировать попытки центристского премьер-министра Дональда Туска и спроектировать его замену.

Зачем кому-то понадобилось бы всемогущее, неконтролируемое правительство, которое могло бы легко склониться к фальшивой демократии и диктатуре, как это сделала Россия? Как он продается? Ответ, как правило, в какой-то степени кроется в культурных войнах – эффективно вооружённой демонизации всей критики как «бодрствования», оппозиции однополым бракам и призывах к белому национализму. Но есть секретный соус.

Потому что кто склонен его покупать? Опросы в Польше показали следующее: Среди избирателей с высшим образованием,Трзасковский победил с 63 до 37 процентовСреди тех, кто имеет только начальное образование, Навроки во главе с сокрушительными 52-16%. Трзасковски также получил поддержку от двух третей руководителей высшего звена и большинства владельцев бизнеса. База Навроки была в основном сельской, рабочей и плохо образованной. Эти группы легче всего отделить от институтов, которые их защищают, и поддерживать либеральную демократию.

В Польше, как и во многих других местах, включая Соединенные Штаты, образование было единственным самым сильным предиктором поддержки демократии и верховенства закона (и Европейского союза).

В Румынии две недели назад избиратели едва-едва отвергли крайне правого демагога Джорджа Симиона, избрав президентом прозападного академика и мэра Бухареста Никушора Дана. Победил усиккерс - примерно зеркальное отражение того, что произошло в Польше, на силу Огромная поддержка со стороны городских и университетских избирателей. Симион, поклонник Путина, который уже начал хвастаться своими планами политических арестов, черпал силы из сельских районов и из тех, кто будет ниже уровня образования.

В соседней Венгрии националист, пропутин Виктора Орбана легко переизбрала в 2022 году база избирателей с только начальным или профессиональным образованиемВ то время как продемократические оппозиционные партии доминировали среди выпускников, особенно в таких городах, как Будапешт.

The Голосование за Brexit в Великобритании прошло по той же схеме. Районы с более высокой концентрацией выпускников университетов в подавляющем большинстве поддерживали сохранение членства в Европейском союзе, в то время как менее образованные регионы выступали за выход.

Предвидя это и потворствуя своей базе, министр, выступающий за Брексит, Майкл Гоув, как известно, заявил: «В этой стране достаточно экспертов» — тех, кто предупреждал об экономическом шоке, который действительно материализовался. Линия прояснила стратегию: Брексит был не просто суверенитетом, а отказом от институтов, структур знаний и элитного консенсуса, которые руководили послевоенным выравниванием Великобритании с Европой. Экономические последствия, снижение мобильности рабочей силы и торговые перебои были оценены многими как стоящие, потому что голосование было оформлено как восстание против контроля элиты.

Растущая пропасть между образованными электоратами и популистскими демагогами не случайна — она причинна. Это помогает объяснить президенту Все более агрессивная кампания Трампа против университетов и научных исследований в Соединенных Штатах. Всего за четыре месяца пребывания у власти администрация Трампа:

• Сокращение финансирования университетских исследований, особенно учреждений, способствующих разнообразию.
• Предложен идеологический скрининг на федеральные гранты.
• Он призвал упразднить Министерство образования.
• Работала над тем, чтобы обезвредить или обезвредить научные учреждения, рассматриваемые как «элитарные». "
• С радостью пошел на войну против ГарвардКолумбийские и другие элитные школы пытаются саботировать свою способность принимать иностранных сотрудников и студентов.

Эти движения касаются не только «пробуждения». Они отражают более глубокую стратегическую цель: лишить возможности институты, которые генерируют опыт. Администрация пытается реорганизовать роль университетов в американском обществе, уделяя приоритетное внимание финансированию только тех, кто демонстрирует идеологическое соответствие своей повестке дня — фактически создавая фильтр лояльности для государственных исследовательских грантов.

Чиновники администрации настаивают на устранении гарантий владения, которые защищают ученых от политического возмездия. И невероятно, что администрация предложила привязать все финансирование научных грантов к политическому одобрению через новый наблюдательный совет, минуя традиционную экспертную оценку. Это охладит фундаментальные исследования, особенно по изменению климата, насилию с применением оружия и репродуктивному здоровью — темам, где данные часто противоречат республиканской догме.

Таким образом, США рискуют следовать по траектории автократических государств, таких как Венгрия, где академическая независимость была уничтожена во имя политической повестки дня Орбана. Правительство Орбана вынудило уважаемый Центрально-Европейский университет в изгнание, поставило целые академические учреждения под контроль лояльных советов и запретило целые дисциплины, такие как гендерные исследования. Его партия «Фидес» демонизировала интеллектуалов как неприкасаемых «элит». Результатом стало утечка мозгов - собственная цель и благо для других стран.

Хотя усилия по поощрению идеологического разнообразия в высшем образовании оправданы, этот уровень политизации, несомненно, ослабит инновации и вытеснит потенциальных новаторов из Соединенных Штатов. Но это особенность, а не ошибка: лишение полномочий институтов, которые генерируют опыт, и устранение педагогов, которые глубоко заботятся о них, потому что они также склонны создавать избирателей, которые выступают против разрушения либеральной демократии.

Это довольно просто, на самом деле: Если вы заставите подозревать само знание, вы откроете путь для управления инстинктом, импульсом и эго. Поэтому, когда эксперты говорят, что тарифы разрушительны, Трамп удваивается. Когда ученые рекомендуют меры общественного здравоохранения, он издевается над ними. Когда педанты отмечают, что Трамп использует неправильные слова в своих твитах, его сторонники в восторге.

Но даже сторонники этого безумия могут быть встревожены, когда последующая диктатура придет за ними, и не останется «неизбранных судей», чтобы предложить защиту.

Образованные элиты, действуя ответственно, создают системы защиты свободы, индивидуальных прав и разумного управления. Современные популисты стремятся снести их, убеждая избирателей, что это их враги. Как только академические, научные и журналистские учреждения дискредитируются, сама истина становится предметом переговоров, и единственным оставшимся авторитетом является популярность, созданная через недовольство и возмущение.

Поэтому приходится повторять снова и снова: демократия, как она развивалась со времен Просвещения, — это не просто власть большинства. Это система ограждений — конституционные проверки, независимые суды, свободные средства массовой информации и институты, связанные с правилами, — часто разработанная образованными классами именно для того, чтобы предотвратить тиранию большинства. От Конституции США до восточноевропейских посткоммунистических рамок архитекторы демократии понимали, что свобода должна быть защищена от правления толпы.

Выборы в Польше – это предупреждение. Образованные граждане остаются последним оплотом против авторитарных режимов. Вот почему Трамп и другие, подобные ему, так привержены своей войне с образованием и демонтажу самой идеи, что знание имеет значение. Мы должны пытаться расширить образование, чтобы охватить как можно больше людей, а не распространять невежество, чтобы лидеры недобросовестных людей могли безнаказанно угнетать нас.

Дэн Перри Является бывшим редактором Ближнего Востока в Каире и редактором Ассошиэйтед Пресс в Лондоне, бывшим председателем Ассоциации иностранной прессы в Иерусалиме и автором двух книг. Следуй за нимdanperry.substack.com.

Пожалуйста, поддержите Новая Восточная Европа краудфандинговая кампания. Пожертвуйте, нажав на кнопку ниже.