Федеральный судья приостановил депортацию администрации Трампа полумиллиона «паролей» Байдена

Автор: Джонатан Турли,

Интенсивная борьба между администрацией Трампа и федеральными судьями продолжалась на этой неделе, когда еще один суд постановил прекратить общенациональную программу. В Массачусетсе окружной судья Индира Талвани не позволяет президенту Дональду Трампу отменить программу Байдена, предоставляющую условно-досрочное освобождение и право работать иммигрантам с Кубы, Гаити, Никарагуа и Венесуэлы (CHNV). Решение судьи Талвани потребует индивидуальных слушаний для половины миллиона человек, допущенных в страну в рамках этой программы президентом Джо Байденом.

Согласно объявлению, опубликованному в Федеральном реестре, Министерство внутренней безопасности официально приняло решение о прекращении программы CHNV.

Объявление последовало за исполнительным указом, подписанным в первый день пребывания Трампа в должности, под названием «Обеспечение безопасности наших границ», предписывающим DHS прекратить программу CHNV.

Согласно уведомлению, DHS заявила, что статус условно-досрочного освобождения истекает через 30 дней, «если секретарь не примет индивидуального решения об обратном». Он также постановил, что условно-досрочные, которые не получили юридического основания находиться в Соединенных Штатах, такие как грин-карта или другая виза, должны покинуть Соединенные Штаты до истечения срока их условно-досрочного освобождения.

На предыдущем слушании судья Талвани указала, что она не допустит этого, заявив, что Интерпретация Администрацией закона была «неправильной» и что «главной проблемой здесь является то, что [министр внутренней безопасности Крисит Ноем], сокращая срок условно-досрочного освобождения, предоставленный этим лицам, должен иметь обоснованное решение». "

По ее мнению, судья Талвани написал:

"Если их статус условно-досрочного освобождения будет утрачен, истцы столкнутся с двумя неблагоприятными вариантами: продолжать следовать закону и покинуть страну самостоятельно или ждать процедуры высылки. Если истцы покинут страну самостоятельно, они столкнутся с опасностями в своих родных странах, как указано в их письменных показаниях. "

Суд также отметил, что уход приведет к разделению семьи и поставит под угрозу их способность искать средства правовой защиты на основе Закона об административном судопроизводстве.

Администрация утверждала, что у нее было «обоснованное решение» прекратить программу CHNV и взвесила стоимость для условно-досрочных освобождений. Она отметила, что условно-досрочные освобождения всегда будут сопряжены с разлучением семей и расходами, поскольку это всего лишь временная двухлетняя программа. Он утверждал, что он взвешивал альтернативные периоды для свертывания программы. Хотя суд может не согласиться с его выводами, он утверждает, что у него есть такое же усмотрение, которое использовал президент Байден при создании программы.

Была еще одна настоятельная причина изменений. Если условно-досрочное освобождение будет разрешено в течение всего периода, те, кто не получил правовой статус, могут принудить к формальному процессу удаления, а не к ускоренному удалению в соответствии с программой.

Министерство юстиции утверждает:

«Решение DHS о прекращении программы CHNV и существующих грантов на условно-досрочное освобождение в рамках этой программы находится в пределах этого уставного органа и соответствует требованиям уведомления устава и правил», — написали они. Кроме того, учитывая временный характер условно-досрочного освобождения CHNV и ранее существовавшую неспособность условно-досрочного освобождения CHNV в рамках программы, их вред перевешивается вредом для общественности, если Секретарю не разрешено прекратить программу, которую она определила, не служит общественным интересам. "

Все это представляет собой новый юридический вопрос. Увольнение не является юридическим статусом в соответствии с иммиграционным законодательством. Это статус, созданный исполнительными действиями, и в настоящее время сокращается в рамках этой же власти. Однако эти лица приехали в страну под обещание двухлетнего периода. Вопрос в том, может ли временная программа, созданная исполнительным органом, рассматриваться как создание какого-либо права.

Если судья Талвани возобладает, решение по полумиллиону дел будет огромным бременем для Администрации и легко исчерпает время, предоставленное в рамках программы для этих лиц.

Действительно, для многих лиц апелляционный процесс может превышать этот период.

Суд взвешивает не жесткость решения, а усмотрение президента при принятии такого решения.

Судья Талвани предполагает, что после создания президентом Байденом программа не может быть сокращена или сокращена президентом Трампом.

Этот вопрос вполне может оказаться в постоянно расширяющемся списке Верховного суда.