Федеральный судья вынес решение в отношении студента, который носил рубашку «Пойдем, Брэндон»

Автор: Джонатан Турли,

Ранее мы обсуждали, как школы заставляют учеников снимать толстовки, читая «Давай, Брендон. "

Я утверждал, что рубашки должны рассматриваться как защищенная речь.

Однако окружной суд США Судья Кристофер Бойко только что нанес еще один удар по свободе слова, отвергнув требование о такой защите. По крайней мере, как основание для судебного запрета, в Conrad v. Madison Local School Dist — Bd. of Ed.

В предыдущем деле Мичигана с свитером, показанным ниже, судья Пол Мэлони D.A. v. Tri County Районные школы (W.D. Mich.) постановил, что футболка «Let’s Go Brandon» может быть основанием для наказания:

Школа, безусловно, может запретить студентам носить рубашку с надписью F*** Joe Biden. Истцы признают этот вывод. Истец должен пойти на эту уступку, как сказал Верховный суд Фрейзеру. («Как убедительно выразился судья Ньюман, «Первая поправка дает старшекласснику право носить повязку Тинкера, но не куртку Коэна», — говорится в статье.) Соответствующее слово из четырех букв является ругательным словом и будет считаться вульгарным и профанным. Шестой округ написал, что «давно считалось, что, несмотря на неприкосновенность Первой поправки, вульгарная или профанная речь не имеет права на абсолютную конституционную защиту». ...

Если школы могут запретить учащимся носить одежду, содержащую ненормативную лексику, школы также могут запретить учащимся носить одежду, которую можно разумно интерпретировать как ненормативную. Удаление нескольких букв из профанного слова или замена букв символами не сделает сообщение приемлемым в школьной обстановке. Школьные администраторы могут запретить рубашку с надписью «F#%* Джо Байден». Школьные чиновники запретили ученикам носить рубашки, в которых используются гомофоны для профанных слов. «Кто-то пошел к черту, и все, что у меня было, это рубашка «Дэм». ... [Обвиняемые] вспомнили, как разговаривали с одним студентом, который был в шляпе, в которой говорилось «Удача Фета». [и попросить] студента переодеться из толстовки, на которой отображались слова «Uranus Liquor», потому что сообщение было непристойным. Школьные чиновники могут запретить студентам носить концертные рубашки из музыкального дуэта LMFAO (Laughing My F***ing A** Off) или одежду с надписью «AITA». («Я что, дыра?»). Суды также признали, что, казалось бы, безобидные фразы могут передавать непристойные сообщения. Окружной суд в Сан-Диего, штат Калифорния, направил адвоката в Государственную коллегию адвокатов, когда адвокат во время слушания дважды направил фразу «Увидимся в следующий вторник» к двум женщинам-адвокатам.

Опять же, я категорически не согласен с этим решением. В настоящее время он реплицируется в Огайо.

В своей жалобе ЦК подробно рассказывает, как он был одет в рубашку с фразой «Пойдем, Брэндон» 25 ноября 2024 года под фланелевой рубашкой.

Он утверждает, что учительница (и зарегистрированный демократ) Криста Ферини была обеспокоена после того, как заметила рубашку и приказала ему «застегнуть ее. Я знаю, что это значит. "

ЦК сделал это, но позже он был в классе, где не было кондиционера, поэтому он снял фланелевую рубашку. Именно тогда Ферини начал писать ему о нарушении. Директор Эндрю Хейпл поручил ЦК носить фланель до конца дня и никогда больше не носить футболку в школу.

ЦК не подчинился этому приказу и снова надел футболку в январе 2025 года.

В то время как никто больше не жаловался, Ферини, как сообщается, был разгневан и снова написал C.C. Keeple, заявив, что C.C. снова нарушил дресс-код школы и что рубашка представляла собой вульгарное выражение, хотя она не содержала вульгарных терминов. Он заявил, что последует дальнейшая дисциплина, если ЦК продолжит носить рубашку.

24 марта 2025 года ЦК вновь надел футболку.

Пока никто не жаловался, он получил задержание от Хелле. ЦК был наказан еще в двух случаях за ношение рубашки.

Суд постановил:

"Пока Этот случай представляет серьезные вопросы студенческой свободы слова против интереса школы к защите студентов от вульгарной и нецензурной речи. Суд считает, что истец не выполнил свое высокое бремя, чтобы показать существенную вероятность успеха по существу четкими и убедительными доказательствами. В то время как дело окружного прокурора касалось суммарного судебного решения и представляло факты, отличные от тех, которые были представлены в этом суде, бремя ответчика на суммарное судебное решение было стандартом преобладания, который является меньшим бременем, чем у истца здесь. Кроме того, в этом случае были представлены фактические вопросы, связанные с разумностью интерпретации школы. Здесь, как указывают ответчики, истец признает в своей проверяемой жалобе, что «Давайте пойдем Брэндон» является эвфемизмом для Джо Байдена.

"В тех случаях, когда школа ограничивает или ограничивает выражение лица учащегося, суды должны определить, является ли толкование этого выражения в школе разумным. "

"Выражение студента должно рассматриваться в надлежащем контексте, но мотивация или субъективные намерения студента не имеют значения. "

Учитывая сильные интересы обеих сторон, уникальные характеристики речи в школьной обстановке, вывод по крайней мере одного суда в этом округе о том, что интерпретация школы фразы как вульгарной была разумной, и признавая в данном случае истцом, что фраза является вульгарным эвфемизмом, Суд считает, что истец не показал существенной вероятности успеха по существу для поддержки судебного запрета. Это не означает, что истец не может выиграть по существу иска, поскольку открытие, вероятно, предоставит более четкие доказательства обоснованности интерпретации. Но, учитывая высокий стандарт для судебного запрета, суд находит против истца. "

«Пойдем, Брэндон!» стал таким же непреднамеренным политическим боевым кличем не только против Байдена, но и против предвзятости СМИ. Это следует из интервью 2 октября с гонщиком Брэндоном Брауном после того, как он выиграл свою первую гонку NASCAR Xfinity Series. Во время интервью репортер NBC Келли Ставаст заглушил вопросы громкими и четкими песнопениями «F*** Joe Biden». Ставаст быстро и необъяснимо заявил: «Вы можете услышать скандирование толпы: «Пошли, Брэндон!

«Пойдем, Брэндон!» мгновенно стал разновидностью «Янки Дудлинга» политического и медийного истеблишмента.

Этот учитель был явно вывешен над политическими сообщениями рубашки. Тем не менее, мы должны поощрять студентов быть политически осведомленными и выразительными. Более того, если школам позволено экстраполировать профанное значение из непрофанного языка, трудно увидеть пределы такой цензуры.

Что делать, если ученики теперь носят рубашки «Пойдем, Криста»? Сколько степеней удаления сведет на нет профанные вычисления. Означает ли это, что использование «пойдем» в любой рубашке теперь запрещено?

ЦК и его семья должны продолжать судебные разбирательства и при необходимости обжаловать это достойное дело в интересах свободы слова для всех студентов.

** **

Джонатан Терли — профессор права общественных интересов в Университете Джорджа Вашингтона и автор книги «Незаменимое право: свобода слова в эпоху гнева». "