Федеральный судья заблокировал заморозку Трампа по климату и инфраструктурным грантам

Автор Zachary Stieber via Эпохальные времена,

Федеральный судья 15 апреля заблокировал администрацию Трампа от замораживания выделения средств на климатические и инфраструктурные гранты, посчитав паузу в выделении средств незаконной.

Некоммерческие организации, подавшие в суд на администрацию за замораживание, представили доказательства того, что бессрочное замораживание уже выплаченных денег было произвольным и капризным. В нарушение федерального закона окружной судья США Мэри С. МакЭлрой заявила в 63-страничном постановлении, которое ввело предварительный судебный запрет против Министерства сельского хозяйства США и пяти других агентств.

Ранее в этом году чиновники заморозили средства, выделенные в соответствии с Законом об инвестициях в инфраструктуру и занятости и Законом о сокращении инфляции, двумя законами, принятыми Конгрессом и подписанными бывшим президентом Джо Байденом. Они сослались на указ президента Дональда Трампа от 20 января, который предписывал всем агентствам приостановить выплату денег через законы, чтобы проверить, соответствуют ли средства закону и повестке дня Трампа.

Совет по водоразделу реки Вунаскватукет и другие группы, получившие награды, подали в суд, утверждая, что замораживание нарушило Закон об административной процедуре, который запрещает произвольные и капризные действия и позволяет судам откладывать такие действия.

Замораживание «явно произвольное и капризное, в том числе потому, что оно не учитывает значительные интересы получателей грантов и других получателей, которые разумно ожидают и нуждаются в том, чтобы иметь возможность использовать открытые призы финансирования для предоставления услуг». Об этом группа заявила в ходатайстве о судебном запрете.

Правительственные юристы сообщили суду, что Конгресс предоставил учреждениям право выбирать среди имеющих право получателей финансирования, выделенного в соответствии с законами, "и поэтому ответчики также имеют право временно приостановить финансирование для нынешних получателей, чтобы определить, хотят ли они перенаправить это финансирование в другое место. "

Противоположная теория истцов о том, что этот суд должен заставить агентства продолжать финансирование существующих грантов, даже если эти гранты противоречат приоритетам президента, приведет к значительному разделению полномочий.

МакЭлрой сказал, что суды не могут решить, является ли политика президента разумной, но должны взвесить законность политики, когда это требуется конституцией.

«Учреждения не имеют неограниченных полномочий для продвижения повестки дня президента, и у них нет неограниченной власти, чтобы навсегда заблокировать два устава, принятые Конгрессом во время предыдущей администрации», — написала она.

Судья также сказал, что агентства, вероятно, могут приостановить финансирование в каждом конкретном случае, но эти «узкие полномочия не могут оправдать широкое осуществление полномочий», которые они утверждали.

Белый дом не ответил на утреннюю просьбу о комментариях.