Фарс во дворце. Навроки делают польских идиотов?

Шесть судей Конституционного суда приняли обет в Сейме, в том числе четверо, которым президент Кароль Навроки — без всякого режима — отказался его принять. Сторонники закона и министерства юстиции говорят об «убийстве верховенства закона», но они не видят, что президент и его юридическая фирма нарушают закон. Мы были перед ТК и собрали самые важные замечания по этому вопросу.


Шесть судей Конституционного суда приняли обет в Сейме. Двое из них ранее были приведены к присяге в Президентском дворце, но против оставшихся четырех Кароль Навроки отказался принять обеты.

Сначала перед Сеймом, а затем перед Конституционным трибуналом были ополченцы ПиС, в том числе в основном клубы «Газета Польска» и Движение за защиту границ с Робертом Бонкевичем во главе.

Глава КПРП Збигнев Богуки пишет о "фарсе" и "пародии", но как будто не замечает (или считает поляков идиотами), что самую большую шараду и пародию на закон и три разделения власти делают президент Кароль Навроки и его кабинет.

Президент по Конституции

Адвокаты, конституционалисты, эксперты не только по фамилии – согласно которой единственная компетенция президента избирать судей в Конституционный суд (и Государственный суд) состоит в том, чтобы принять от них обет. Президент не имеет права блокировать его или решать, давать ли обет законно избранным судьям.

Это даже отметил бывший президент Анджей Дуда, который принимал депутата ПиС Кшиштофа Щуки.

- Президент связан резолюцией Сейма, и не может быть, чтобы президент, например, принял судебную присягу от кого-то другого, кроме того, кто избран, или только от кого-то. Проблема здесь в том, что этот конституционный стандарт очень ясен. Если Сейм заявил - господин президент, есть кандидаты в судьи, то президент связан этим решением Сейма, - сказал Дуда.

- Президент не может тогда сказать: "Извините, вы еще не решили. Это не они, это они". Конечно, теоретически он может так сказать, только то, что потом вступает в очень серьезную системную битву, которую конституция вообще не предусматривает, - добавил экс-президент.

Профессор Марцин Матчак также прокомментировал. Он дал понять, что если кто-то нарушает закон, то это не судьи ТК, а президент, который просто мешает им браться за работу - вопреки Конституции.

- Единственной целью Президента является Суд Закона и Справедливости. 10 лет назад Анджей Дуда, не принимая обетов от трех законно избранных судей ТК, установил контроль ПиС над ТК в течение 9 лет. Теперь Чарльз Навроки делает то же самое. Он откажется от присяги до тех пор, пока судьи ТК снова выберут закон и справедливость, — сказал профессор. Матчак.

- А еще эта отвратительная пропаганда о том, что если кто-то протестовал против ПиС-монополии в судебной системе, то он сам стал политиком. Ясно — идеал беспристрастности — Свенчковский, коллега Зибры, во главе ТК. И Павлович, и Петерович. Именно за это и борется суд. ПиС-овски веками или ни разу, — добавил он.

— Посмотрите на это внимательно и не обманывайтесь, — заключил он.

Если у нас есть президент, который хочет быть выше Конституции, я действительно не знаю, есть ли у нас государство. В поляризованном обществе лагеря явно разделены, но мы избегаем того, что, независимо от этой или любой другой власти, нас обманывают и калечат политические игры. Стоит внимательно наблюдать.

10 лет войны в ТК

Кризис вокруг Конституционного суда продолжается уже более десяти лет. Сегодняшние события - еще одна глава этой истории - и, возможно, одна из самых новаторских. Потому что если президент думает, что может заблокировать присягу судей, а сейм должен искать способы ее обойти, то возникает принципиальный вопрос: кто же на самом деле стоит на страже Конституции?

В этом конфликте есть нечто большее, чем спор между правительством, оппозицией и президентом. Речь идет о фундаментальном праве всех нас как граждан Польши – трех разделах власти и независимости судов.

Полный комментарий и отчет о протесте перед Конституционным трибуналом см. на нашем YouTube-канале по тематике.