Уход Клауса Шваба может возвестить о новом (спонтанном) мировом порядке

Автор: Пол Мюллер TheDailyEconomy.org

Отставка Клауса Шваба и последующее падение из благодати символизируют тектонические сдвиги, происходящие в нынешнем глобальном порядке. Жизненный труд Шваба состоял в том, чтобы построить глобалистский мировой порядок, управляемый международными элитами и Организацией Объединенных Наций. Он основал и руководил Всемирным экономическим форумом (ВЭФ) в течение десятилетий, чтобы продвигать это видение глобального управления на благо народов мира.

Шваб и его соотечественники преисполнены грандиозных амбиций изменить глобальный порядок с помощью «Великой перезагрузки». " Ежегодная конференция ВЭФ в Давосе, возможно, была самым престижным собранием мировых элит в 2010-х годах. Политические решения, глобальные приоритеты, международное сотрудничество и многие инициативы вышли из этой встречи. Собрание в Давосе продвигало экологические, социальные и управленческие критерии во всем мире в рамках видения Шваба по продвижению «капитализма заинтересованных сторон». "

Во время пандемии мир увидел контролирующий тоталитарный импульс, стоящий за глобалистской повесткой Шваба. Общественная реакция после COVID была серьезной. В 2022 году Давосская конференция начала терять темп. В 2023 и 2024 годах начали проявляться трещины. А к 2025 году Давосская конференция во многом стала шуткой. Люди во всем мире отвергли их глобальный элитизм сверху вниз.

Шваб увидел, что его мечта о глобальном капитализме почти осуществилась. Потом он увидел, как она рухнула.

Но с Швабом вне картины и глобальным порядком, который он отстаивал в руинах, что дальше? Успех Трампа, который является символом многих правых популистских движений по всему миру, был отчасти обусловлен новыми опасениями по поводу безопасности и инноваций.

Мировые элиты в основном спали за рулем или, что еще хуже, были соучастниками стагнации Европы и агрессивной экспансии Китая. На самом деле, движение ESG и западное экологическое движение в более широком смысле запутали западные страны в дорогостоящей бюрократической волоките, в то же время в значительной степени уступив Китаю. Политика «сначала нация» ставит во главу угла внутреннее экономическое развитие и быстрые инновации. Оба улучшают стратегическое положение страны на международном уровне, а также улучшают уровень жизни граждан.

Многие националисты-популисты вообще не хотят никакого международного порядка. Но может ли первая нация действительно работать без упоминания остального мира? Популисты иногда унижают «основанный на правилах международный порядок» 1990-х годов как прикрытие для элит в стиле Давоса, чтобы манипулировать всеми остальными. Эта характеристика, хотя и в значительной степени несправедливая, привела к призывам к «отделению» от других стран в пользу национальных программ.

Nation-first может быть хорошей стратегией, но она должна понимать соответствующие правила игры.. Во внешней политике может быть более сдержанный и изоляционистский подход, особенно когда речь идет о национальных интересах с нулевой суммой. Но если предположить, что все международные отношения и взаимодействия должны быть нулевыми, то это серьезная ошибка.

Большинство наших взаимодействий с людьми, будь то в нашей стране или на международном уровне, находятся в контексте взаимовыгодного обмена. Обеим сторонам лучше, когда они могут заключать добровольные соглашения и торговать друг с другом. Это создает сложный спонтанный порядок как внутри стран, так и между странами. В то время как возрожденный интерес к национальной идентичности и процветанию является желанным противоядием от гомогенизирующего космополитизма правления глобальных элит, мы должны рассмотреть, как может выглядеть международный ландшафт.

Глобальный порядок может быть как спонтанным, так и органическим. Она может служить людям через добровольные соглашения и ассоциации. Хотя такой порядок не требует правительственного планирования или руководства, он требует от правительств проявлять сдержанность и ограничивать их интервенционизм. Красная лента, высокие налоги, субсидии и всевозможные юридические мандаты могут помешать формированию здорового спонтанного порядка.

Важным негативным примером отсутствия сдержанности является обременительная цепочка поставок и экологические нормы Европейского союза. Эти правила искажают, а в некоторых случаях разрушают спонтанный порядок. Они заменяют децентрализованное принятие решений и планы принудительными планами глобальных элит. Результат варьировался от экономической стагнации до протестов и дорогостоящего и ненадежного производства энергии.

Националисты и популисты должны активно работать над откатом этих правовых и нормативных средств контроля. И они есть. Но они не должны создавать новые барьеры для глобального стихийного порядка — будь то через обременительные тарифные схемы, активную промышленную политику или специальный нормативный режим для крупных отечественных компаний или отраслей.

Спонтанный глобальный порядок возникает снизу вверх, а не сверху вниз. Она развивается посредством добровольного обмена и ассоциации, а не принуждения. Она не подчиняется прихотям, интересам или идеологии нескольких влиятельных людей, таких как Клаус Шваб. Добровольные действия снизу вверх означают, что спонтанный глобальный порядок будет децентрализованным, адаптивным, творческим и инновационным.

Создание этого порядка требует четких правил, которые применяются одинаково по всем направлениям. Эти правила должны быть относительно простыми и стабильными. Нам не нужны толпы бюрократов или регуляторов, чтобы «управлять» этим новым глобальным порядком. Добровольная ассоциация означает свободу. Спонтанный глобальный порядок, возникающий в результате децентрализованной координации, будет открытой, а не закрытой системой, в которой приветствуются новые участники.

В условиях стихийного глобального порядка действующие лица имеют ограниченные возможности для защиты от новых конкурентов. Новые участники, которые меньше и проворнее, заставят продолжать инновации и совершенствоваться от известных игроков.

Вместо того, чтобы иметь юридические и нормативные рвы, которые защищают укоренившиеся группы интересов, в глобальном спонтанном порядке каждый может проводить свои собственные усилия на международной арене.

Эта свободная, открытая конкуренция откроет гораздо больше творчества, инноваций и органических решений, чем предыдущая мировая элита Клаус Шваб и ВЭФ могли себе представить.