Атака демократов на Талсу Габбард показывает, что они не простили ей главного греха — ереси противостояния пророку либерального интернационализма.
Габбард выступал против свержения Асада в Сирии силой, против Обамы и политики правительства США «Асад должен уйти». Рассмотрим заявление самой Габбард, оправдывающее её взгляды. Асад не является врагом Соединенных Штатов, потому что Сирия не представляет прямой угрозы для Соединенных Штатов.Об этом она сказала в интервью The View. Женщина-конгрессмен, а затем кандидат в президенты продолжила в Твиттере: «Мы слышали атаки со стороны подстрекателей в политике/СМИ. Тех, кто выступает против войны за смену режима в Ираке, Ливии и Сирии, называют «любовниками диктатора» или «любящими» плохие режимы. Вместо того чтобы отстаивать свою позицию, они прибегают к клевете и клевете. Американцы не поддадутся на это».
В 2016 году она написала колонку, в которой выступила против американских интервенций на Ближнем Востоке, в которой справедливо оценила, что «поддержание порядка после падения Асада потребует не менее 500 000 солдат в бесконечной оккупации».
«Наши усилия по свержению светских диктаторов в Ираке и Ливии, а также попытки сделать то же самое в Сирии привели к массовым потерям людей, краху наций и еще худшим гуманитарным кризисам, одновременно укрепляя те же террористические организации, которые объявили войну Америке», — написал Габбард. Недавняя статья в New York Times сообщила, что эти «повстанческие группировки», поддерживаемые Соединенными Штатами, «основали альянсы на поле боя с филиалом Аль-Каиды в Сирии, ранее известным как Аль-Нусра». Как Соединенные Штаты могут работать рука об руку с той же террористической организацией, которая ответственна за убийство 3000 американцев 11 сентября, поражает меня и замораживает мою кровь в моих венах.
Идея о том, что светский диктатор может быть лучше, чем кажущаяся демократия, пропитанная твердолобыми исламистами в регионе, который культурно несовместим с демократией Мэдисона, может быть аморальной позицией, но она реалистична и поддерживается доказательствами и литературой по международным отношениям.
Что касается НАТО, то оппозиция Габбарда была ограничена открытой клеветой. В 2022 году она написала в Твиттере: «Эту войну [на Украине] и страдания можно было бы легко избежать, если бы администрация Байдена просто признала законные опасения России по поводу безопасности в связи с вступлением Украины в НАТО, что означало бы, что силы США/НАТО находятся недалеко от границы с Россией». По этой причине Политико назвала ее "дружественной Россией".
Тот факт, что Россия имеет законный интерес к безопасности своего близкого зарубежья, определила красные линии и реагирует на предполагаемые нарушения их, не является спорной позицией. Это подтверждается исследованиями, в том числе обширным анализом, написанным вашим скромным обозревателем, а также заявлениями нынешнего директора ЦРУ Уильяма Бернса и бывшего генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга. Тот факт, что кто-то до сих пор отрицает эту причинно-следственную цепь, является признаком строгой интеллектуальной посредственности и деморализующей идеологии.
Но, возможно, причина либерального страха заключается в чем-то другом. Выдвижение Габбарда также является признаком того, что Трамп серьезно относится к реформе разведывательного аппарата этой страны. Учитывая, что он противостоит фундаментальному теологическому импульсу этого режима — пропаганде эгалитаризма и сексуальных прав во всем мире как «революционной силы», — он вызывает паранойю среди тех, кто имеет синекуры в бюрократическом аппарате режима. И за это, и только за это заслуживает нашей поддержки и похвалы.
Сумантра Майтра
Фото: Википедия
Американский консерватор
