Казалось бы, во всей этой катастрофе трампизм, по крайней мере, приведет к яркой публицистической тенденции. Но это, вероятно, хуже, чем ожидалось. С одной стороны, у нас есть все эти страхи фашизма, все эти книги о новом фашизме, эти хромые исторические аналогии с предательством в Мюнхене. В конце концов, Трамп и его продавец Вэнс не говорил ничего, кроме как сказать в течение многих лет: Украина не вступит в НАТО и не вернется к своим границам до вторжения. Конечно, это не означает потерю Украины, а наоборот. Страна защищалась от одной из крупнейших армий мира. Между тем атмосфера такова, будто танки вот-вот войдут в Киев. С другой стороны, у нас есть все эти причуды, что Трамп имеет какую-то скрытую цель, не радикально отличается от своих предшественников, выносит какие-то возгласы от 40-летней давности и объясняет, что на самом деле это одно и то же. Нет, это не так. Он беспрецедентный Трамп, даже для политического класса, идиот, нет большого плана. Они едва могут читать и удерживать внимание более пяти минут. Вся американская политика — это один большой хаос, случайность которого заключается в том, что он быстрее попадает в ухо американским кунигам. Давайте, наконец, прекратим притворяться, что король не голый, и такой Вэнс пришел не только для того, чтобы ослабить правила ЕС для компаний-миллиардеров.
Кроме того, весь этот беспорядок навязан странной вере в то, что Трамп станет концом эпохи другой эры начала. Они объявят или завершатся какой-нибудь правой волной. Эта волна, да, действительно существует, но, глупая вещь, ее эффекты выглядят немного иначе, чем может показаться. В Великобритании побеждают умеренные левые, в Испании умеренные левые правила, во Франции умеренные и неумеренные левые вместе составляют исторический счет, в Германии умеренные левые, вероятно, будут править в союзе с чадеками. У Орбана были худшие результаты за последние годы, и даже в Польше Конфедерация должна была уничтожить левых, в то время как 14 месяцев назад она проиграла выборы. Сэм Трамп победил, но его преимущество в маргинальном голосовании минимально. Словом, мир не прав. Мир поляризован, где, да, правые выросли и изменились, но это не значит, что они правят. В то же время эта вера в трампизм как в новый дух времени настолько смешна, что одни и те же люди часто кричат, как мир нестабилен и нестабилен. Ну, если он шаткий и нестабильный, тогда трампизм может или должен быть шатким, верно? И в рамках этой шаткости он может немедленно нанести удар по новому Обаме в Соединенных Штатах, чтобы остановить безумие Трампа. В этом смысле это втягивание польских политиков в крайне правые выглядит чрезвычайно вкусно, и у меня создается впечатление, что на основе контраста, одного сильного и заслуживающего доверия, который ударит по трампизму, и не слюнет на него во всей группе.
Конечно, это не означает, что ничего не изменилось. Да, многое изменилось. Просто подпитываемый потреблением, огромный рост избыточных мощностей (собственная квартира) в сочетании с ностальгией по утраченному чувству безопасности (война, пандемия) и медиа-революция, где голос снизу вверх получает поддержку (это YouTube, который меняет правила игры, а не твиттер) делает времена, да, у нас есть популист. Только то, что популизм не обязательно означает верховенство права. Это может означать отражение центра клеветы как одной из альтернатив ходячему «фашизму». В конце концов, для хорошего дела в США демократы не должны ничего делать, они просто должны ждать, что этот клоун делает снова. Впервые за несколько лет у Трампа на пять третей больше противников, чем сторонников собственной политики. В Польше это в основном работает аналогичным образом, страх перед нашим местным Трампом, как они думают, Качиньским, является единственным, что связывает эту коалицию.
Наконец, где-то в конце концов, все эти врожденные про- и антитрамповские аргументы скрывают, пожалуй, самый недооцененный фактор смены власти в популистском мире. Этот фактор часто недооценивается и левыми. Не победил ли Трамп не потому, что пробудился, а потому, что в американских нормах было достаточно проблем с инфляцией? Разве это инфляционное снижение не является причиной высоких ставок президента Аргентины с приседания на красном фоне? Не проиграл ли писатель, потому что инфляция пугала людей и даже когда успокаивала, этот страх продолжался. И она не убьет Орбана? Что еще более важно, не является ли эта инфляция из года в год не обязательно гигантской, но общество, привыкшее жить без инфляционных скачков и беспрецедентно в истории засыпанное инфляционным страхом, просто поддержит любого, кто обещает успокоить этот страх? Если это так, и правительство Трампа немного отреагирует на это, может оказаться, что вся эта правая волна сломает попытки приручить инфляционный страх, которым так легко овладеть, никоим образом не приручить. Но цифры достаточно устойчивы к пропаганде.
Традиционно тебе нравились стихи. Он может купить чай с лимоном.
