Верховный суд США поддержал временную приостановку внешней помощи Дональда Трампа на $4 млрд. Консервативное большинство судей постановило, что гибкость президента во внешней политике преобладает над «потенциальным ущербом» получателям помощи.
Решение является временным и действительным до тех пор, пока продолжается судебное разбирательство, но на самом деле оно замораживает средства. Это решение является важным шагом в усилиях Трампа по оспариванию контроля Конгресса над государственными расходами.
Оппозиция либеральных судей
Судья Елена Каган и Соня Сотомайор и Кетанджи Браун Джексон возражали против этого решения. Они считали, что «ставки высоки: разделение власти между исполнительной властью и Конгрессом».
Николас Сансоне из некоммерческой организации Public Citizen Litigation Group оценил, что «этот результат еще больше подрывает принцип разделения власти». Он добавил, что решение будет иметь "серьезные гуманитарные последствия".
Поддержка действий организаций
Две некоммерческие организации, Коалиция по защите вакцин против СПИДа и Глобальный совет здравоохранения, подали иск против замораживания средств. Они утверждают, что прекращение помощи нарушает Конституцию.
Замороженные средства выделяются на продовольственную безопасность, развитие торговли и гуманитарную помощь, включая поддержку жертв пыток. Трамп приостановил финансирование исполнительным постановлением, изданным в первый день после вступления в должность во второй срок.
Стратегия Трампа
Президент хочет скорректировать внешнюю помощь для своей внешней политики. Верховный суд с консервативным большинством в шесть судей неоднократно принимал просьбы Трампа о чрезвычайной помощи.
Хотя эти правила формально временны, они имели далеко идущие последствия. Они позволили администрации отменить защиту сотен тысяч мигрантов, освободить независимые правительственные регуляторы и вывести трансгендеров из армии.
Источники: «PAP», «New York Times» Примечание: Эта статья была отредактирована с помощью искусственного интеллекта.
