Сумерки Запада и глобальная экспансия Китая
Мы находимся в начале конца Запада. Общества высокоразвитых стран, особенно в Европе, еще не осознают, что этот процесс уже начался. Однако новая администрация США полностью осознала эту реальность, что нашло отражение в заявлениях как президента, так и его ближайших коллег. Например, государственный секретарь Марко Рубио в серии противоречивых заявлений заявил, что мир больше не функционирует в однополярном порядке, с США как бесспорным гегемоном, а в многополярном, мозаичном. Это представляет собой почти коперниканский переворот в американской геостратегической мысли и вызывает ассоциации с так называемым моментом Горбачева (принято было называть его периодом, в течение которого СССР признавал необходимость «стратегического подъема империи» против неспособности нести ее бремя). Как и советский лидер, который в 1980-х годах инициировал перестройку и ускоренный распад блока спутников, современные американские элиты, похоже, выбирают сокращение Тактическое отступление из районов, которые невозможно защитить, и укрепление тех бастионов, которые все еще можно поддерживать.
Эффективность таких действий остается предметом обсуждения. Советская трансформация принесла большую пользу Западу, но для России и ее союзников, таких как ГДР, это означало политическую и экономическую катастрофу. Горбачев, отвечая на обвинения лидеров ГДР в государственной измене, ответил: «История наказывает тех, кто не следует духу времени». Три десятилетия спустя Соединенные Штаты оказались в аналогичном «моменте возвращения», будучи вынуждены пересмотреть свою роль. Отказ от роли «глобального полицейского» для защиты своего «полуша» объясняет такие инициативы, как усиление контроля над Панамским каналом или желание захватить Гренландию — это меры по обеспечению геополитических сокращений перед лицом многополярной реальности и растущей конкуренции. Здесь отражена метафора «повторяющейся волны империи»: как и СССР, США уходят с периферии, чтобы сосредоточить ресурсы на защите ядра своей власти. Этот процесс, хотя и в рациональной теории, напоминает судоходство по бурным водам — каждый маневр несет в себе риск потери влияния или дестабилизации. К сожалению, ни история, ни экономические науки не предлагают навигационную карту, которая указывала бы самый безопасный путь к свертыванию империи.
Президент Соединенных Штатов, руководствуясь менталитетом корпоративного стратега, уравновешивает национальные расходы в экономическом плане и видит, что Соединенные Штаты тратят ресурсы на многочисленных фронтах, создавая хронический дефицит в международной торговле. Именно турбулентность в этом «глобальном учете» объясняет нынешнюю, несколько хаотичную, таможенную политику нынешней администрации, которая стремится остановить «кровавость» экономики. Позиция США (безусловный гегемон) позволила проявить стратегическую щедрость по отношению к союзникам - незначительные торговые уступки рассматривались как монета в игре влияния, не угрожая глобальному доминированию Америки.
Соединенные Штаты уходят в отставку в качестве «глобального полицейского», чтобы защитить свою «позор». Ориентация ресурсов на защиту ядра своей силы, хотя и в рациональной теории, напоминает судоходство по бурным водам — каждый маневр несет в себе риск потери влияния или дестабилизации. К сожалению, ни история, ни экономические науки не предлагают навигационную карту, которая указывала бы самый безопасный путь к свертыванию империи.
Вторым мотивом сокращения расходов и поиска способа умножения прибыли является растущий федеральный долг США, который достиг 124% ВВП. Годовая стоимость его обслуживания составляет 890 миллиардов долларов — эквивалент годового бюджета Пентагона. Пока доллар служит мировой резервной валютой, США могут смягчить эту проблему, печатая деньги. Однако в условиях продолжающейся дедолларизации, наблюдаемой в инициативах БРИКС, растущего использования китайского юаня в торговле сырьем и увеличения важности цифровых государственных валют, спрос на доллар неуклонно снижается. Все меньше инвесторов также склоняются к приобретению американских облигаций, что раскрывает хрупкие основы этой финансовой модели. Десятилетиями экономисты предупреждали, что такой уровень долга — это воздушный шар, который когда-то должен треснуть. Этот момент, похоже, наступает: падение доверия Китая к доллару и конкуренция Китая ставят США перед перспективой спирали долговых издержек, которую нельзя остановить исключительно валютой. В этом контексте риторика Дональда Трампа, ориентированная на «экономический реализм», становится не столько выбором, сколько необходимостью.
Нынешняя администрация США возвращается к геополитической оптике. Америка не намерена продолжать выступать в качестве «мирового рыцаря». Он хочет защитить интересы своей страны, которая находится в критическом положении и для которой Россия уже не самый большой вызов, а азиатский дракон и слон - Китай и Индия.
Реиндустриализация Америки, стратегическая опора ее экономической политики, остается ключевым мотивом действий президента Трампа. Глобализация, которая на протяжении десятилетий перемещала промышленную базу США на Дальний Восток.офшоринг) оставил национальную экономику в состоянии структурной зависимости. Эта задача не ограничивается только восстановлением производственной инфраструктуры, но требует создания условий, которые побудят как отечественные, так и иностранные компании переместить производственные мощности в США. Трамп использует тарифы и пошлины для этой цели — не как специальное возмездие в коммерческих спорах, а как инструмент системного давления. Речь идет об изменении экономических расчетов: производство в США, как ожидается, станет прибыльнее, чем сейчас. аутсорсинг и офшорингИностранные корпорации, чтобы сохранить доступ к прибыльному рынку США, должны включать местное производство в свои цепочки поставок.
Если этот план будет реализован, Соединенные Штаты смогут восстановить контроль над ключевыми отраслями промышленности, снизить уязвимость к глобальным потрясениям, создавая при этом миллионы стабильных, хорошо оплачиваемых рабочих мест. Америка снова станет великой (МАГА). Однако этот процесс не будет безрисковым. На переходном этапе следует отметить сбои в цепочках поставок и рост инфляции, обусловленные более высокими производственными затратами и защитой внутреннего рынка. Потенциальные выгоды – повышение производительности, технологическая модернизация и значительная экономическая независимость – можно увидеть только через несколько лет, самое раннее в конце нынешнего срока Трампа. На данном этапе трудно оценить, будет ли реиндустриализация устойчивым решением структурных проблем или лишь краткосрочным вмешательством ограниченного масштаба. Мировые рынки и экономисты наблюдают за этим экспериментом со страхом и, в лучшем случае, с осторожным оптимизмом, понимая, что его последствия будут далеко за пределами границ США. Успех или неудача определят не только будущее американской экономики, но и форму мирового торгового порядка в ближайшие годы.
Тектонические трещины в американской геополитической оптике радикально изменили старые предположения. Пока в Европе (включая Польшу и Украину) сохраняется вера в нерушимую броню американской власти, Вашингтон видит мир сквозь призму счета прибылей и убытков. Президент Владимир Зеленский, наиболее полно представляя лягушачью перспективу Украины, столкнувшейся с российской угрозой, обратился к Белому дому за солидарностью по отношению к своей стране, утверждая, что Путину нельзя доверять, а США могут чувствовать себя в безопасности за океанским покровом. Дональд Трамп с гневом ответил: «Вы не говорите нам, как мы должны себя чувствовать». Это был красноречивый рипост, через который превалирует новая философия нынешней администрации: правительство США должно больше не играть роль "мирового рыцаря", а защищать интересы своей страны, которая находится в критическом положении и для которой самым большим вызовом является уже не Россия, а азиатский дракон и слон - Китай и Индия. Столкнувшись с этими вызовами, Украина – относительно небольшая и далекая страна, вовлеченная в конфликт с сильной военной Россией, не является приоритетом. Это проблема, которую нынешняя администрация хочет решить быстро, чтобы сосредоточиться на ключевых (с ее точки зрения) глобальных играх.
Эта фраза имеет более глубокий исторический контекст. В 1992 году США и Западная Европа контролировали половину мирового производства, сегодня их доля сокращается до 35%, а к 2050 году ожидается падение до 25%. Прогнозы предсказывают, что к 2100 году доля снизится до 15% - "Сумерки западной гегемонии" становятся неизбежными. На горизонте маячит «свет силы Азии», господство которой — лишь вопрос времени. Какова будет форма будущего порядка? Примут ли они форму китайского монолита или танго двух солистов — Китая и Индии?
Прогнозы предсказывают, что к 2100 году доля мирового производства США и Европы упадет до 15% - поэтому "Сумерки западной гегемонии" станут неизбежными. На горизонте маячит «свет силы Азии», господство которой — лишь вопрос времени. Какова будет форма будущего порядка? Примут ли они форму китайского монолита или танго двух солистов — Китая и Индии?
В этом контексте стоит отметить явный контраст между демографической траекторией Китая и Индии. Центральное государство, в настоящее время насчитывающее 1,41 миллиарда жителей, сталкивается с резким сокращением численности населения — к 2050 году население, как ожидается, сократится до 1,31 миллиарда и упадет до 770 миллионов к концу 21-го века. Старение общества и низкий коэффициент рождаемости являются тормозами долгосрочного роста. Между тем, Индия, которая уже является самой густонаселенной страной в мире, как ожидается, увеличит свое население до 1,67 миллиарда к середине века, прежде чем оно постепенно сократится, достигнув 1,1 миллиарда в конце. Это означает, что к 2100 году население Индии будет на 40-45% выше, чем в Китае, что даст им уникальный шанс обогнать своего соперника в экономическом и геополитическом плане.
Неумолимые демографические и геополитические тенденции делают часы истории более громкими. Больше нет места политике, основанной на стратегических фантомах прошлого: высоких лозунгах и лозунгах, которые сегодня служат хрустальными гробами для национальных интересов небольших государств. Дональд Трамп, как и бухгалтер империи, отвергает эти нарративы как отключения, которые, по его мнению, уже заслужили место в мусорном контейнере прошлой истории. Высокие лозунги, даже тщательно отобранные, должны служить национальным интересам, а не становиться самоцелью, которой подчиняется политика. Между тем в Европе, в том числе в Польше, они до сих пор считаются неопровержимыми догмами, с которыми трудно расстаться.
Китай превратился в экономического гиганта глобального масштаба. Центральное государство — единственная современная промышленная сверхдержава, на долю которой приходится 33% мирового производства материальных благ. Его конкурентное преимущество, основанное на более низких затратах на энергию, более эффективной рабочей силе и агрессивных инновациях, похоже на ролик, который подавляет европейские и иногда даже американские попытки конкурировать.
Эта привязанность раскрывает более глубокий феномен зависимой идентичности — коллективную психологию, в которой самосознание нации не вырастает из собственных корней, а является зеркальным отражением отношений с опекуном. В случае с Польшей эта идентичность развивалась десятилетиями вокруг веры в то, что мы являемся вечно недооцененным западным домашним животным, чья безопасность, экономика и культура существуют исключительно в рамках зонтика НАТО и Европейского союза. Точно так же, как развитие стволового завода зависит от поддержки, так и Польша усвоила нарратив о себе как о «последнем звене» Запада, рассматривая альянс с США как фетиш стабильности. Однако, когда страж удаляется в тени, раскрывается пустотность и возникает вопрос: кто мы, когда никто не определяет нашу роль?
Этот специфический кризис идентичности — разрыв между психической зависимостью от внешних ориентиров и отсутствием автономного самооценки — приводит к коллективному ощущению заброшенности и разочарования. Зависимая идентичность предполагает построение собственного образа на основе внешних факторов, а не на основе внутреннего, автономного самосознания. Когда зеркало, в котором смотрели на нацию, рушится, остается только туман путаницы: являемся ли мы частью Запада, или это его культурный протез? Является ли наша история преемственностью или набором противоречивых ответов на приоритеты других? Метафора зависимой идентичности действует здесь как объектив: она показывает, как нации, которые десятилетиями видели себя через призму геополитического спонсора, сталкиваются с необходимостью снова писать свою собственную историю. По мнению философа Збигнева Ставровского, «зависимая идентичность — это не обязательно ошибка, а этап, но этап, который должен быть пересечен до того, как время перестанет быть союзником». "
В Европе, до сих пор защищенной геополитическим зонтиком США, сохраняется атмосфера коллективного самоуспокоения, морального превосходства и иллюзии самодостаточности. Доминирующая часть общественности, сформированная основными средствами массовой информации, с удивлением восприняла бы тезис о спуске Европы на геополитическую периферию, рассматривая его как проявление катастрофы. Даже если он признает, что падение теоретически возможно, предположение, что этот процесс уже продолжается, будет отвергнуто как апокалиптическое преувеличение.
Между тем реальность систематически демонтирует оптимистичные нарративы западных СМИ. Несомненно, что Китай превратился в экономического гиганта глобального масштаба. Центральное государство — единственная современная промышленная сверхдержава, на долю которой приходится 33% мирового производства материальных благ. Его конкурентное преимущество, основанное на более низких затратах на энергию, более эффективной рабочей силе и агрессивных инновациях, напоминает ролик, который подавляет европейские попытки конкурировать. Более того, в ключевых технологиях будущего Китай уже превзошел Европу – даже США свергли в отдельных секторах, а в других областях он сокращает дистанцию со скоростью, которую Запад раньше называл «неслыханной».
Похоже, что Среднее государство также близко к тому, чтобы взять на себя ведущую роль в развитии искусственного интеллекта (ИИ) - ключевого топлива, управляющего машинами будущих экономик на основе самых передовых технологий. Выпуск китайской модели DeepSeek в январе 2025 года стал искрой начала новой технологической гонки. Это вызвало значительный резонанс в Соединенных Штатах, что побудило даже президента Соединенных Штатов отреагировать. По мнению пользователей DeepSeek, он даже превзошел возможности ChatGPT 3.0 во многих отношениях. В первоначальных отчетах также указывалось, что он был разработан с использованием затрат, представляющих только сто инвестиций OpenAI, для создания модели GPT.1 1. Все указывает на то, что разница не настолько разрушительна. Владельцы китайской компании обнародовали только заявленные затраты на обучение модели DeepSeek, что не отражает общую стоимость создания модели. Многие аналитики также подчеркивают высокую вероятность сокрытия прямой государственной финансовой помощи в Пекине. Дэвид Сакс, предприниматель, который по поручению Дональда Трампа был назначен в администрацию председателем Совета советников президента по науке и технологиям, представил (через несколько дней после премьеры китайской модели), что есть «значительные доказательства» того, что DeepSeek использовал выходные данные моделей OpenAI для поддержки развития собственной технологии и снижения затрат.
Несмотря на вышеизложенные противоречия, можно отметить, что конкуренция в этой сфере становится как минимум равной. Растущая мощь Китая подтверждает введение в марте этого года другой отечественной компанией, системой искусственного интеллекта Manus. Это первый такой инструмент для координации синергии между разнородными, независимыми системами СИ, превращая их в корабль самоконтроля, способный не только реагировать, но и создавать автономные стратегические оперативные инициативы. Китайская система искусственного интеллекта Manus может быть первым ощутимым проявлением AGI.
В других отраслях западные страны не преуспевают. По некоторым подсчетам, Китай производит более девяти крупных экономик вместе взятых. Они доминируют в фотоэлектрике (они удовлетворяют в 2,5 раза текущий мировой спрос) или производстве электромобилей (они производят 50 миллионов автомобилей в год, что в два раза превышает спрос на их собственном рынке). Они являются монополистами в жесткой конкуренции за редкоземельные элементы. Переход на «зеленую» энергетику (что так важно для стран ЕС) может быть достигнут только за счет доступного и высококачественного производства китайских солнечных модулей, ветряных турбин и электромобилей. Анализ цепочек поставок показывает подавляющее доминирование Китая в этих ключевых областях (процентная доля на мировом рынке):
- Солнечные модули: 85%;
- солнечные панели: 90%;
- Полисиликон для солнечных панелей: 85%;
- аккумуляторные батареи: 90%;
- Катоды батарей: 90%;
- Аноды батареи: 95%;
- ветряные турбины – 63%;
- Электролизеры водорода: 70%.
Подсчитано, что без вашего участия зеленый переход в ЕС обойдется как минимум в дополнительные 6 триллионов долларов. Эта разница в расходах будет нести в основном налогоплательщики в государствах-членах, включая Польшу. Энергетическое преимущество Китая еще больше усиливается за счет использования дешевых поставок энергии из России, от которых ЕС в значительной степени отказался в ответ на войну на Украине.
Более того, Среднее государство стремительно развивается в Восточной Азии, Латинской Америке и Африке. Он является крупнейшим торговым партнером Мексики, опережая могущественного соседа - США. Китайцы строят там промышленные центры для солнечных панелей, освещения, электроники, автомобильных деталей и механического оборудования. Прямые иностранные инвестиции из Китая увеличились с 0,2 млрд долларов в 2012 году до 2,5 млрд долларов в 2022 году. В 2023 году 20% всех продаж автомобилей в Мексике пришлось на Китай.
По некоторым подсчетам, Китай производит более девяти крупных экономик вместе взятых. Более того, Среднее государство является монополистом в жесткой конкуренции за редкоземельные металлы. Переход к зеленой энергетике (что так важно для стран ЕС) может быть достигнут только за счет доступного и высококачественного производства китайских солнечных модулей, ветряных турбин и электромобилей.
Поучительно также сравнение блока БРИКС со странами G7. В 2012 году объем производства стран БРИКС и G7 оставался на уровне $30 трлн. К 2023 году производство G7 сократилось до $29 трлн, а БРИКС (без учета новых членов) увеличилось до $34 трлн. Кроме того, в 2024 году значительно выросла группа БРИКС, в том числе Турция, которая после горького опыта ЕС подала заявку на альтернативный альянс в июне 2024 года. Хотя саммит в Казани в октябре 2024 года не принес никаких ключевых расчетов, из стран, образующих эту группу, был дан четкий сигнал о том, что они хотят сломать доминирование доллара США на международных экономических счетах и даже заменить его собственной валютой.
Промышленная политика: протекционизм, тарифы и субсидии
В мире, особенно в США и Европе, произошел огромный сдвиг в сторону промышленной политики, характеризующейся протекционизмом, тарифами и субсидиями. Стоит упомянуть некоторые примеры отхода от правил свободного рынка и невмешательства государства в экономические дела.
В США – в соответствии с законом Закон об образовании и науке Intel получила $8,5 млрд на строительство новых заводов в четырех штатах (Аризона, Нью-Мексико, Огайо, Орегон), а GlobalFoundries получила $1,5 млрд из государственных средств. Цель состоит в том, чтобы увеличить американское производство передовых чипов с 12% до 20% мирового производства к 2035 году. Ожидается, что Micron Technology и Samsung получат в общей сложности более 11 миллиардов долларов субсидий в США. Бывший генеральный директор Intel Пэт Гелсингер предсказал, что в ближайшие пять лет даже более 100 миллиардов долларов государственных средств США пойдут на Intel и Micron, а сам Intel получит не менее 50 миллиардов долларов государственных субсидий. Позицию Гелсингера занял Lip-Bu Tan, а Intel стремится вернуть себе долю рынка, потерянную для конкуренции. Этот вызов становится еще более масштабным в условиях слухов о том, что подразделение производства интегральных схем компании — так называемое. литейный завод — неизбежна и может быть поглощена тайваньским гигантом — TSMC. Восстановление позиций Intel будет непростой задачей. На протяжении многих лет компания не смогла эффективно существовать в двух ключевых областях, которые доминировали в развитии технологической индустрии: смартфоны и искусственный интеллект.
В мире, особенно в США и Европе, произошел огромный сдвиг в сторону промышленной политики, характеризующейся протекционизмом, тарифами и субсидиями. В ЕС Германия является ужасающим примером нарушения всех принципов «свободного Марктвирчафта» и продвижения тенденции к возрождению протекционистской промышленной политики.
Закон о снижении инфляции (Закон о сокращении инфляцииС бюджетом в 430 миллиардов долларов это самая большая инвестиция в климат в истории. Это выгодно таким компаниям, как BMW, Mercedes, Volkswagen, Linde, Holcim, Tesla, DRAX и Audi, провоцируя перенос производства в США. В то же время США увеличили пошлины на китайские электромобили до 100% от их стоимости, несмотря на импорт всего 3000 китайских электрокаров в год. Даже покорная Европа Америки протестовала против этой несправедливой практики субсидирования. Однако президент США Дональд Трамп дает субсидии и тарифы нового качества: они должны быть построены и реализованы таким образом, чтобы фактически способствовать реиндустриализации Америки.
Но верно ли Европа принципам свободного рынка и честной конкуренции? Возьмем Германию, крупнейшую доминирующую экономику в ЕС. Германия является ужасающим примером нарушения всех принципов «свободного Марктвирчафта» и продвижения тенденции к возрождению протекционистской промышленной политики. Вот несколько примеров значительных немецких инвестиций в немецкую промышленность: Wolfspeed в Энсдорфе (0,8 млрд евро), Infineon в Дрездене (миллиард евро) или TSMC в Дрездене (7 млрд евро). С другой стороны, Thyssen Krupp получила более двух миллиардов евро на производство «зеленой стали»; Saarstahl и Dillinger Hütte — 2,6 миллиарда евро, Salzgitter — миллиарды евро, ArcelorMittal — 1,3 миллиарда евро из федерального бюджета. Кроме того, Германия уже потратила 100 миллиардов евро из фонда Zeitenwende (хотя его лучшей особенностью, похоже, является его название, указывающее на действительно «точку возврата» в значении экономических механизмов).
Германия стремится критиковать Китай за перепроизводство, хотя в прошлом они продавали две трети своих автомобилей за пределами страны. Это яркое лицемерие подчеркивает текущее изменение промышленной динамики. Лозунги свободного рынка и свободной торговли и пагубность государственного вмешательства в значительной степени оставлены и забыты. Целые поколения экономистов учились верить в механизмы свободного рынка и преимущества специализации и обмена, но эти принципы были бесцеремонно отброшены, когда они перестали служить интересам крупных экономик. Прагматичные американцы, уже стоящие за администрацией Байдена, первыми отказались от этого повествования, заметив его пагубные последствия.
Последствия протекционизма
В конечном счете, все игроки хотят одного и того же: чтобы заводы будущего располагались в их собственных странах. Эти усилия вращаются вокруг налогов, рабочих мест, экономического роста и интересов безопасности. Некоторые защищают свои старые отрасли, в то время как другие пытаются построить новые. Однако эта гонка грозит превысить цель - глобальный спрос наконец-то ограничен. Что произойдет, если у каждого будет своя фабрика, но ни одна из них не будет полностью эксплуатироваться? Политически мотивированные инвестиции в обход реального спроса могут привести к резкому падению цен и к нерентабельности производителей и тем самым потенциально навредить экономике. Это можно увидеть как в США, так и в Германии.
В США дефицит чипов, вызванный резким ростом спроса во время пандемии, перерос в профицит в 2022 году, перегрузив доходы компании. Intel задержала график строительства завода в Огайо (в котором производство должно было начаться в 2025 году) из-за рыночных проблем (из-за «условий ведения бизнеса» и «динамики рынка»). В прошлом году американский производитель чипов заявил, что ему понадобятся еще большие субсидии, потому что он теряет деньги на своем литейном бизнесе. Действующий президент Intel публично заявил, что продажа этого ведомства рассматривается2 2.
Очень жаль, что эта легендарная американская компания так сильно зависит от государственной поддержки. Хотя политики обеих партий рекламируют производителей чипов как национального чемпиона, это все чаще рассматривается как символ сомнительного качества государственной промышленной политики. Ожидается, что Intel получит до 50 миллиардов долларов федеральных грантов, которые потребовал бывший генеральный директор компании Пэт Гелсингер. Он заявил, что американское производство интегральных схем «не будет отремонтировано по одной трех- или пятилетней программе» и предложил необходимость программы CHIPS 2.
Промышленная политика, хотя часто «продается» как патриотический национализм, обычно заканчивается призывом к особому обращению. С другой стороны, капитал направляется по политическим причинам, а не для наиболее продуктивного его использования. В 2024 году Intel уволила 15 000 сотрудников и отказалась от планов построить современный завод по производству чипов в Магдебурге.нотабин также от сборочной линии печатных плат около Вроцлава, несмотря на грант правительства Германии в размере 10 миллиардов евро. Это решение является еще одним гвоздем в гроб для неэффективной политики технологического и экономического развития Германии. Крупнейшая немецкая полупроводниковая компания Infineon получила в 2023 году миллиард евро на строительство завода по производству чипов для автомобильной промышленности в Дрездене. Однако в августе 2024 года она объявила, что будет вынуждена освободить 1,4 тысячи рабочих. С другой стороны, завод Volkswagen по производству электромобилей в Цвиккау, который Ангела Меркель однажды назвала «краеугольным камнем будущего немецкой автомобильной промышленности», сократил производство из-за низкого спроса. Завод работает только на двух третях своих производственных мощностей и освобождаются временные контрактники. Когда было объявлено о сделке с Intel, некоторые задавались вопросом, будут ли производители автомобилей покупать более дорогие чипы «Made in Germany» или по-прежнему будут выбирать более дешевые аналоги из Азии.
Вызывает разочарование тот факт, что Intel — легендарная американская компания — так сильно зависит от государственной поддержки. Хотя политики обеих партий рекламируют чипмейкера как национального чемпиона, он все чаще рассматривается как символ сомнительного качества государственной промышленной политики, которая, хотя часто «продается» как патриотический национализм, обычно заканчивается призывом к особому обращению. С другой стороны, капитал направляется по политическим причинам, а не для наиболее продуктивного его использования.
Mercedes продал не менее 170 000 новых электромобилей в 2023 году меньше, чем планировалось, а в первом квартале 2024 года их поставки сократились еще на 9%. Во второй половине 2024 года Volkswagen объявил, что он был вынужден закрыть три немецких завода, освободить 15 000 рабочих и сократить рождественские бонусы и социальные выплаты для оставшегося персонала. Гендиректор компании подчеркнул, что в нынешней структуре компания не способна конкурировать с китайскими производителями. Такая ситуация в ключевой немецкой автомобильной промышленности является беспрецедентной в послевоенной истории страны. В марте 2025 года Audi также присоединилась к этой тревожной тенденции, объявив: увольнение 7,5 тысяч рабочих, отказ от разработки электромобилей и возвращение к стратегии, основанной на транспортных средствах внутреннего сгорания — вопреки руководящим принципам «Зеленого курса» Европейского союза.
принудительный отпаривание
На Западе такие понятия, как глобализация, свободный рынок или свободная торговля, почти полностью исчезли из публичного дискурса. Парадоксально, но сегодня Китай стал самым громким сторонником этих идей. До недавнего времени Запад инструментально использовал глобализацию как инструмент расширения, но сегодня его роль была маргинализирована. Причина кроется в самой природе экономики: в отличие от физики, где управляют универсальные законы (такие как гравитация), в экономике обстоятельства диктуют правила игры, и государства и корпорации должны к ним адаптироваться. В этом контексте возникают две доминирующие тенденции: добровольное отделение (добровольное разъединение) и вынужденная глава (принудительное разъединение). Ключевой термин стал отпаривание - стратегическое отделение американской экономики и в более широкой перспективе всего Запада от Китая. Эта концепция лежит в основе современных процессов деглобализации. Соединенные Штаты оказывают большое давление на своих союзников, чтобы ограничить торговлю с Китаем. Под влиянием США немецкий химический гигант BASF закрыл завод и нефтеперерабатывающий завод в провинции Синьсян. Предполагаемой причиной было преследование уйгуров китайцами. Газета tradesblatt предположила, что Volkswagen также может быть вынужден закрыть завод в Синьсяне. Если это произойдет, это коснется, среди прочего, хорошо оплачиваемых уйгурских рабочих.
Запад использовал глобализацию как инструмент развития, но теперь ее полезность прошла. Экономика не подчиняется универсальным законам, таким как закон гравитации в физике. В экономике обстоятельства диктуют действия, и компании приспосабливаются к ним. Существует две новые тенденции: добровольное разделение и принудительное разделение.
Кроме того, Австралия по просьбе американцев обязала китайский конгломерат Yuxieo отказаться от владения Northern Minerals — австралийской компанией, занимающейся добычей редкоземельных элементов, необходимых для современной электроники. Кроме того, голландская компания ASML, которая производит критическое оборудование для печати мельчайших нанометровых конструкций на кремниевых подложках, была вынуждена прекратить отправку оборудования в Китай. В результате ASML после потери прибыльного китайского рынка переживает серьезный кризис. Есть еще много примеров этого. Это не единичные случаи, а широкомасштабная политика.
Геополитические последствия для Европы
Германия борется с зависимостью от Китая. Хотя Урсула фон дер Ляйен на встрече в Париже сказала председателю КНР Си Цзиньпину, что Европа должна участвовать в «снижении рисков».опасныйГермания по-прежнему в значительной степени связана с китайской торговлей и инвестициями. Эта зависимость создает дилемму, приводящую к нерешительности и задержкам в стратегическом планировании. Производство в США и Китае осуществляют крупные корпорации, в том числе BASF и Volkswagen. Только эти две компании инвестировали в Центральное государство 12 миллиардов долларов. Например, Volkswagen ID.3 стоит 15 200 евро в Китае и 39 900 евро в Германии, хотя оба в основном собраны из деталей, произведенных в Китае. Это несоответствие цен обусловлено более низкими затратами на рабочую силу, более дешевой энергией, более низкими социальными льготами и более тесными цепочками поставок. Система производства время, до сих пор действующая в Центральном государстве, на Западе была заменена системами на всякий случайЭто отражает изменение промышленной динамики. Кроме того, Германия сталкивается с серьезной нехваткой специалистов, что вынуждает такие компании, как Herrenknecht, переносить производство в Испанию. Бюрократический процесс и высокие социальные издержки, которые составляют 50% бюджета, делают ситуацию еще более сложной.
Перед лицом новой тарифной и таможенной политики США и внутренней напряженности в ЕС Старый континент сталкивается со спектром геополитического хаоса, масштабы и направление которого сегодня трудно предсказать.
Наш западный сосед сталкивается с надвигающейся бюджетной катастрофой, усугубляемой усилением давления на военные расходы со стороны США. При этом США подталкивают Германию к ограничению торговли с Китаем, что еще больше осложняет ситуацию. В 2023 году немецкий экспорт в США составил €158 млрд, а в Китай – €100 млрд. Президент Дональд Трамп, объявивший о введении импортных пошлин в размере 10-20% на товары из Евросоюза до выборов, сейчас реализует это обещание с беспрецедентной решимостью. Эта протекционистская политика в сочетании с негативными тенденциями в немецкой экономике – от снижения конкурентоспособности промышленности до сокращения экспорта – кажется, имеет самый мрачный сценарий для Германии.
Ситуация усугубляется внутренними парадоксами немецкой политики. 18 марта 2025 года коалиция партии Бундестаг, которая до сих пор действует в конце своего парламентского срока, под руководством Фридриха Мерца, в настоящее время нового канцлера, провела спорный пересмотр Конституции. Это изменение, проголосовавшее в атмосфере спешки и политического подкупа, подняло приемлемый уровень суверенного долга на беспрецедентную сумму в 500 миллиардов евро, нарушив более ранние декларации Мерца о финансовой дисциплине. Это решение не только увеличило долг Германии до рекордных 80% ВВП, но и ослабило доверие инвесторов. Если недальновидная волна инвестиций, финансируемых этим долгом, как соломенный огонь, истечет без длительного укрепления экономики, весь немецкий проект европейской интеграции может рухнуть под собственным весом. Перед лицом новой тарифной и таможенной политики США и внутренней напряженности в ЕС Старый континент сталкивается со спектром геополитического хаоса, масштабы и направление которого сегодня трудно предсказать.
Последствия для Польши
Польша, подобно лодке, дрейфующей в тени немецкого промышленного колосса, по-прежнему сильно зависит от своего западного соседа. В отличие от США или Западной Европы, мы не можем позволить себе миллиардные субсидии промышленности, что ставит ее в невыгодное положение в технологической гонке. Однако в этом явном дефиците власти есть неожиданная возможность: будущее страны можно подделать не столько подражанием, сколько инновационной революцией прямо с периферии.
Ключом к росту являются нишевые технологии, в которых Польша уже успешна во всем мире. Наши компании, вписанные в плотную сеть международных цепочек создания стоимости, напоминают жемчуг в короне мировой промышленности. Возьмем, к примеру, смартфон: его тайваньский процессор создан с помощью голландской ASML-машины – единственной в мире способной к точной фотолитографии. И в основе этой технологической алхимии лежат импульсные инфракрасные детекторы от Ożarow Mazowiecki (VIGO Photonics) и линзы, устойчивые к экстремальному УФ-излучению от Józefowa (Solaris Optics) - компонентов без конкуренции на рынке.
Это не единственные примеры. В Ломянках компания Smarttech производит 3D-сканеры, модели которых превосходят конкурентов по точности и цветопередаче. В Познани Airoptic предоставляет газовые анализаторы, которые защищают отрасль чистой энергии от Китая до Техаса. В Zablack FIBRAIN построили волоконно-оптический завод сам, а в Walcz Eagle создают самые быстрые в мире лазерные металлорежущие машины. Эти компании - черные лошадки глобализации: без рекламы, но с технологическим мастерством они завоевывают рынки от Азии до Америки.
Польша не должна быть пассажиром на другом судне вечно. Его возможность заключается в инвестициях в будущую инфраструктуру: искусственный интеллект, передовые материалы, фотонные технологии. Именно те области, в которых компании из периферийных областей превращают локальный гений в глобальные преимущества, могут стать движущей силой экономики. Как показывают примеры, у нас уже есть все необходимое: талант, ноу-хау и решительность. Не хватает только одного: смелого видения, чтобы идти своим путем, а не дрейфовать.
Польша по-прежнему напоминает архипелаг без мостов — нам не хватает «интеграторов», которые объединили бы разрозненные острова инноваций в целостный континент современных технологий. Нам срочно нужны, как и Гданьскому институту исследований рыночной экономики, "кооператоры": сети компаний, университетов и научно-исследовательских институтов, которые, как и судоходные линии, обеспечивали бы поток знаний и ресурсов между "островами" польского потенциала. Хотя многие наши компании, благодаря пресловутой польской «импровизации», покорили зарубежные рынки в одиночку, настало время понять, что индивидуализма недостаточно. Государство должно стать катализатором перемен, выявляя алмазные отрасли (те, которые уже сияют на глобальной карте) и строя вокруг них экосистемы: от лабораторий до обучения; от финансирования до международного маркетинга.
К сожалению, в этой гонке мы как тяжеловесный бегун. В то время как другие страны, благодаря многовекторной тонкости, привлекают китайские инвестиции, Польша все еще находится в ловушке - она пытается действовать в одиночку и в то же время избегать любых недоразумений с партнерами. Этот дисбаланс четко прослеживается в отношениях с Китаем: Польский экспорт в Средние Штаты по-прежнему в основном является отголоском прошлого (яблоко, медь, сухое молоко), но Китай наводняет нашу цифровую экономику цунами (5G, электроника, электромобили). В результате наша торговля напоминает колониальный обмен неравенством — сырьем для технологий. Напротив, Венгрия, Сербия и даже Франция строят партнерские мосты. Польша будет использовать китайский технологияДолжен ли он иметь такого лидера, как Орбан? Конечно, недостаточно быть стратегически смелыми, как Франция или Испания, из стран, которые сочетают лояльность ЕС с прагматичным сотрудничеством с Пекином. Ключ не в выборе между Востоком и Западом, а в умении играть на многих полях одновременно. Вместо того чтобы просто наблюдать за геополитически изменяющейся картой, Польша должна взять на себя инициативу: не как последователь чужих шагов, а как архитектор собственной стратегии, которая может объединить бизнес и не только выбирать между ними.
Ключом к развитию Польши является не выбор между Востоком и Западом. В многополярной реальности мы должны научиться танцевать на многих этажах одновременно, не теряя собственного ритма. Вместо того, чтобы просто наблюдать за геополитически меняющейся картой, мы должны взять на себя инициативу. Будущее нашей страны не в подражании, а в гибридной мудрости: объединение местного гения с глобальными альянсами до того, как часы технологической революции нанесут последний удар.
Сотрудничество с вами посередине, хотя оно и геополитически рискованно (угроза западной смирительной рубашки), могло бы стать турбонаддувом для нашей технологической инфраструктуры. Означает ли это выбор между Востоком и Западом? Нет, это призыв к стратегической гибкости. В многополярной реальности мы должны научиться танцевать на многих этажах одновременно, не теряя собственного ритма. Будущее Польши не в подражании, а в гибридной мудрости: объединение местного гения с глобальными альянсами до того, как часы технологической революции нанесут последний удар.
Китай активно инвестирует не только в Венгрию, но и в Италию и Сербию. Сербия, не будучи членом ЕС или НАТО, более свободна в инвестировании. Она даже создала Институт исследований пояса и тропы в своей Академии наук. Венгрия, с другой стороны, пытается перенаправить на свою территорию инициативу «Пояс и тропа», которая в настоящее время проходит через такие польские города, как Лодзь, Кутно и Малашевице, что может значительно укрепить их стратегическое и экономическое положение. Если глобальная напряженность не подорвет эти тенденции, Венгрия и Сербия станут бенефициарами нового порядка – стран, которые превратили геополитический вакуум в стратегический актив. Польша, вместо того чтобы дрейфовать в тени бывших альянсов, должна принять «Зейтенвенде» — стратегический поворот к гибридной независимости, диверсифицируя экономические и дипломатические связи. В погоне за Западом, который сам меняет курс (или оборачивается вокруг), мы рискуем стать пережитком технологической эпохи - чем больше мы гонимся за ускользающим миражом современности, тем глубже мы в прошлом, которое уже даже не наше, а отражает технологический застой Евросоюза.
Чтобы вырваться из геополитического поводка Германии и США, Польша должна стать архитектором собственного экономического суверенитета. Вдохновленная многовекторной изяществом Венгрии, Испании и Франции, которые превращают китайские инвестиции в технологические батуты, наша страна может перейти с позиции вечного поставщика сырья к создателю глобальных цепочек создания стоимости. Ключом здесь является стратегический симбиоз: опираться на азиатский динамизм и не отказываться от европейской идентичности. Только таким образом, сочетая локальный гений с глобальным предпринимательством, Польша имеет шанс оторваться от роли пассивного зрителя и стать директором новой экономической реальности — той, в которой инновации — валюта, а независимость — самый ценный капитал.
1 1Эта информация способствовала резкому снижению (на $600 млрд) стоимости акций NVIDIA – лидера по производству специализированных процессоров для СИ. В последующие недели акции компании восстановили значительную долю этих потерь.
2 2В заявлении Intel о ценных бумагах говорится, что в 2023 году он потерял семь миллиардов долларов на своем литейном подразделении с продажами в 18,9 миллиарда долларов после примерно пяти миллиардов убытков в каждом из предыдущих двух лет. Кроме того, Intel сообщила, что не ожидает, что ее литейная деятельность достигнет порога рентабельности к среднесрочной перспективе с настоящего момента до конца 2030 года.
