Судья продолжает Национальный блок о порядке гражданства Трампа по праву рождения

Автор: Сэм Дорман via Эпохальные времена,

Федеральный судья в Массачусетсе поддержал свой общенациональный блок по политике президента Дональда Трампа, ограничивающей гражданство по праву рождения, заявив, что более узкий запрет будет непрактичным и создаст слишком много проблем для штатов, которые подали в суд на администрацию.

«Запись не поддерживает вывод о том, что любой более узкий вариант осуществимо и адекватно защитит истцов от травм, которые, как они показали, они могут пострадать, если незаконная политика, объявленная в [Трампе]. Исполнительный указ вступает в силу во время рассмотрения этого иска. Об этом 25 июля заявил окружной судья США Лео Сорокин.

Мнение Сорокина появилось почти через месяц после решения Верховного суда по делу «Трамп против CASA», в котором большинство судей заявили, что общенациональные запреты, вероятно, превышают полномочия, предоставленные судам Конгрессом. Однако мнение большинства судьи Эми Кони Барретт оставило некоторые оговорки, заявив, что судьи должны выработать свои судебные запреты, чтобы обеспечить полное облегчение для истцов.

Она отметила, что это было сложно для государств-истцов, учитывая характер правительственных программ и то, как люди пересекают государственные границы. 25 июля Сорокин заявил, что без общенационального судебного запрета штаты-истцы, включая Нью-Джерси, Массачусетс и другие, столкнутся с административным и финансовым бременем из-за политики Трампа.

Сорокин заявил, что политика Трампа была неконституционной и противоречит федеральному закону, но Верховный суд «не сомневается» в конечном итоге урегулировать вопрос.

Решение Верховного суда направило три общенациональных судебного запрета в нижестоящие суды для дальнейшего рассмотрения. С момента своего решения Апелляционный суд США по девятому округу также принял решение о защите общенационального блока от федерального судьи в штате Вашингтон.

Последний из трех судебных запретов, рассмотренных Верховным судом, поступил из Мэриленда, где федеральный судья заявил 16 июля, что на данный момент у нее нет юрисдикции в судебном разбирательстве. Это потому, что, по ее словам, этот вопрос находится на рассмотрении Апелляционного суда США по четвертому округу.

Отдельно от этого иска, Американский союз гражданских свобод быстро последовал решению Верховного суда, попросив федерального судью в Нью-Гемпшире заблокировать политику Трампа через альтернативный правовой механизм, известный как групповой иск. Судья ответил временной блокировкой политики Трампа для временного класса лиц, который был определен теми, кто подчиняется приказу Трампа.

Администрация предложила несколько альтернатив общенациональным судебным запретам для рассмотрения судьями. Но, по словам Сорокина, ни одна из возможных альтернатив в его случае не была бы работоспособной или предотвращала бы определенный вред.

Например, Сорокин решил сузить свой первоначальный запрет, чтобы политика Трампа не повлияла на штаты истцов и детей, родившихся в этих штатах. По словам Сорокина, эта альтернатива не обеспечит «ничего, близкого к полному облегчению, и наложит дополнительное бремя» на государства. Он привел доказательства того, что беременные женщины рожают детей за пределами своего родного штата.

Одним из основных факторов, которые рассматривал Сорокин, было то, как более ограниченный запрет повлияет на программы государственных пособий, такие как Программа медицинского страхования детей. Он привел доказательства того, что семьи, вероятно, нуждающиеся в государственных пособиях, перейдут из штатов, не являющихся истцами, в штаты истцов.

Работа с лоскутной системой гражданства или изменение существующих систем не было чем-то, с чем государства могли бы легко справиться.

«Суд считает, что требования к гражданству включены в многочисленные соответствующие федеральные законы и, как следствие, являются неотъемлемыми компонентами электронных систем проверки, управляемых Соединенными Штатами, которые связаны с государственной базой данных и другими системами обработки», - сказал он. Он добавил, что изменения в гражданстве и последующая путаница могут охладить зачисление в государственные программы, что повлияет на здоровье и благополучие детей.

Во время слушаний 18 июля Минюст заявил Сорокину, что ему не нужно учитывать работоспособность или практичность своего приказа при его выдаче. Сорокин оспорил это, заявив, что позиция администрации «бросает вызов как закону, так и логике». По его мнению, администрация не сделала достаточно, чтобы представить доказательства и факты в поддержку своей позиции.

18 июля Министерство юстиции заявило, что некоторые доказательства истцов не были должным образом представлены в суд. Он также поставил под сомнение позицию истцов, но мнение Сорокина показало, что этот вопрос уже рассматривался Апелляционным судом США по первому округу и что он не смог угадать решение округа.

Трамп раскритиковал концепцию гражданства по праву рождения для детей нелегальных иммигрантов, предположив, что это искажение истинной цели 14-й поправки.

Его политика предписывала правительству не предоставлять гражданство, если мать человека незаконно присутствовала в стране, а отец человека не был гражданином США или законным постоянным жителем на момент рождения человека.

Привилегия гражданства США не распространяется на лицо, чье присутствие матери было законным, но временным, и чей отец не был ни гражданином, ни законным постоянным жителем на момент рождения этого человека.