Оригинальное название: Wildfires and the Hoary Hoax of a Burning Planet

Автор David Stockman via Институт Браунстоуна,

Здесь они снова обвиняют катастрофу лесного пожара в Лос-Анджелесе в изменении климата, когда фактическими виновниками являются те самые политики, которые никогда не перестают вонять о том, что является монументальной мистификацией.

Во-первых, конечно, нынешние бушующие пожары в Калифорнии, как и те, которые периодически происходили раньше, в значительной степени являются следствием ошибочной государственной политики. Должностные лица существенно сократили поставки воды, доступной пожарным Лос-Анджелеса, даже несмотря на то, что они резко увеличили поставки горючего горючего и растительности, которая питает эти лесные пожары. Последние, в свою очередь, усиливаются сезонными ветрами Санта-Ана, которые с незапамятных времен посещали побережье Калифорнии.

Разжигание связано с политикой лесопользования, которая предотвращает удаление избыточного топлива с помощью контролируемых ожогов, которые являются пожарами, преднамеренно установленными лесными менеджерами для сокращения накопления опасных видов топлива. Как мы увидим ниже, бюрократические и бюрократические препятствия часто задерживали или предотвращали эти контролируемые ожоги, позволяя чрезмерно накапливаться щеткам, мертвым деревьям и другим легковоспламеняющимся материалам.

При этом у государственных и федеральных политиков есть одновременно сокращенныйПожарные в Лос-Анджелесе получают воду для защиты так называемых исчезающих видов. В частности, южная Калифорния находится в заложниках из-за резкого сокращения скорости перекачки воды из дельты реки Сакраменто-Сан-Хоакин, чтобы защитить дельту Smelt и лосося Chinook.

Эти бывшие блестящие, но крошечные маленькие жучки, как предположила горстка Smelt на первой картинке ниже. Но, судя по всему, если их защищать, ловить рыбу, а потом жарить, они делают для определенного вида деликатеса.

Излишне говорить, что Калифорния имеет право на глупость своей собственной политики.Если это то, чего действительно хотят избиратели. Но его навязанные самим себе страдания не должны быть поводом для большего воя в пользу политики Вашингтона по борьбе с изменением климата.

По крайней мере, по отношению к последнему, Дональд завинтил голову направо. И он, не колеблясь, высказывает свое мнение по этому вопросу, что хорошо для балансирования того, что в противном случае было бы полностью односторонним и совершенно вводящим в заблуждение повествованием о климатическом кризисе. Естественно, последняя была обнародована и пропагандирована государственниками, потому что она дает еще одну большую, страшную и неотложную причину для кампании «всего правительства» по увеличению расходов, заимствований, регулирования и сокращения свободного рыночного предпринимательства и личной свободы.

Итак, давайте еще раз рассмотрим фиктивный случай AGW или того, что известно как антропогенное глобальное потепление. И это должно начаться с геологических и палеонтологических данных, которые в подавляющем большинстве говорят о том, что сегодняшняя средняя глобальная температура около 15 градусов по Цельсию и концентрации CO2 420 ppm не беспокоят. И даже если они поднимутся примерно до 17-18 градусов по Цельсию и 500-600 ppms, соответственно, к концу века, в основном из-за естественного цикла потепления, который начался с конца Малого ледникового периода (LIA) в 1850 году, это может улучшить судьбу человечества.

В конце концов, всплески цивилизации в течение последних 10 000 лет равномерно происходили во время более теплой красной части графика ниже. Великие цивилизации Желтой, Инда, Нила и долины рек Тигр / Евфрат, минойская эра, греко-римская цивилизация, средневековое цветение и промышленные и технологические революции нынешней эпохи были обеспечены периодами повышенных температур. В то же время несколько провалов в «темные века» произошли, когда климат стал холоднее.

И это только логично. Когда теплее и влажнее, вегетационные периоды длиннее, а урожайность лучше, независимо от сельскохозяйственных технологий и практики. И это также лучше для здоровья людей и общества - большинство смертельных бедствий истории произошли под более холодным климатом, таким как Черная смерть 1344-1350 годов.

Тем не менее, нарратив о климатическом кризисе глубоко засекает этот массивный корпус «науки» с помощью двух обманчивых устройств. Без них вся история AGW не имеет большой ноги.

Во-первых, он игнорирует всю предхолоценовую (последние 10 000 лет) историю планеты. Несмотря на то, что наука показывает, что более 90% времени за последние 600 миллионов лет глобальные температуры (синяя линия) и уровни СО2 (черная линия) были выше, чем в настоящее время; и что 50% времени они были намного выше - с температурами в диапазоне 22 градусов C или 50на % выше текущих уровней.

Это далеко за пределами того, что прогнозируется самыми нерешительными климатическими моделями сегодня. Но, что важно, планетарные климатические системы не вошли в петлю конца света с постоянно растущими температурами, заканчивающимися обжигающим расплавлением. Напротив, эпохи потепления всегда сдерживались и обращались вспять мощными противодействующими силами.

Даже история, которую признают паникеры, была гротескно фальсифицирована. Как мы уже продемонстрировали в других местах, так называемая «хоккейная палочка» последних 1000 лет, в которой температура якобы была плоской до 1850 года и теперь поднимается до якобы опасных уровней, является полным краном. Он был изготовлен МГЭИК (Межправительственной группой экспертов по изменению климата), чтобы «отменить» тот факт, что температуры в доиндустриальном мире средневекового теплого периода (1000-1200 гг. н.э.) были значительно выше, чем в настоящее время.

Во-вторых, ошибочно утверждается, что глобальное потепление — это улица с односторонним движением, на которой растущие концентрации парниковых газов (ПГ) и особенно CO2 приводят к постоянному увеличению теплового баланса Земли. Правда в том, что более высокие концентрации CO2 являются последствия и побочный продукт, а не движущей силой и причиной текущего естественного повышения (и падения) глобальных температурных циклов.

Опять же, теперь «отмененная» история планеты Земля превращает предложение, связанное с CO2, в петушиную шляпу. Во время мелового периода между 145 и 66 миллионами лет назад естественный эксперимент обеспечил полное отпущение грехов для молекулы CO2. В течение этого периода глобальные температуры резко выросли с 17 градусов до 25 градусов по Цельсию — уровень, намного превышающий все, что когда-либо прогнозировали современные климатические гаулеры.

Увы, CO2 не был виновником. Согласно науке, концентрации CO2 в окружающей среде фактически упали в течение 80 миллионов лет мелового периода, упав с 2000 до 900 ppm накануне события вымирания 66 миллионов лет назад. Таким образом, температура и концентрация CO2 двигались в противоположных направлениях. Большое время.

Вы могли бы подумать, что этот мощный компенсирующий факт даст охотникам на ведьм CO2 паузу, но это было бы игнорированием того, что на самом деле представляет собой изменение климата. То есть речь идет не о науке, здоровье человека, благополучии или выживании планеты Земля, а о политике и непрекращающемся поиске политиков и статистов для контроля над современной экономической и социальной жизнью. Возникшему в результате расширению государственной власти, в свою очередь, сильно помогает политический класс «Бельтвей», а также аппаратчики и рэкетиры, которые получают власть и поддержку от кампании по борьбе с ископаемым топливом.

Действительно, нарратив о климатическом кризисе — это своего рода ритуализированная политическая мантра, которая снова и снова сочиняется политическим классом и постоянной номенклатурой современного государства — профессорами, аналитиками, лоббистами, карьерными аппаратчиками, чиновниками — для того, чтобы собирать и осуществлять государственную власть.

Перефразируя великого Рэндольфа Борна, изобретение предполагаемых недостатков капитализма, таких как склонность сжигать слишком много углеводородов, является здоровьем государства. В самом деле, фабрикация ложных проблем и угроз, которые якобы могут быть решены только путем жесткого государственного вмешательства, стала способом действия политического класса, который узурпировал почти полный контроль над современной демократией.

Тем не менее, карьерный политический класс и связанные с ним правящие элиты привыкли к такому беспрепятственному успеху, что стали небрежными, поверхностными, небрежными и нечестными. Например, в ту минуту, когда мы получаем летнюю жару или такое событие, как нынешние пожары в Лос-Анджелесе, эти природные погодные явления застревают в повествовании о глобальном потеплении, и журналисты МСМ не задумываются об этом.

Тем не менее, нет абсолютно никакой научной основы для всего этого избиения. Например, в связи с проблемой тепловых волн и лесных пожаров в сухой период NOAA публикует индекс тепловых волн. Последний основан на расширенных температурных всплесках, которые длятся более 4 дней и которые, как ожидается, будут происходить только один раз в десять лет на основе исторических данных.

Как видно из диаграммы ниже, единственные истинные всплески тепловой волны, которые у нас были за последние 125 лет, были во время тепловых волн Пыльной чаши 1930-х годов. Частота всплесков мини-тепловых волн с 1960 года на самом деле не больше, чем в период 1895-1935 годов.

Кроме того, все, что нужно, это хороший ураган Cat 3, и они отправляются на гонки, громко болтая о AGW. Конечно, это полностью игнорирует собственные данные NOAA, обобщенные в так называемом индексе ACE (накопленная энергия циклона).

Этот индекс был впервые разработан известным экспертом по ураганам и профессором Университета штата Колорадо Уильямом Греем. Он использует расчет максимальных устойчивых ветров тропического циклона каждые шесть часов. Последняя затем умножается сама по себе, чтобы получить значение индекса и накапливается для всех штормов для всех регионов, чтобы получить значение индекса за весь год. Это показано ниже за последние 170 лет (синяя линия - семилетняя скользящая средняя).

Ваш редактор особенно высоко ценит профессора Грея — не в последнюю очередь потому, что он был очернен очень неопытным Элом Гором. Но в наши дни прямых инвестиций мы инвестировали в компанию Property-Cat, которая занималась сверхопасным бизнесом страхования от экстремальных слоев ущерба, вызванного очень плохими ураганами и землетрясениями. Таким образом, правильное определение премий не было пустяковым делом, и именно от аналитики, долгосрочных баз данных и прогнозов на текущий год профессора Грея в решающей степени зависели наши андеррайтеры.

Другими словами, сотни миллиардов страховых покрытий были тогда и все еще пишутся с индексом ACE в качестве решающего входа. Тем не менее, если вы посмотрите на 7-летнюю скользящую среднюю (синюю линию) на графике, очевидно, что ACE был таким же высоким (или выше) в 1950-х и 1960-х годах, как и сегодня, и то же самое было верно в конце 1930-х и в периоды 1880-1900 годов.

Конечно, синяя линия не является плоской как доска, потому что существуют естественные краткосрочные циклы, которые приводят к колебаниям, показанным на графике. Но Нет никакой «науки», извлекаемой из диаграммы, которая поддерживает предполагаемую связь между текущим циклом естественного потепления и ухудшающимися ураганами.

Вышеприведенное является совокупным показателем всех штормов и поэтому является такой же всеобъемлющей мерой, как и существует. Но из-за отсутствия сомнений следующие три панели рассматривают данные об ураганах на уровне отдельных штормов. Розовая часть баров представляет собой количество больших, опасных штормов Cat 3-5, в то время как красная часть отражает количество меньших штормов Cat 1-2 и синюю область количество тропических штормов, которые не достигли интенсивности Cat 1.

Бары накапливают количество бурь в 5-летних интервалах и отражают зарегистрированную активность вплоть до 1851 года. Причина, по которой мы представляем три группы — для стран Восточного Карибского бассейна, Западного Карибского бассейна и Багамских островов/Турков и Кайкоса, соответственно, заключается в том, что тенденции в этих трех субрегионах явно расходятся. На самом деле это дымящийся пистолет.

Если бы глобальное потепление генерировало больше ураганов, как постоянно утверждает МСМ, увеличение было бы одинаковым во всех этих субрегионах, но это явно не так. С 2000 года, например,

• В Восточной части Карибского бассейна наблюдается умеренный рост как тропических штормов, так и кошек с более высоким рейтингом по сравнению с большинством последних 170 лет.

• Западные Карибские острова не были чем-то необычным и, по сути, были значительно ниже высоких показателей в период 1880-1920 годов.

• Регион Багамских островов/Турков и Кайкоса с 2000 года был значительно слабее, чем в 1930-1960 и 1880-1900 годах.

Фактическая правда заключается в том, что активность атлантических ураганов вызвана атмосферными и океанскими температурными условиями в восточной Атлантике и Северной Африке. Эти силы, в свою очередь, находятся под сильным влиянием присутствия Эль-Ниньо или Ла-Нинья в Тихом океане. События Эль-Ниньо увеличивают сдвиг ветра над Атлантикой, создавая менее благоприятную среду для формирования ураганов и снижения активности тропических штормов в Атлантическом бассейне. И наоборот, Ла-Нинья вызывает увеличение активности ураганов из-за снижения сдвига ветра.

Тихий океан Конечно, события в океане никогда не коррелировали с низким уровнем естественного глобального потепления.

Число и сила атлантических ураганов могут также подвергаться 50-70-летнему циклу, известному как Атлантическое многовековое колебание. Опять же, эти циклы не связаны с тенденциями глобального потепления с 1850 года.

Тем не менее, ученые восстановили активность основных ураганов в Атлантике в начале 18-го века (@1700) и обнаружили пять периодов с повышенной активностью ураганов в среднем 3-5 крупных ураганов в год и продолжительностью 40-60 лет каждый; и шесть других более спокойных периодов в среднем 1,5-2,5 крупных ураганов в год и продолжительностью 10-20 лет каждый. Эти периоды связаны с десятилетними колебаниями, связанными с солнечное излучение, который отвечает за увеличение/уменьшение числа крупных ураганов на 1-2 в год, и явно не является продуктом AGW.

Более того, как и во многих других случаях, очень долгосрочные отчеты о штормовой активности также исключают AGW, потому что в течение последних 3000 лет их не было. Тем не менее, согласно косвенным данным за этот период из прибрежных озерных отложений на Кейп-Код, активность ураганов значительно увеличилась за последние 500-1000 лет по сравнению с более ранними периодами, но даже это увеличение произошло задолго до того, как температура и концентрация углерода достигли уровней 20-го века.

Короче говоря, нет никаких оснований полагать, что эти хорошо изученные условия и долгосрочные тенденции ураганов были затронуты умеренным увеличением средних глобальных температур с момента окончания LIA в 1850 году.

Как это происходит, та же история относится и к лесным пожарам, таким как нынешний ад Лос-Анджелеса. Это была третья категория стихийных бедствий, на которую набросились климатические гаулеры. Но в данном случае речь идет о вышеупомянутом плохом управлении лесным хозяйством, а не о техногенном глобальном потеплении, которое превратило большую часть Калифорнии в сухую свалку древесного топлива.

И не верьте этому нашему слову. Эта цитата ниже взята из финансируемого Джорджем Соросом Pro Publica, Это не совсем правый костюм из фольги. Экологи настолько сковали федеральные и государственные агентства по управлению лесами, что сегодняшние крошечные «контролируемые ожоги» являются лишь бесконечно малой частью того, что сама Мать-Природа совершила до того, как на место происшествия прибыла рука помощи сегодняшних якобы просвещенных политических властей.

Ученые считают, что в доисторической Калифорнии ежегодно сжигается от 4,4 до 11,8 миллионов акров. В период с 1982 по 1998 год управляющие земельными ресурсами агентства Калифорнии сжигали в среднем около 30 000 акров земли в год. В период с 1999 по 2017 год это число сократилось до 13 000 акров в год. В 2018 году было принято несколько новых законов, призванных способствовать более преднамеренному сжиганию. Но мало кто оптимистичен в том, что только это приведет к значительным изменениям.

Мы живем со смертельным отставанием. В феврале 2020 года журнал Nature Sustainability опубликовал этот ужасающий вывод: Калифорния должна будет сжечь 20 миллионов акров — площадь размером с Мэн — чтобы рестабилизироваться с точки зрения огня.

Короче говоря, если вы не очищаете и не сжигаете мертвую древесину, вы создаете противодействующие природе коробки для консервирования, которые затем требуют только удара молнии, искры от неремонтированной линии электропередач или человеческой небрежности, чтобы воспламениться в бушующий ад. Как подытожил один 40-летний эколог и эксперт,

Есть только одно решение, которое мы знаем, но все еще избегаем. «Нам нужно хорошо вести огонь по земле и сбить часть этой топливной нагрузки. "

Неспособность сделать именно такие контролируемые ожоги - это именно то, что стоит за лесным пожаром в Лос-Анджелесе сегодня. То есть значительно больший человеческий след в пожароопасных кустарниковых и чапаральных (карликовых деревьев) районах вдоль побережья увеличил риск того, что жители начнут пожары, случайно или иным образом. Население Калифорнии удвоилось с 1970 по 2020 год, с 20 миллионов человек до почти 40 миллионов человек, и почти весь прирост был в прибрежных районах.

В этих условиях сильные, естественные ветры Калифорнии, которые периодически гребнут, как это происходит в настоящее время, являются основным виновником, который подпитывает и распространяет человеческие вспышки в кустарниках. Ветры Диабло на севере штата и ветры Санта-Ана на юге могут на самом деле достичь силы урагана, как это было на этой неделе. Когда ветры движутся на запад над горами Калифорнии и вниз к побережью, они сжимаются, нагреваются и усиливаются.

Эти ветры, в свою очередь, раздувают пламя и несут угли, быстро распространяя огонь, прежде чем его можно будет сдержать. Кроме того, ветры Санта-Аны также функционируют как сушилка для выдувания матушки-природы. Когда они спускаются с гор к морю, горячие ветры быстро и мощно высушивают поверхностную растительность и древесину, прокладывая путь для выдувающихся угли, чтобы подпитывать распространение лесных пожаров по склонам.

Среди других доказательств того, что индустриализация и ископаемое топливо не являются виновниками, исследователи показали, что когда Калифорния была оккупирована коренными общинами, лесные пожары сожгли некоторые из них. 4,5 млн. акров Год. Это почти 6x уровень, который наблюдался в период 2010-2019 годов, когда лесные пожары сжигали в среднем 775 тысяч ежегодно в Калифорнии.

Помимо неприятных столкновений всех этих природных сил климата и экологии с ошибочной государственной политикой в области лесного хозяйства и кустарников, на самом деле существует еще более диспозитивный дымящийся пистолет.

Климатические вопли, по крайней мере, еще не приняли патентную абсурдность того, что якобы растущие температуры планеты нацелены на Голубой штат Калифорния для специального наказания. Тем не менее, когда мы смотрим на данные о лесных пожарах, мы обнаруживаем, что в отличие от Калифорнии и Орегона, США в целом пережили самые слабые пожарные годы в 2020 году с 2010 года.

Правильно. По состоянию на 24 августа каждый год средний 10-летний ожог был 5.114 млн. акров по всей территории США, но в 2020 году он был на 28% ниже 3,714 млн. акров.

Национальные данные о пожарах за год:

Действительно, вышеприведенный график показывает, что на национальном уровне в течение десятилетия, заканчивающегося в 2020 году, не было никакой тенденции к ухудшению. Просто огромные колебания из года в год обусловлены не каким-то грандиозным планетарным тепловым вектором, а изменением местной погоды и экологических условий.

Вы просто не можете перейти от 2,7 миллиона сожженных акров в 2010 году к 7,2 миллионам акров в 2012 году, обратно к 2,7 миллионам акров в 2014 году, затем к 6,7 миллионам акров в 2017 году, а затем всего к 3,7 миллионам акров в 2020 году — и все еще спорить вместе с Климатическими Гоулерами, что планета злится.

Наоборот, единственная реальная тенденция, очевидная, заключается в том, что на десятилетней основе в последнее время есть только одно место, где средний лесной пожар. площадь Медленно поднимается — Калифорния!

Но это связано с вышеописанным удручающим провалом государственной политики в области лесопользования. Даже тогда умеренно растущая с 1950 года средняя площадь пожаров в Калифорнии была ошибкой округления по сравнению со средними годовыми показателями доисторических времен. 6X больше чем в последнее десятилетие.

Кроме того, мягко растущую тенденцию с 1950 года, как показано ниже, не следует путать с фиктивным утверждением Климатических Водолеев о том, что пожары в Калифорнии «с каждым годом становятся все более апокалиптичными». Нью-Йорк Таймс Сообщено.

На самом деле, Нью-Йорк Сравнение вышеупомянутого среднего ожога в течение 2020 года по сравнению с 2019 годом показало необычно небольшое количество сожженных площадей. То есть всего 280 000 акров в 2019 году по сравнению с 1,3 млн и 1,6 млн в 2017 и 2018 годах соответственно и 775 000 в среднем за последнее десятилетие.

И это отсутствие корреляции с глобальным потеплением не является феноменом Калифорнии и США. Как показано на диаграмме ниже, глобальная степень пожароопасной засухи, измеряемая пятью уровнями тяжести, при этом темно-коричневый цвет является самым экстремальным, не показал ухудшения тенденции за последние 40 лет.

Глобальный уровень пяти уровней засухи, 1982-2012 гг.

Это подводит нас к гравамену дела. А именно, нет никакого гневного сигнала о надвигающемся климатическом кризисе. Но обман AGW настолько сильно загрязнил основной нарратив и политический аппарат в Вашингтоне и столицах по всему миру, что современное общество фиксировало совершение экономической Хара Кари — ну, пока Дональд Трамп не пришел с обещанием вывести всю команду Америки с игрового поля глобальной зеленой чепухи.

И на то есть веская причина. В отличие от фальшивого случая, когда рост использования ископаемого топлива после 1850 года привел к тому, что планетарная климатическая система стала неуклюжей, произошло резкое ускорение глобального экономического роста и благосостояния человека. И одним из важных элементов этого благотворного развития было массовое увеличение использования дешевого ископаемого топлива для обеспечения экономической жизни.

Диаграмма ниже не может быть более диспозитивной. В доиндустриальную эпоху между 1500 и 1870 годами глобальный реальный ВВП продолжал расти. 0,41% годовых. В отличие от этого, в течение последних 150 лет эпохи ископаемого топлива рост мирового ВВП ускорился. 2,82% в год или почти в 7 раз быстрее.

Этот более высокий рост, конечно, частично обусловлен увеличением и гораздо более здоровым населением в мире, что стало возможным благодаря повышению уровня жизни. Тем не менее, не только человеческие мышцы привели к тому, что уровень ВВП стал параболическим.

Это было также связано с фантастической мобилизацией интеллектуального капитала и технологий. И одним из наиболее важных векторов последнего была изобретательность индустрии ископаемого топлива в разблокировании массивного массива хранимых работ, которые Мать-Природа извлекала, конденсировала и высаживала из поступающей солнечной энергии в течение более теплых и влажных эонов последних 600 миллионов лет.

Излишне говорить, что кривая мирового потребления энергии жестко соответствует росту мирового ВВП, показанному выше. Таким образом, в 1860 году мировое потребление энергии составляло 30 экзаджоулей в год, и почти 100% этого было представлено синим слоем, помеченным как «биотопливо», что является просто вежливым названием для дров и уничтожения лесов, которые это повлекло за собой.

С тех пор годовое потребление энергии увеличилось в 18 раз до 550 экзаджоулей (100 млрд баррелей нефтяного эквивалента), но 90% этого прироста было связано с природным газом, углем и нефтью. Современный мир и сегодняшняя процветающая мировая экономика просто не существовали бы без массового увеличения использования этих эффективных видов топлива, а это означает, что доход на душу населения и уровень жизни в противном случае были бы лишь небольшой частью текущих уровней.

Да, этот резкий рост потребления ископаемого топлива, способствующего процветанию, привел к соответствующему увеличению выбросов CO2. Но, как мы уже указывали, и вопреки повествованию о климатическом кризисе, CO2 не является загрязнителем!

Как мы видели, коррелированное увеличение концентраций CO2 — примерно с 290 ppm до 415 ppm с 1850 года — означает ошибку округления как в длительной тенденции истории, так и с точки зрения атмосферных нагрузок из природных источников.

Что касается первого, концентрации CO2 менее 1000 ppm являются лишь последними достижениями последнего ледникового периода, в то время как в предыдущие геологические эпохи концентрации достигали 2400 ppm.

Аналогичным образом, океаны содержат приблизительно 37 400 миллиардов тонн взвешенного углерода, биомасса земли имеет 2000-3000 миллиардов тонн, а атмосфера содержит 720 миллиардов тонн CO2 или 20X больше, чем текущие выбросы ископаемых, показанные ниже. Конечно, противоположная сторона уравнения заключается в том, что океаны, земля и атмосфера постоянно обмениваются CO2, поэтому дополнительные нагрузки из человеческих источников очень малы.

Что еще более важно, даже небольшое изменение баланса между океанами и атмосферой приведет к гораздо более серьезному повышению / падению концентрации CO2, чем что-либо, связанное с деятельностью человека. Но поскольку Климатические Водолеи ложно постулируют, что доиндустриальный уровень 290 частей на миллион существовал со времен Большого Взрыва и что скромный рост с 1850 года является билетом в один конец, чтобы кипятить планету, они одержимы балансом «источников против поглотителей» в углеродном цикле без какой-либо уважительной причины.

На самом деле, постоянно меняющийся углеродный баланс планеты в течение любого разумного периода времени является большим.

** **

Опубликовано в Личная служба Стокмана