USAID Люди плачут о своей славе

Автор: Дэвид Белл via Институт Браунстоуна,

Крупнейшее в мире агентство по оказанию иностранной помощи, по желанию судов, внезапно закрыло свои двери на прошлой неделе и отправило большую часть своих сотрудников домой. Обнаружив, что их добродетели нет места, чтобы отстаивать свою ценность, ответ многих был возмущением и заверениями в возмездии. Многие из них работали из дома в течение многих лет, но теперь должны пробудиться, чтобы показать такое негодование за то, что их отправили (то есть оставили) домой на полную оплату. Возможно, это как если бы вам сказали продолжать жить как обычно, но таким образом, чтобы неудобные реалии были открыты для тех, кто на самом деле платит им.

Такой цинизм не является величайшей из человеческих черт, и когда он применяется ко всей организации, он несправедливо обобщает, но он также имеет свое место. Новое правительство, избранное народом Соединенных Штатов, было, в частности, избрано, чтобы копаться в счетах крупных правительственных бюрократий и рассматривать восприятие расточительного использования денег налогоплательщиков. Налогоплательщики, которым платят гораздо меньше, чем бюрократы, которых они финансируют. Возможно, необычно, что избранное правительство быстро приступило к выполнению некоторых из своих обещаний, объединив видного частного лица (как они также обещали) в качестве агента, чтобы помочь вести расследования. Большая часть нынешнего удивления, возможно, связана с тем, что избранный президент выполняет некоторые обещания. Как бы это ни раздражало, но именно так должна работать демократия.

Многое делается из доказательств того, что USAID проталкивает идеологию над необходимостью, например, разжигает перевороты в демократических странах или поддерживает детские программы, которые поощряют нетрадиционные убеждения в отношении пола в консервативных культурах. Обеспокоенность также справедливо выравнивается по поводу очевидно безрассудного финансирования биолабораторий в плохо контролируемых средах. Люди будут спорить о том, отвечает ли такой культурный колониализм и повышение риска интересам налогоплательщиков США (это зависит от того, как вы воспринимаете человечество).

Тем не менее, важно также подумать о том, как USAID решает свою предполагаемую основную функцию поддержки развития и здравоохранения в интересах тех, кто находится в менее благополучных странах.

Это можно рассматривать в интересах Америки, потому что более стабильный и процветающий мир хорош для торговли, и/или потому что американцы - люди, и существует моральный императив заботиться о тех, кому повезло меньше.

Хотя некоторые имеют противоположные или изоляционистские взгляды на это, американцы как нация щедрые дарители, и это примерно то, почему большинство думали, что USAID должен был существовать.

В течение последних 5 лет сотрудники USAID, как команда, поддерживали политику, которая, как они знали, приведет к обнищанию более ста миллионов человек, подтолкнет до 10 миллионов девочек к детским бракам и увеличит детскую смертность от малярии и недоедания.

Вместо того, чтобы поддерживать образование, они в основном игнорировали удаление формального образования от сотен миллионов детей по всему миру, многие из которых более года. Они знали, что это закрепит нищету между поколениями и увеличит смертность во всем мире, уничтожив все, на что, как предполагается, работает USAID. Если они этого не знали, то как они получили работу в агентстве по развитию?

В то время как сейчас мы видим, как сотрудники USAID стоят на улице, протестуя за то, что им сказали остаться дома с полной оплатой, мы не видели таких протестов несколько лет назад, когда среднестатистическим американским рабочим сказали оставаться дома и потерять зарплату или бизнес. В Вашингтоне не было протестов в поддержку сотен миллионов рабочих в бедных странах, которые потеряли все доходы и сбережения из-за вируса, который представлял для них минимальный риск. По очевидно идеологическим причинам, которые требовали значительной бессердечности или трусости, многие фактически продвигали этот подход к Covid-19, продолжая при этом получать собственные зарплаты.

USAID делает много хорошего.

Резкое прекращение всех выплат средств убьет людей, особенно детей. Из-за характера заболеваний, каналов поставок и состояния систем здравоохранения в странах с низким уровнем дохода внезапное прерывание тестирования на ВИЧ и распространение антиретровирусной терапии через PEPFAR, значительно управляемое USAID, приведет к увеличению передачи и смерти от ВИЧ / СПИДа.

Инициатива президентов по борьбе с малярией (PMI) увеличит дефицит постельных сеток, диагностики и лечения, которые непосредственно останавливают детей от смерти от малярии. Смертность детей от малярии, скорее всего, увеличится на десятки тысяч, поскольку ИМТ играет решающую роль в устранении пробелов в доступности этих товаров.

Сокращение финансирования на диагностику и лечение туберкулеза также увеличит смертность, увеличит передачу (новые инфекции) и увеличит распространение резистентных паразитов (которые все чаще будут поступать в США). Добровольные пожертвования благотворительным организациям, несмотря на то, во что многие хотят верить, не заменяют этого.

Таким образом, люди, мешающие USAID работать в этих областях, также должны решить, сколько мертвых детей будет приемлемо. Они могут решить, что это не их проблема, но это философский подход, который имеет последствия, которые не приятны. Это, вероятно, не разделяется большинством налогоплательщиков США. Поместите эти десятки тысяч мертвых детей в Техас, и это начинает казаться более реальным.

Тем не менее, люди, проводящие аудит и пытающиеся понять его выплаты USAID, распутывая клубок добра и зла, делают важную работу. Они несут ответственность перед американскими налогоплательщиками, которые считали, что их с трудом заработанные средства были хорошо использованы. Многие едва могут платить арендную плату или удовлетворять потребности своих собственных детей, детей, которые теперь сталкиваются с беспрецедентным государственным долгом, потому что было потрачено так много федеральных денег.

Правительство несет прямую ответственность за то, чтобы не тратить деньги своих граждан на домашние проекты людей на гораздо более комфортные зарплаты. Эти налогоплательщики имеют большее право выражать негодование, а не те, кто отменил свою ответственность перед неблагополучными странами мира.

Те, кто отправил USAID в место, где такая радикальная реформа считается необходимой, могли бы посвятить время самоанализу и изучить, почему те, кто финансирует их, спрашивают, куда ушли деньги и почему.

Их мир оправляется от хаоса Covid-19, вызванного вирусом, почти наверняка возникшим в результате финансируемых правительством исследований, вероятно, включая средства, рассеянные самим USAID.

Работая из дома после неизбежного побега вируса, они поддержали ответ, который игнорировал риск и хорошую практику общественного здравоохранения.

Они выступали за корпоративную прибыль над благосостоянием многих. Сигнализация добродетели сейчас вряд ли поможет.

Реальный вред, наносимый отключениями USAID, во многом зависит от него самого.

Налогоплательщики США, как правило, заботятся о других, но многие из них борются, как и жертвы бессердечности последних нескольких лет глобальной халатности в отношении здоровья. USAID является неотъемлемой частью этой проблемы.

Мы можем надеяться, что те, кому поручено разобраться с беспорядком, созданным этим учреждением, обладают мудростью и состраданием, чтобы быстро отсеять пшеницу от плевел и минимизировать дальнейший вред.

** **

Мнения, выраженные в данной статье, являются мнениями автора и не обязательно отражают взгляды ZeroHedge.