Скандал на радио ZET: депутаты ПиС против журналиста Onetu

В понедельник, 26 мая 2025 года, на портале Один Была опубликована статья «Карол Наврокка и секреты Гранд-отеля» Анджея Станкевича и Джека Харлуковича. Издание вызвало волну споров, и его герой — бывший министр внутренних дел и кандидат в президенты Республики Польша Кароль Навроки — решил ответить как по гражданским, так и по криминальным каналам.

Что содержит статья?

Согласно информации, предоставленной журналистами, Кароль Навроки должен был участвовать в привозе проституток к гостям отеля Sopot Grand во время работы там телохранителем. Источниками информации были его тогдашние коллеги по безопасности, которые из-за опасений за собственную безопасность остались анонимными, но заверили, что готовы дать показания в суде.

"Из-за опасений по поводу собственной безопасности наши абоненты хотят остаться анонимными. Но они берут на себя ответственность за свои слова - они заявляют, что готовы дать показания перед судом, - говорится в статье.

Реакция Кароля Навроки

Кароль Навроки подал гражданский иск против Ringier Axel Springer Polska Sp. z o.o., издателя порталов Onet и Interia. Как сообщает пресс-служба районного суда в Варшаве:

27 мая 2025 года в местный суд поступил иск Кароля Навроки против Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. по защите личного имущества.

Дело уже зарегистрировано, но дата судебного разбирательства пока не установлена. Кроме того, бывший министр также подал частное обвинительное заключение по этому делу. Это будет делать окружной суд Варшавы-Мокотова.

Якуб Кудла, глава юридического отдела Ringier Axel Springer Polska, сообщил PAP, что компания получила обвинительное заключение и должна до следующей недели подготовить ответ. Обвинительное заключение касается статьи 212 Уголовного кодекса (избиение или оскорбление).

Горячие дискуссии на радио ZET

Между депутатом ПиС Лукашем Шрайбером и журналистом Анджеем Станкевичем произошел резкий обмен в программе, проводимой последним на радио ZET. Шрайбер обвиняется Один из вождения «Грязная кампания» Против Наврока.

Это была неприятная кампания с этими грязными атаками, особенно в конце. Тебе не стыдно? Спросил Шрайбер.

Станкевич испарил, что единственной статьей, за которую он получил иск от Навроки, был текст о его работе в Sopot Grand Hotel. Он также напомнил, что миссия журналиста - представить реальный профиль кандидата, о котором до сих пор никто не знал.

"Обязанность журналиста - представить кандидата, о котором никто ничего не знал", - пояснил Станкевич.

Депутат ПиС также обвинил Онета в отсутствии нейтралитета и фактическом освещении избирательной кампании. В ответ журналист сослался на более ранние публикации Onetu, которые, по мнению Шрайбера, негативно повлияют на имидж кандидата от PiS.

«Реальность это подтвердила»

Шрайбер заявил, что реальность подтвердила свою позицию, сославшись на то, что Онет якобы не знал полной биографии Навроки. В своем ответе Станкевич напомнил, что сам политик признался, что понятия не имел о существовании так называемых законопроектов или других аспектов прошлого Навроки.

«Нет, я не знал», — сказал Шрайбер, который был получен в качестве аргумента, подтверждающего необходимость журналистского расследования.

PiS также утверждает, что целью был Навроки. Самая неравная избирательная кампания в истории ПольшиСпециальные службы будут задействованы. Станкевич ответил, что если у члена есть доказательства деятельности служб, он должен представить прокурору уведомление о возможности совершения преступления.

Юридический анализ: Что может быть результатом судебного процесса?

Подача гражданского иска и частного обвинительного заключения являются серьезными юридическими шагами. В свете статьи 212 УК (оскорбление) уголовная ответственность грозит за публичные и умышленные действия. С другой стороны, в гражданском судопроизводстве по защите личного имущества крайне важно доказать нарушение доброго имени и доказать неправильное изложение фактов.

Следует иметь в виду, что средства массовой информации имеют право предоставлять информацию о публичных лицах, если их деятельность представляет общественный интерес. Однако условием является сохранение принципа целостности и уважения достоинства неотзывчивого лица (например, способности реагировать). В случае публикаций о прошедших годах жизни важно оценить соразмерность и актуальность предмета публичной функции.

В прецедентном праве Конституционного суда и Европейского суда по правам человека неоднократно подчеркивалась важность свободы выражения мнений для лиц, занимающих государственные должности. При этом ЦКК указал, что СМИ должны действовать ответственно и не злоупотреблять свободой выражения мнений.

Резюме

Дело Карола Навроки и его реакция на публикации Онету Она открывает широкий круг вопросов, касающихся свободы выражения мнений, ответственности СМИ и ограниченности информации о жизни политиков. Независимо от результатов судебного разбирательства, статья Анджея Станкевича и Джека Харлуковича показывает, насколько важно полностью и прозрачно информировать общественность о тех, кто ищет самые высокие должности в стране.