Попрощайтесь с Пенни

Автор: Джеффри Такер via Эпохальные времена,

Монетный двор США прекратит зарабатывать копейки в следующем году. Причины чисто практические. Это стоит в три раза больше, чем стоит. Его падение сэкономит 56 миллионов долларов. Большинство людей все равно их не носят; основная часть существующего запаса выбрасывается или помещается в банки дома.

Президенты призывали к этому на протяжении многих лет, но время, наконец, пришло. Многие люди будут освобождены. Кто-то дал мне пенни в обмен на днях. Все, что я мог думать, это то, что они занимают место в моем кармане без причины.

Хорошая поездка.

Однако наследие копейки сохранится на нашем языке. Мы все равно попросим пенни за мысли. Мы все равно вложим наши 2 цента в дискуссии. Сэкономленный пенни будет даже заработан. Мы все еще можем быть мудрыми и глупыми. В трудные времена мы все равно будем щипать пенни.

Цены, скорее всего, будут меняться. Старая психологическая хитрость ценообразования на 99 центов сохранится. На днях я увидел пакет с чипсами по цене 11,99 доллара. Памятная часть — 11, а не 12 в маске. Скорее всего, эта привычка исчезнет. Несмотря на то, что только каждая пятая транзакция совершается наличными, вполне вероятно, что ценовые привычки будут меняться со временем.

Однако, помимо всех этих кажущихся мелочей, Здесь есть серьезное дело. В конечном итоге это показывает массовое воровство денежной системой общественного богатства. Вот почему.

Еще в 1913 году, если бы у вас было 3 цента, у вас была бы покупательная способность, которую вы имели бы, если бы у вас был доллар сегодня. Это 33-кратный рост цен за столетие и десятилетие центральных банков и печатания денег для поддержания все большего правительства и все большего долгового бремени.

Потеря покупательной способности в деньгах является эквивалентом налога, подлого, тайного налога, который маскирует свое принуждение в денежной амортизации.

Кстати, я почти уверен, что эти цифры не отражают всего этого. Они взяты из индекса потребительских цен (CPI). Я больше не доверяю этому.

День памяти напоминает почему. Вы вышли и посмотрели на цены в магазинах? Они просто поразительны. Мир вокруг нас кардинально изменился за пять лет.

Я видел джинсы за 200 долларов, блейзер за 1500 долларов, дешевую говядину за 7 долларов и бургеры за 48 долларов, которые выглядели доступными по сравнению со всем остальным в меню. Я был в восторге от 12-долларового пива, которое, как я думал, было выгодной сделкой, пока не вспомнил, что это было бы 6 долларов всего пять лет назад.

Нет ни одной цифры, которая могла бы точно измерить, насколько выросли цены за пять лет. Это хорошее эмпирическое правило, чтобы добавить одну треть к цене наклейки большинства вещей. Это больше, чем 23 процента, которые утверждает ИПЦ. Но даже когда вы читаете это, я знаю, что вы думаете о товарах и услугах, которые выросли намного больше, на 50% или даже на 100% в цене.

Сейчас там совершенно другой мир. Я знаю, что не очень хорошо адаптируюсь. Мои воспоминания о ценах всего пять лет назад заставляют меня чувствовать себя динозавром из другого возраста. У меня создается впечатление, что меня постоянно обдирают, хотя это не вина продавцов. Ограбление более тонкое. Это заставляет меня не хотеть ничего покупать.

Я даже представить себе не могу, каково это должно быть для тех, кому за 20 с небольшим лет. Должно быть ощущение, что они никогда не смогут продвинуться вперед. Им повезло, если у них есть родители, которые могут время от времени переворачивать им несколько тысяч долларов, чтобы помочь им обойтись. Если нет, то влезают в долги.

Мой телефон и электронная почта постоянно загораются предложениями разделить платежи, купить в кредит, получить денежный аванс, попробовать новое приложение, которое ссылается непосредственно на мой банк, и так далее — огромные и растущие предприятия, построенные на несостоятельности обычных людей. Люди используют их в отчаянии. Они предлагают временное средство выживания. Они не являются решением. Это временные паллиативы, которые усугубляют ситуацию.

Это более широкая картина, и поэтому мы просто не можем рассматривать конец пенни как тривиальную материю. Это сигнализирует о чем-то ужасном: вооружении денежной системы как средства обогащения элит и обнищания масс. Это пророческий символ глубоких и непреходящих страданий.

Что с этим делается? Ничего особенного. На прошлой неделе Верховный суд вынес очень странное решение (Трамп против Уилкокса). В нем говорилось, что президент может уволить глав любого исполнительного органа (он явно может, согласно Конституции). Хорошо. Но потом суд добавил беспочвенную вырезку.

Суд заявил, что он не согласен с аргументами о том, что решение «необходимо [вовлекает] конституционность защиты от причин для членов Совета управляющих Федеральной резервной системы или других членов Федерального комитета по открытому рынку». В заключении ФРС описывается как «уникально структурированная, квазичастная организация, которая следует в четкой исторической традиции Первого и Второго банков Соединенных Штатов». "

Подожди, это все? ФРС «уникально структурирована», и поэтому президент не может уволить свою голову? Отметим, что Первый и Второй банки были источниками огромных споров в стране. Оба были упразднены как страшные угрозы свободе. Это были национальные банки только для правительства. ФРС гораздо хуже: центральный банк для всей системы и для всей нации.

Одно только это решение показывает, что суд не особенно серьезно относится к Конституции в целом. Он выбирает и выбирает все, что хочет. Очевидно, что в этом документе нет ничего, что разрешало бы центральный банк. Совсем наоборот: Фреймеры даже потребовали, чтобы в качестве денег чеканились только золото и серебро, и запретили выпуск бумаги штатами.

Если бы такие ограничения застряли в истории США. В реальной рыночной системе денег, основанной на надежных принципах, с ростом производительности, у нас есть все основания ожидать, что покупательная способность будет расти с течением времени, как это было в эпоху старого золотого стандарта.

Если бы кто-то спросил меня сегодня, что с этим делать, я бы поколебался в точном ответе. У меня нет плана по восстановлению золотого стандарта, и каждый план, который я видел, имеет встроенные проблемы. Тем не менее, есть много вещей, которые можно сделать, чтобы, по крайней мере, вернуть нас на правильный путь.

Сбалансировать бюджет. Прекратить создание долгов. Рейн в полномочиях ФРС печатать. Если бы мы могли, по крайней мере, сделать так много, мы могли бы поговорить о следующих шагах, но мы даже не близки к этому.

С самого начала работы администрации Трампа я был настроен оптимистично, полагая, что эффективность работы министерства будет иметь большое значение. Да, я доверял риторике, даже если весь опыт подсказывал, что не стоит. Конечно, контролируемый республиканцами Конгресс протолкнул законопроект, который в значительной степени игнорирует все сбережения, найденные Илоном Маском и его командой. Маск потерял интерес к политике и вернулся к созданию большого состояния.

Это печальный момент в некотором смысле. Возможно, мы никогда не увидим такой возможности в нашей жизни.

Тем временем, я совершил ошибку, взглянув на цены в реальном времени. Они снова поднимаются после резкого падения после инаугурации. Они снова выше 2% в год. И денежная масса, которая уже выросла на 6,5 триллиона долларов по сравнению с тем, что было пять лет назад, снова растет и едва не соответствует своему предыдущему росту в апреле 2022 года.

Это тарифы начинают кусаться? Они вносят свой вклад, без вопросов. Также возможно, что поставщики используют тарифы как средство оправдания отсроченного роста цен от предыдущей инфляции. Тем не менее, мы начинаем видеть признаки второй волны инфляции. Я не могу понять, как мы можем вынести такое.

Хотелось бы, чтобы это был новый золотой век. Есть много хороших тенденций, без вопросов. Но основы, связанные с фискальной и денежно-кредитной политикой, по-прежнему треснуты и разлагаются. Меня это беспокоит. Еще более тревожно то, что система кажется непроницаемой для ремонта даже под тяжелой рукой президента Дональда Трампа.

Это мои 2 цента. Пенни за твои мысли?

Мнения, выраженные в данной статье, являются мнениями автора и не обязательно отражают взгляды The Epoch Times или ZeroHedge.