Сотрудничество: Малгожата Чарник, Павел Гаврылук
Камала Харрис и Дональд Трамп приняли участие в дебатах кандидатов в президенты, организованных ABC News; это, вероятно, были последние дебаты в этой избирательной кампании (первая встреча Трампа и Джо Байдена)..
- Дебаты выиграл Харрис, который имел дело с давлением, был хорошо подготовлен и был в наступлении почти на все дебаты, в то время как Трамп говорил более спонтанно, часто хаотично и иногда агрессивно; после дебатов кандидат от Демократической партии получил поддержку от Тейлор Свифт..
- Пока не представляется возможным в полной мере оценить влияние прений на опросы в ключевых государствах и на последующую деятельность в рамках кампании; от обоих кандидатов не было представлено никаких новых программных предложений, которые могли бы затронуть конкретные группы избирателей..
- Предыдущие две недели кампании состояли из интенсивной предвыборной агитации с обеих сторон в нескольких ключевых штатах, и подобный сценарий следует ожидать в последующие недели; для Харриса победа в дебатах является инъекцией мотивации, в свою очередь Трамп должен найти правильный нарратив для избирателей после слабых результатов..
- Опросы показывают связь с минимальным указанием на Харрис; ее кампания лучше организована и финансируется (только в августе она собрала в общей сложности около 361 миллиона долларов по сравнению с примерно 130 миллионами для кампании Трампа)..
Ход дебатов – выбранные темы
Новые программные предложения от Камалы Харрис и Дональда Трампа отсутствовали, и кандидаты отвечали на вопросы в первую очередь по следующим темам: экономика и жизненные издержки, иммиграция и безопасность границ, импортные пошлины, аборты, мирная передача власти в контексте событий 6 января 2021 года, война между Израилем и ХАМАСом, война России против Украины, выход США из Афганистана и медицинское страхование []1 1]
В ключевой теме экономики и жизненных издержек Харрис сохранила существующую линию программирования, подчеркнув, что она исходит от среднего класса, имеет для этого план поддержки, и его цель — построить «экономический потенциал».
Она повторила несколько ключевых обещаний: налоговый кредит в размере 6000 долларов для семей с новорожденными детьми и налоговый кредит для новых предприятий в размере 50 000 долларов. Что касается иммиграции и защиты границ, она избегала ответа на вопрос, почему это было не до июня. Джо Байден посредством исполнительного регламента ввел ограничения на доступ иммигрантов к ходатайствам о предоставлении убежища в США. Для этого она сослалась на законопроект, предусматривающий дополнительное финансирование защиты мексиканской границы и содержащий положения, изменяющие иммиграционное законодательство, о котором договаривались сенаторы от обеих партий и представители администрации Байдена, но не был поставлен на голосование в Конгрессе в феврале этого года в результате противодействия со стороны республиканцев и Трампа. Что касается таможни, то администрация Трампа оказалась неэффективной и укрепила Китайскую Народную Республику. Что касается абортов, она выступала за восстановление федерального права на аборт до отмены исторического решения Верховного суда по делу Роу против Уэйда в 2022 году.2 2]
Заявления Трампа в ключевых темах касались, например, очень общего снижения налогов, строительства «великой экономики», закрытия южной границы США и строительства пограничной стены, продолжения таможенной политики.
Экс-президент оборонялся почти всю дискуссию, и в первую очередь занимался защитой политики своей администрации с 2017 по 2021 год и нападками на администрацию Байдена, включая его соперника, за решения последних 4 лет. Однако он неоднократно упускал правду или демонстративно вводил в заблуждение, например, утверждая, что преступность в США сейчас исторически высока, или что Тим Уолц, кандидат в вице-президенты Харрис, поддерживает аборты на 9-м месяце беременности и казнь детей после рождения, или что Трамп, когда он был президентом, «спас» так называемый Obamacare (расширение системы медицинского страхования, принятое за президентство Барака Обамы). Он также продвигал теории заговора, утверждая, что в Спрингфилде, штат Огайо, иммигранты потребляют домашних животных. Несколько раз во время дебатов журналисты выправляли ложные утверждения кандидата-республиканца.3*4.4]
В сфере внешней политики Трамп не ответил «да» на вопрос, хочет ли он, чтобы Украина выиграла войну с Россией, и заявил, что его целью является прекращение войны. Ссылаясь на ложные суммы, он чувствовал, что Европа выделила на помощь Украине на 150 миллиардов долларов меньше, чем США. Он заявил, что размещение Россией войск вдоль украинской границы в месяцы, предшествующие вторжению 24 февраля 2024 года, было введением в переговоры, которые администрация Байдена не могла взять. Он выразил уверенность, что выход США из Афганистана стал причиной нападения России на Украину. Харрис, с другой стороны, стоял на почве политики в отношении Украины и НАТО во главе с администрацией Байдена. Она назвала Польшу самой опасной страной в случае зависимости России от Украины и обратилась к избирателям польского происхождения в Пенсильвании, которая имеет наибольшее количество голосов избирателей и где проходили дебаты.5]
Дебаты были очень интенсивными, и Харрис была явно лучше подготовлена, чем ее соперник. Хотя она не представила новых предложений по программам, она была более дисциплинированной и ее заявления были лучше организованы. Она напрямую обращалась к своему сопернику и избирателям, а Трамп — почти исключительно к журналистам. Она умело спровоцировала Трампа, который, вероятно, игнорировал предупреждения перед дебатами и позволил себе выйти из равновесия. Дебаты были контрастом минимально напряженного, безмятежного и конкретного Харриса с агрессивным, демонстрирующим гнев и хаотичный Трамп.
Справочная информация о прениях
Камала Харрис подошла к дебатам с большим бременем: ей было поручено воспользоваться наилучшей возможностью до сих пор, чтобы хорошо представить себя американцам (которые все еще плохо это знают), доказав, что она была политиком президентского формата и что она смогла хорошо справиться с выступлениями СМИ. Эта задача была тем сложнее, что у нее было гораздо меньше политического и медийного опыта, чем у ее соперника. Более высокие ожидания заставили Харриса иметь меньший запас неудачи. Опрос, опубликованный за два дня до дебатов в студии Сиены по заказу газеты New York Times, отметил небольшое снижение поддержки Харриса в общенациональном опросе, а также убедил респондентов, что Дональд Трамп с гораздо большей вероятностью даст им перспективы перемен и что им нужно больше узнать о Харрисе, чем о Трампе.6.6]
Еще одной причиной, по которой уровень дебатов был выше, стало неполное использование Харрисом ранее возможности представить себя в качестве политика президентского формата, о чем 29 августа совместно побеседовали кандидат от Демократической партии и Тим Уолц из телеканала CNN. Именно тогда Харрис не смогла четко ответить на очень предсказуемый вопрос о том, какие конкретные действия она предпримет в первый день работы, и человек, которого она спросила, упомянул ряд действий, которые, вероятно, потребуют одобрения Конгресса. Она часто не отвечала напрямую на вопросы журналистки, которой приходилось повторять свои вопросы, она не отвечала убедительно на вопрос, почему она не выполнила ряд своих постулатов, когда она была вице-президентом, и имела ключ к доказательству того, что ее утверждения об изменении ее позиции по многим важным вопросам были пропущены. Харрис уже несколько недель сталкивается с обвинениями в цикличности. Интервью было предсказуемым и неубедительным, хотя отсутствие впечатляющих словесных ошибок и споров и относительно небольшие рейтинги (более 6 миллионов человек перед телевизорами) сделали его влияние на ход кампании довольно нейтральным.7.]
Вне обсуждения
Предыдущие две недели кампании были скорее отмечены позиционной борьбой, в которой обе стороны интенсивно агитировали в так называемых колеблющихся государствах и собирали средства для агитации. Лидерство в этой гонке поддерживала Камала Харрис, которая продолжала укрепляться в опросах и увеличивала финансовое преимущество перед Дональдом Трампом - только в августе ее кампания собрала около 360 миллионов долларов с примерно 130 миллионами ее соперника.8] Ее кампания также лучше организована на местах и использует более традиционные методы, такие как предвыборная агитация с участием большого числа добровольцев.9 9*1010]
Модель позиционной борьбы будет сохраняться и укрепляться после прений. Для Харриса это обеспечивает инъекцию мотивации и порождает желание преобразовать хорошие результаты в поддержание благоприятной тенденции в опросах - первое крупное исследование после дебатов Ipsos по заказу Reuters показывает увеличение кандидата от Демократической партии в национальном опросе с 4 до 5% (47:42)11.] Ее кампания в скором времени, вероятно, потребует больше интервью (в том числе в ключевых штатах), больших избирательных митингов и новых избирательных участков с использованием отрывков дебатов.12.] Харрис была подкреплена поддержкой Тейлор Свифт, и ее сотрудники предложили еще одну дискуссию, от которой Трамп отказался. Через два дня после дебатов кандидат-республиканец заявил, что причиной этого отказа было то, что он выиграл две дебаты на сегодняшний день и не нуждался в другой.13] На самом деле он проигнорировал своего оппонента и проиграл дебаты, после чего отказался от шанса на сверхурочные и в очередной раз доказывает, что больше полагается на собственную интуицию, чем на советы советников. 1 октября пройдут дебаты по кандидатурам вице-президента, но это будет побочным событием для этой кампании.
[1] Райли Хоффман, Президентские дебаты Харриса-Трампа Transcript, ABC News, 11.09.2024, https://abcnews.go.com/Politics/harris-trump-presidential-debate-transcript/story?id=113560542.
[2] Там же.
[3] Там же.
[4] Харрис и Трамп об экономике, иммиграции и абортахThe New York Times, 10.09.2024, https://www.nytimes.com/live/2024/09/10/us/debate-trump-harris-fact-check.
[5] Райли Хоффман, Читайте также: Харрис-Трамп. ?op.cit.
[6] Toplines: сентябрь 2024 Опрос Times/Siena зарегистрированных избирателей по всей странеThe New York Times, 8.09.2024, https://www.nytimes.com/interactive/2024/09/08/us/politics/times-siena-poll-toplines.html.
[7] Харрис и Уолц провели эксклюзивное совместное интервью с CNNCNN, 30.08.20124, https://edition.cnn.com/2024/08/29/politics/harris-walz-interview-read-transcript/index.html.
[8] Эрин Доэрти, Харрис собрал $361 млн в августе, что почти втрое больше, чем у ТрампаАксиос, 6.09.2024, https://www.axios.com/2024/09/06/harris-august-fundraising-trump-dnc-2024.
[9] Шелби Талкотт, Берджесс Эверетт, Нетрадиционная наземная игра Дональда Трампа заставляет республиканцев нервничатьСемафор, 10.09.2024, https://www.semafor.com/article/09/09/2024/donald-trumps-unconventional-ground-game-is-making-republicans-nervous.
[10] Ннамди Эгвуонву, Харрис и Уолц направляются в Грузию в качестве кампании, стремящейся опираться на момент конвенции. NBC News, 24.08.20124, https://www.nbcnews.com/politics/2024-election/kamala-harris-tim-walz-georgia-convention-momentum-rcna168039.
[11] Джейсон Ланге, Харрис против Трампа: Кто возглавляет опросы?Reuters, 13.09.2024, https://www.reuters.com/world/us/harris-builds-lead-over-trump-voters-see-her-debate-winner-reutersipsos-poll-2024-09-12/.
[12] Дженнифер Эпштейн, Нэнси Кук, Скайлар Вудхаус, Трамп и Харрис Спар из-за дебатов по возвращению кандидатов в президенты13.09.2024, https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-09-12/ after-presidential-debate-trump-harris-return-to-trail-targeting-key-states?srnd=homepage-americas.
[13] Стивен Коллинсон, Почему Трамп отказался от реванша дебатов — покаCNN, 13.09.2024, https://edition.cnn.com/2024/09/13/politics/trump-no-debate-rematch-analysis/index.html.
