Если кто-то утверждает, что синий свет движется быстрее красного, должен ли он преследоваться по закону?
Имхо, абсолютно нет. Никого это не волнует, и те, кто заботится, пожимают плечами.
Если кто-то утверждает, что нет доказательств божественности Иисуса, должен ли он преследоваться по закону?
Имхо, абсолютно нет, и, к сожалению, может быть, потому что это оскорбляет религиозные чувства верующих.
Если кто-то утверждает, что нижеподписавшийся фальсифицирует результаты теста (и не делает этого), должен ли он быть привлечен к ответственности на законных основаниях?
ИМХО, безусловно, потому что она подвергает меня всевозможным неприятностям. Например, я не могу получить грант.
Если кто-то утверждает, что в Монте-Кассино было убито 100 солдат (т.е. 10% от того, чем они являются на самом деле), должны ли они преследоваться по закону?
Я не знаю. С одной стороны, должна быть свобода слова, но с другой стороны польские солдаты и семьи павших обижаются.
Когда кто-то ставит под сомнение уничтожение евреев в Освенциме, должен ли он быть привлечен к уголовной ответственности?
Ситуация несколько похожа на предыдущую гипотетическую о солдатах Монте-Кассино.
Я был бы за то, чтобы не посадить Брауна в тюрьму (тогда он становится мучеником), но должен приказать, чтобы по общественному телевидению, TVN и Polsata были проведены дебаты между Гржегором Брауном и Петром Цивинским, директором музея Освенцима.
Так же, как я хотел бы видеть дебаты по телевизору, которые сходят с ума от скорости синего и красного света с профессором, например, Томасом Дитлом.
Михал Лещински
