Сувалкинский пробел - одна из точек зажигания на карте мира, и в то же время - одна из любимых тем белорусской и российской пропаганды. Однако вероятность того, что узкий участок земли между Польшей и Литвой станет ареной военного противостояния, сегодня крайне низка.
Сцена выглядела гротескно – белорусский диктатор Александр Лукашенко в военной форме, держа на коленях белую собаку-шпица, задает вопросы своим военнослужащим, в том числе начальнику Северо-Западного оперативного командования: «Мы должны точно знать, чего они [НАТО] хотят. О, как они продолжают говорить об этом Сувалкском разрыве. Сколько километров до России, до Кёнигсберга от наших границ? «На прямой 42... [на самом деле это расстояние больше 20 км]». «Это так же, как ничего [...]. В этот момент вам придется столкнуться со странами Балтии. И вы захватите часть Польши. Это было запланировано. Вы уверены, что вашим войскам удастся контролировать район вдоль фронта? «Военный персонал постоянно готовится. Приказы выполняются. "
Точка зажигания в лесу
Разговор состоялся в конце марта, во время проверки белорусских войск на границе с Литвой, а сама запись была обнародована в мессенджере Telegram. Оно было размещено на Telegram-канале "Пуль Первого", аналогично пресс-службам Лукашенко. Тема не нова. Сувалкский разрыв был одним из любимых мотивов прокремлевской пропаганды как минимум два года. С одной стороны, он считается символом агрессивного отношения НАТО, с другой - его мягкого нижнего живота - территории, которую войска России и Белоруссии могут занять практически за бортом. При условии, что их спровоцируют сделать это раньше, очевидно. Дешевый трюк? Или, может быть, Альянс должен быть начеку?
Сувалкский разрыв — узкая полоса территории на границе Польши и Литвы. Она разделяет Белоруссию и Калининградскую область, принадлежащую России. «В самом узком месте границы этих стран имеют длину всего 65 км по прямой линии», — подчеркивает профессор Кшиштоф Федорович, политолог из Университета Адама Мицкевича в Познани и старший аналитик Института Центральной Европы (IEŚ) в Люблине. В 2015 году генерал Бенджамин Ходжес, тогдашний командующий армией США в Европе, назвал разрыв Сувалки одной из точек зажигания на карте мира, указав, что именно здесь может разразиться открытый конфликт между Россией и НАТО. «Единственное сухопутное сообщение из Центральной Европы в Литву, Латвию и Эстонию осуществляется через разрыв. Если Россия возьмет ее под свой контроль, она отрежет трех членов альянса от поставок и военной помощи, - напоминает профессор Федорович. Хотя принятие Швеции и Финляндии в НАТО улучшило геостратегическое положение стран Балтии, проблема не решена. «У Североатлантического союза теперь больше возможностей для передачи поставок по морю, если это необходимо, но я далек от того, чтобы сказать, что Балтика стала внутренней акваторией НАТО. Россия по-прежнему имеет там свои базы, сохранила оперативные возможности и в случае войны может попытаться заблокировать судоходные маршруты, - считает аналитик. «На мой взгляд, расширение НАТО на север никоим образом не уменьшило важность разрыва Сувалки», — добавил он.
Члены Альянса, похоже, прекрасно это понимают. В 2017 году в соответствии с положениями Варшавского саммита в северо-восточной Польше и странах Балтии были развернуты четыре многонациональные батальонные боевые группы (усиленное передовое присутствие - eFP). Пять лет спустя на саммите в Мадриде было принято решение увеличить его до размеров бригад. Польские вооруженные силы также укрепляют свой потенциал в районе Сувалкского разрыва. Командование 16-й Померанской механизированной дивизии было передано Ольштыну из Белобжеги. Тактические союзы и подразделения, входящие в его состав, расположены в различных частях Мазурии и Сувалкской области. Недавно приобретенное оборудование, такое как танки К2 и гаубицы К9, уже некоторое время доставляется солдатам. 18-я механизированная дивизия также дислоцируется вблизи границ с Белоруссией и Россией, и вскоре к ней должна присоединиться сформированная в Мазовии 1-я пехотная дивизия Легионов. Также там находятся несколько тысяч военнослужащих Подляской военной оперативной группы, которые размещены в этом чувствительном районе на ротационной основе.
С целью защиты Сувалкского разрыва некоторое время назад был создан специальный польско-литовский план — «Орша». Сценарий Упражнения Храбрый Гриффин 24/II следует предположениям этого плана. В апреле 1500 солдат и 200 единиц техники из четырех стран НАТО прибыли на полигон под Друскининкаем в Литве.
Что может противопоставить альянсу потенциальный противник? Скорее не много... «В белорусской армии около 40-50 тысяч солдат, но, возможно, треть из них готова участвовать в каких-либо военных действиях», — говорит аналитик Центра восточных исследований (ЦВИ) Камиль Клысинский. «Беларусь не располагает современным оборудованием. Более ценное вооружение уже давно направлено в Россию. Армия имеет низкий моральный дух, и большая часть войск по-прежнему довольно плохо обучена, — перечисляет он. Самостоятельное нападение на территорию НАТО для войск Лукашенко означало бы самоубийство. Белорусские подразделения могут в лучшем случае оказать некоторую поддержку России, только то, что Путин застрял на Украине. Кремль не только не увеличил численность войск вблизи Сувалкского разрыва, но и был вынужден перебросить большую их часть на фронт.
Хорошо для обороны
Однако это не конец. "Пропасть Сувалки, обусловленная условиями на местности, гораздо более благоприятна для потенциальной обороны, чем для нападения. Особенно это касается ее польской части, - подчеркивает профессор Федорович. «Это холмистый район, в основном заросший лесами, богатыми озерами. Основные дороги ведут с юга на север, то есть из Польши в Литву. Есть гораздо меньше участков, которые военные колонны могли бы проехать из Белоруссии в Кёнигсбергскую область, - добавляет он.
Ситуация несколько иная в северной части разрыва. "Литва и Белоруссия когда-то были частью единого государственного организма - СССР. Поэтому дорожная сеть между этими странами является относительно последовательной. Литовские и белорусские железные дороги по сей день также используют рельсы с более широкой колеей, чем в Центральной и Западной Европе. Теоретически это говорит в пользу потенциального агрессора. Тем не менее, как подчеркивают эксперты, риск нападения на Сувалкский пробел на данный момент низок. Убеждения в том, что НАТО нанесет оттуда свой первый удар, должны быть поставлены между сказками. Так почему же белорусская и российская пропаганда очень хочет разыграть эту карту? Речь идет о разогреве напряженности, о попытках посеять хаос, а также о консолидации собственных обществ перед лицом предполагаемой угрозы. Недавние действия Лукашенко являются прекрасным примером. Чем более дерзким и непоследовательным является его сообщение, тем больше вероятность того, что оно было подготовлено для внутреннего использования, — утверждает Клысинский. «Беларусь по-прежнему полностью зависит от России. Однако после сфальсифицированных президентских выборов 2020 года Лукашенко всячески пытается узаконить свою власть в глазах граждан. Он пытается укрепить имидж сильного лидера, от которого зависит безопасность и стабильность Беларуси, - добавил он. Тем временем профессор Федорович обращает внимание на другой аспект. Риторика Лукашенки может быть рассчитана на веру Путина в то, что белорусские войска нужны на границе с Польшей, например, чтобы следить за передвижениями НАТО. Таким образом он пытается отмахнуться от видения отправки своих войск на фронт. Путин может надавить на него, а для самого Лукашенко это может означать настоящую катастрофу. Белорусское общество не хочет войны. Слабая армия, вероятно, будет быстро разбита, и, таким образом, один из столпов, на которых базировалась вся система Лукашенко, рухнет.
Это не значит, что, думая о Сувалкском разрыве, стратеги НАТО не должны волноваться.
Вы хотите мира...
«Области польско-литовской границы могут не способствовать наступлению тяжелых бригад, но, к сожалению, они относительно удобны для диверсионной и гибридной деятельности», — считает профессор Дариуш Козеровский, эксперт в области наук о безопасности из Ягеллонского университета (ЮЖ) и полковник в запасе. "Лесно-озерный район потенциально создает хорошие условия для функционирования специальных сил, разведки, легкой пехоты или специальных служб. Теоретически такие группы могли бы действовать в районе, достигающем нескольких десятков километров вглубь польской территории, и их обнаружение и нейтрализация потребовали бы участия крупных, профессионально подготовленных сил. Очевидно, что чем большее значение Польша и НАТО придают охране Сувалкского разрыва, тем меньше эффективность такого проникновения. Речь идет не только о численности войск, важна и инфраструктура. В середине мая 2024 года премьер-министр Дональд Туск объявил о запуске долгосрочной программы строительства укреплений, наземных препятствий и бункерных линий вдоль границ с Белоруссией и Россией. На создание так называемого Щитного Востока государство планирует выделить 10 млрд злотых.
Между тем, как подчеркнул профессор Козеровский, впереди еще много работы. «Это хороший шаг, но нужно больше. Например, нам нужно обучить резервные силы или расширить возможности для быстрого приема и развертывания гораздо большего количества войск НАТО на восточном фланге, чем сейчас. Кроме того, как минимум нужны соответствующие средства, о которых должна позаботиться так называемая принимающая страна. Следующий вызов касается всего Североатлантического союза и связан с быстрым укреплением потенциала оружейной промышленности. Особенно когда речь идет о производстве боеприпасов, - перечисляет эксперт. Это важно в контексте событий в России. Путин перевел российскую экономику в режим войны. Недавние изменения в российском оборонном ведомстве могут означать, что в долгосрочной перспективе Путин серьезно учитывает проверку готовности НАТО, и в частности способности ее восточнофланговых стран реагировать на различные формы агрессии. В этом контексте задача нового министра состояла бы в том, чтобы должным образом сбалансировать расходы на вооружения, которые потребляют до 40% бюджета. Ведь Андрей Белоусов - экономист, - напоминает профессор Козеровский.
На данный момент битва за Сувалкский разрыв, которая может стать прелюдией к открытой конфронтации между НАТО и Россией, остается лишь пропагандистской конструкцией. Более серьезной и актуальной проблемой являются повторяющиеся этапы миграционного кризиса, который Лукашенко, вероятно, по согласованию с Путиным, вызвал на польско-белорусской границе. Однако Альянс должен быть готов к любому развитию событий. «Россия может сосредоточить значительные силы в Беларуси хотя бы под видом учений, а затем развернуть их, например, в окрестностях Гродно. Учебный полигон там заканчивается всего в нескольких километрах от польской границы, - объясняет профессор Козеровский.
На данный момент такой сценарий кажется маловероятным. По крайней мере, до тех пор, пока Путин не сыграет в его пользу войну с Украиной. Однако лица, принимающие решения в НАТО, никогда не могут забыть старую максиму: «Si vis pacem, para bellum». Вы хотите мира, готовьтесь к войне. Сегодня это все еще актуально.
