Когда приходят выборы, политики и вся "авторитетная" мазь говорят, что участие в них "это наш моральный долг" и что если мы не проголосуем за одного из кандидатов, то мы не имеем права потом жаловаться. Это старый трюк, чтобы заставить нас чувствовать себя виноватыми и вынужденными. Жаль, что они забывают добавить, что это соглашение применяется, когда эти политики имеют столь же сильную моральную основу. И с этим трудно уйти. Так какие же альтернативы? Это через минуту.
Но прежде чем мы дойдем до этого, скажу, откуда в людях столько внутреннего давления голосовать против партии вместо партии (или просто человека). В так называемых демократических странах часто политики к компаниям со СМИ намеренно создают ситуацию, которая показывает, что у граждан все еще есть выбор между двумя крупными партиями, такими как Польша, США и Канада. Не только использование старого принципа «разделяй и властвуй», что люди вместо того, чтобы объединяться против власти, порождают между собой непродуктивные споры, но и целенаправленную финансово-корпоративную лоббистскую стратегию, потому что легче влиять на действия двух больших групп, чем многих меньших. К сожалению, 80-90% населения принимают это повествование, признавая его естественным состоянием. Так много для поступления.
Так что осталось? Есть несколько вариантов.
1. Никакого участия в выборах
Низкая посещаемость показывает мало доверия к правителям, и чем они ниже, тем хуже они в глазах общественности, особенно международной. Поэтому ни один политик, каким бы хорошим ни было лицо игры, не пройдет мимо нее. Поэтому, если человек не видит ни одного кандидата, которому, по его мнению, следует доверять, он имеет право без раскаяния уйти с выборов.
2. Внедрение нормального голоса
Еще одна форма выражения ужаса из-за низкого уровня кандидатов. Еще яснее, потому что некоторые из тех, кто не просто "имеет его где-то", голосуют, в то время как недействительное голосование показывает, без сомнения, интерес избирателя к делам страны, к тому же в ясной и открытой форме. Может быть особенно полезно добавить искреннее и скупое (но не грубое!) замечание, чтобы не оставлять сомнений в сообщении.
3. Голосование в группе защиты
В отличие от освещения в СМИ, стоит помнить, что выбор гораздо шире, и есть несколько небольших комитетов, которые, кажется, заслуживают внимания, хотя жаль, что они не могут поставить слишком много районов. В этом контексте Движение за процветание и мир находится на переднем крае, и кандидатуры, такие как Антипартия или Нормальная страна, также растут. Таким образом, тратя некоторое время на исследования, вы можете выполнить выборную обязанность, не чувствуя вкуса.
Хитрость людей власти и средств массовой информации заключается в том, чтобы оказать на нас давление, чтобы, даже если нам это не нравится, мы пошли на выборы и проголосовали за партии, которые находятся под нашим контролем, тем самым поддерживая некорректное, но выгодное для них соглашение. Как видите, мы не обречены идти этим путем. И тогда пусть каждый из нас, в соответствии со своими убеждениями, решает, какую из идей он выбирает, а может, и реализует свою.
Читайте также:
Вопрос о танках, переданных Украине, - это пропаганда? Куриосский ответ министра Блащака [WIDEO]
