Пять важных фактов из отчета Intel о российском вмешательстве в 2016 году

Автор Фред Флейтц через American Greatness,

Директор Национальной разведки Тулси Габбард оказала отличную услугу нашей стране на этой неделе, когда она опубликовала рассекреченную версию критического отчета Комитета по разведке Палаты представителей за сентябрь 2020 года о крупном докладе разведки за январь 2017 года, известном как оценка разведывательного сообщества (ICA), под названием «Российская кампания влияния, нацеленная на президентские выборы в США в 2016 году. "

Решение Габбарда было принято после многолетней перетягивания каната из-за публикации этого доклада между республиканскими членами Конгресса, которые считают, что он предоставляет критическую информацию о мистификации сговора с Россией и участии чиновников Обамы и разведывательного сообщества США против конгрессменов-демократов и сотрудников разведки глубинного государства, которые отчаянно пытались скрыть этот доклад от американской общественности.

В сообщениях прессы сообщалось о большинстве важных деталей доклада Палаты представителей, например, о том, как он был опубликован по приказу президента Обамы незадолго до первой инаугурации Трампа в январе 2017 года. В сообщениях СМИ также подробно описывается, как некачественная разведка использовалась для оправдания вывода ICA о том, что Россия вмешалась в выборы 2016 года, чтобы помочь Дональду Трампу победить, и что эта плохая разведка была включена по приказу директора ЦРУ Джона Бреннана по возражениям старших аналитиков ЦРУ. СМИ также сообщили о том, что группа из пяти аналитиков написала ICA, и что она не была должным образом проверена разведывательными агентствами и аналитиками США. В докладе Палаты представителей также ясно, что, несмотря на многочисленные заявления Бреннана, отрицающего это, мошенническое досье Стила широко использовалось в МСА.

Я хорошо знаком с докладом Комитета по разведке Палаты представителей. Мне разрешили прочитать засекреченную версию доклада, когда я занимал пост начальника штаба Совета национальной безопасности в августе 2018 года. Я также обсуждал усилия Белого дома по оказанию давления на ЦРУ, чтобы оно опубликовало доклад за месяц до президентских выборов 2020 года с покойным Лу Доббсом. Сообщалось, что президент Трамп посетил ЦРУ, чтобы лично получить отчет.

Исходя из моего понимания этого вопроса, вот пять ключевых моментов доклада Комитета по разведке Палаты представителей, о которых большинство американцев, возможно, не знают.

1. Доклад Комитета по разведке Палаты представителей является достоверным и тщательно подготовленным документом.

Хотя доклад Палаты представителей был написан республиканскими сотрудниками Комитета по разведке Палаты представителей, его справедливость и сбалансированность являются заслугой его авторов и тогдашнего председателя Девина Нуньеса.

На странице 1 доклада говорится, что следователи комитета потратили более 2300 часов на изучение ICA и его источников и опросили 20 сотрудников разведки и ФБР. Его выводы отражают объективность и не будут найдены в предвзятом, партийном докладе. Например, в докладе Палаты представителей в начале признается, что вывод ICA о том, что Россия вмешивалась в выборы 2016 года, чтобы подорвать веру в демократический процесс в США и ослабить неизбежное президентство Клинтона, использовал надлежащее разведывательное ремесло. Тем не менее, доклад Палаты представителей не согласился с искажениями ИКА стандартов разведывательной деятельности, чтобы оценить, что Путин явно отдает предпочтение Трампу и «стремится помочь его шансам на победу». "

Доклад Палаты представителей по разведке также содержит сильные, беспартийные рекомендации, включая призыв к политическим назначенцам уходящих администраций отказаться от любого участия в разведывательных отчетах, составленных в будущем при аналогичных обстоятельствах.

Я разговаривал с двумя основными авторами доклада Палаты представителей после того, как прочитал его в августе 2018 года. Я нашел их профессиональными и знающими. Они ответили на все мои вопросы и предоставили мне дополнительную информацию, которой не было в докладе. В начале этого месяца сотрудник ЦРУ сообщил мне, что один из авторов был оставлен Агентством для подготовки доклада к публикации.

2. Доклад Республиканской палаты более достоверен, чем аналогичный двухпартийный доклад Сената.

Авторы доклада комитета по разведке Палаты представителей сказали мне, что они считают, что их доклад, написанный республиканским персоналом комитета, более достоверен, чем двухпартийный доклад, потому что многие из офицеров ЦРУ, с которыми они беседовали, не разговаривали бы с двухпартийной следственной группой. Причина заключалась в том, что сотрудники Демократической партии и члены двухпартийного расследования могли информировать руководство агентства о том, какие сотрудники агентства разговаривали со следователями комитета, что потенциально привело к возмездию. Я согласен и считаю, что именно поэтому недавние попытки либеральных репортеров и членов конгресса-демократов использовать аналогичный двухпартийный доклад Комитета по разведке Сената, выпущенный в апреле 2020 года, чтобы дискредитировать доклад Комитета по разведке Палаты представителей, не заслуживают доверия.

3. ICA опустила информацию о том, что Путин, возможно, хотел, чтобы Клинтон победила на выборах 2016 года.

Многие сообщения в прессе о докладе комитета по разведке Палаты представителей были сосредоточены на том, как слабая и фрагментарная разведка использовалась для поддержки оценки ICA о том, что Россия хотела, чтобы Трамп победил на выборах 2016 года. Однако в докладе Палаты представителей также отмечается, что ICA проигнорировала две существенные альтернативные гипотезы, предложенные разведкой и поведением России: что Путину либо было все равно, кто выиграл выборы 2016 года, либо он хотел, чтобы победила Хиллари Клинтон.

В докладе Палаты представителей говорится, что некоторые из опущенных анализов разведки указывают на то, что Путин не отдает предпочтения в исходе выборов, потому что и Трамп, и Клинтон будут плохими для России и вряд ли улучшат отношения.

Также примечателен был опущенный анализ того, что Путин, возможно, хотел, чтобы Клинтон победила на выборах 2016 года, потому что она была бы более уязвимым президентом, чем Трамп, и у России был запас компрометирующих материалов для использования против Клинтон, но не против Трампа. Аналогичным образом, в докладе Палаты представителей также отмечается, что МСА не обратила внимания на то, что Москва рассматривает Клинтон как более слабого кандидата из-за сообщений российской разведки о ее психологическом здоровье. Кроме того, в докладе Палаты представителей говорится, что сроки и содержание российских оперативных распоряжений «указывают на то, что Москва предполагала, что у них есть уникальные рычаги влияния на госсекретаря Клинтон, которые были бы более полезны, если бы она выиграла выборы. "

С другой стороны, в докладе Палаты представителей говорится, что некоторые высокопоставленные российские чиновники обеспокоены тем, что у администрации Трампа будет жесткая команда национальной безопасности, враждебная России. В докладе также цитируется отредактированный российский источник, который осторожно относился к рискам для России со стороны республиканской администрации, отметив, что те, кто будет занимать должности в администрации Трампа, если он победит, вероятно, будут придерживаться консервативных антироссийских позиций. ""

4. Доклад Комитета по разведке Палаты представителей застрял в течение многих лет в «турдакенском сейфе» ЦРУ по политическим причинам и из-за неумелого и партийного руководства директора ЦРУ Джины Хаспел.

Хотя доклад Палаты представителей был завершен к лету 2018 года и рассматривался как важное и убийственное обвинение администрации Обамы и разведывательных агентств США в политизации разведданных для продвижения мистификации сговора с Россией, республиканцы Палаты представителей и Белый дом Трампа не смогли убедить директора ЦРУ Джину Хаспел рассекретить и очистить доклад для обнародования.

Домашняя разведка Председатель Комитета Нуньес отправил отчет в ЦРУ для разминирования летом 2018 года. ЦРУ не смогло сделать это до того, как Нуньес потерял председательство в комитете в январе 2019 года из-за того, что демократы получили контроль над Палатой представителей на выборах 2018 года. После того, как конгрессмен Адам Шифф сменил Нуньеса на посту председателя комитета по разведке Палаты представителей, ЦРУ отказалось очистить отчет, потому что Нуньес больше не был председателем, и Шифф не подписался на просьбу Нуньеса об освобождении.

Из-за запутанной политики и конкурирующих юрисдикций по докладу Палаты представителей, он хранился в сейфе ЦРУ в сейфе. Нью-Йорк Таймс Назвать это «турдукенским сейфом» — контейнером, похожим на коробку с оружием, контролируемым республиканскими членами Комитета по разведке Палаты представителей и расположенным внутри хранилища ЦРУ. Республиканские члены Комитета Палаты представителей по разведке отказались предоставить членам Демократического комитета доступ к их сейфу или позволить им пересмотреть отчет.

Хаспел и директор АНБ Пол Накасоне также возражали против публикации доклада, утверждая, что он раскроет конфиденциальную информацию. Кроме того, Хаспел и Накасоне, как сообщается, выступили против публикации доклада Палаты представителей, поскольку они утверждали, что в нем содержится непроверенная информация и разведданные. Конгрессмены-демократы также выступили категорически против публикации республиканского доклада Палаты представителей. Выступая против публикации доклада в конце 2020 года, председатель комитета по разведке Палаты представителей Шифф заявил, что доклад направлен на то, чтобы обелить вмешательство России в президентские выборы 2016 года.

Независимо от того, насколько горячо Хаспел и Накасоне придерживались своих позиций против публикации доклада Палаты представителей, поскольку президент в конечном итоге отвечает за все решения американской разведки и классификации, их отказ сотрудничать с приказами Белого дома о публикации доклада был, по моему мнению, неподчинением президенту США. Более того, действия DNI Gabbard на этой неделе доказали, что не было никаких веских причин для национальной безопасности не публиковать рассекреченную версию этого доклада.

5. Президент Трамп и его высокопоставленные сотрудники Белого дома расценили доклад разведки Палаты представителей как настолько важный, что Трамп, по сообщениям, рассматривал возможность обращения в ЦРУ до выборов 2020 года, чтобы самому получить и опубликовать доклад.

Согласно моим источникам в Белом доме и Комитете по разведке, осенью 2020 года Белый дом считал, что для американского народа крайне важно прочитать этот доклад перед президентскими выборами в ноябре 2020 года.

Белый дом обязал директора ЦРУ Хаспел опубликовать доклад до выборов. Она отказалась.

В конце октября 2020 года мне позвонил Лу Доббс, ведущий шоу Fox Business Network «Lou Dobbs Tonight» и близкий друг президента Трампа. Я часто появлялся на шоу Доббса в качестве бывшего аналитика ЦРУ. Он позвонил, чтобы проконсультироваться со мной о возможной поездке президента Трампа в штаб-квартиру ЦРУ, чтобы получить отчет Комитета по разведке Палаты представителей, чтобы он мог опубликовать его. Я сказал Доббсу, что боюсь, что это не сработает, потому что директор ЦРУ Хаспел узнает о визите президента заранее и спрячет внутренний сейф, содержащий отчет, до его прибытия. Доббс согласился со мной и сказал, что передаст это президенту Трампу. Предполагаемый визит Трампа в ЦРУ для захвата доклада Палаты представителей так и не состоялся.

Я хотел бы еще раз поблагодарить директора Национальной разведки Тулси Габбарда за то, что он, наконец, опубликовал критический доклад Комитета по разведке Палаты представителей о том, как президент Обама, высокопоставленные чиновники Обамы и сотрудники разведки были ответственны за проведение сфальсифицированной и политизированной оценки разведки незадолго до первой инаугурации Дональда Трампа, чтобы уничтожить его президентство. Этот мошеннический доклад разведки преследовал Трампа на протяжении всего его первого срока и способствовал его первому фиктивному импичменту в 2019 году. Это извращение американской разведки также нанесло серьезный ущерб объективности и надежности американских спецслужб, от которых они до сих пор не оправились.

Я искренне надеюсь, что рассекреченный доклад Комитета по разведке Палаты представителей и другие документы о мистификации сговора с Россией, опубликованные ДНР Габбардом и директором ЦРУ Рэтклиффом, приведут к судебному преследованию тех, кто причастен к этому, и к слушаниям в Конгрессе, которые обеспечат подотчетность и пошлют четкий сигнал будущим должностным лицам администрации и сотрудникам разведки о том, что если они примут участие в другой схеме по вооружению американской разведки для вмешательства в политику США или уничтожения президентства, будут серьезные последствия.