Прекратить федеральное финансирование университетов
Автор: Коннор О'Киф Институт Мизеса,
Администрация Трампа оказалась в споре с Гарвардским университетом. Это началось, когда команда президента отправила нескольким университетам Лиги плюща список изменений, которые они ожидали от школ.
Этот шаг является частью новой стратегии правого крыла, которая признает, что в настоящее время мы живем в условиях расплывчатой, обязательно политизированной системы права гражданских прав и направлена на то, чтобы начать толковать законы о гражданских правах в большей степени в соответствии с ценностями и социальными целями права.
Угрожая удержать федеральные средства, администрация смогла заставить школы, такие как Колумбийский университет, согласиться принять изменения, такие как запрет масок, предоставление полиции кампуса больше полномочий и назначение администратора для наблюдения за Департаментом исследований Ближнего Востока с полномочиями по борьбе с риторикой об Израиле, которую администрация считает антисемитской.
Однако Гарвард отказался выполнять требования администрации. В результате Трамп заморозил более 2 миллиардов долларов федеральных средств, поступающих в школу на прошлой неделе, и объявил о планах заморозить еще 1 миллиард долларов в начале этой недели, угрожая удержать все 9 миллиардов долларов, которые школа Лиги плюща получает от федерального правительства каждый год, если они откажутся согласиться на требования президента.
Разборки в основном представляются либо борьбой за защиту академической свободы от авторитарного президента, либо запоздалыми усилиями по спасению одного из старейших университетов страны от радикальных левых администраторов.
Но пока политики, эксперты и университетские чиновники борются за то, какая характеристика является точной, и, следовательно, что должно произойти дальше, мало кто обращает внимание на одну из самых возмутительных деталей, на которые обратил внимание этот спор: что налогоплательщики вынуждены отправлять 9 миллиардов долларов в год в один из самых богатых колледжей в мире.
Цифра в 9 миллиардов долларов поступает из нескольких федеральных программ, включая образовательные инициативы, помощь студентам, исследовательские гранты, гарантии студенческого кредита и финансирование дочерних больниц университета.
Большая часть этого финансирования состоит из многолетних грантов и контрактов, но годовой показатель, как правило, составляет около 9 миллиардов долларов.
И это только Гарвард. Выясните, и вы обнаружите, что те же самые федеральные программы вынуждают чрезмерно облагаемую налогами, сильно обремененную инфляцией американскую общественность отправлять более 100 миллиардов долларов в колледжи и университеты каждый год.
Консерваторы и сторонники свободного рынка правы, указывая всякий раз, когда поднимается тема прощения студенческих долгов, что такая программа, по сути, является передачей богатства от более бедных американцев рабочего класса без дипломов колледжа к их более состоятельным, часто белым воротничкам, получившим образование в колледже. Но то же самое верно для всех программ, которые переводят налоговые доллары в колледжи и университеты.
Помимо вопиющей несправедливости, федеральные деньги, вливаемые в высшее образование, являются основным фактором, стоящим за взрывной стоимостью колледжа в последние десятилетия. Во имя того, чтобы сделать колледж более доступным, федеральное правительство фактически взяло на себя рынок студенческих кредитов в США и, в первую очередь, путем расширения государственных кредитных гарантий, расширило уровень кредитования далеко за пределы того, что частные кредиторы были готовы предоставить.
Это создало значительно больший спрос на колледж, что увеличило цену. Затем искусственно завышенные цены заставили еще больше студентов обратиться к кредитам, чтобы позволить себе школу, что потребовало больше гарантий государственного кредита, что сделало цены еще выше, а это означает, что требовалось больше кредитов, и так далее. Все это время правительство начало и расширило прямые федеральные программы расходов на образование, которые только подпитывали спираль смертности.
Это было ужасно для каждого небогатого студента или семьи, пытающихся заплатить за высшее образование, и всех людей, которые вообще не могли позволить себе пойти в колледж, которые все еще вынуждены финансировать все государственные субсидии, вызывающие этот беспорядок. Но важно понимать, что эта установка была отличной для университетов, которые получили удовольствие от заполнения своих кампусов мультяшно роскошными зданиями и жильем на курортном уровне, в то же время раздувая свои администрации офицерами по разнообразию, директорами по устойчивому развитию и другими идеологическими позициями.
Это также было здорово для политиков и правительственных чиновников, которые получили рычаги влияния на школы, обучающие следующее поколение, и ученых и интеллектуалов, которые в настоящее время изучают темы, относящиеся к тем, кто управляет нашим федеральным правительством.
Другими словами, федеральную политику высшего образования лучше всего понимать как одну большую правительственную аферу, которая обогащает и расширяет возможности небольшой группы идеологических администраторов и бюрократов за наш счет. Таким образом, это ничем не отличается от системы здравоохранения, через которую такие школы, как Гарвард, также получают деньги через свои больницы.
Это большая негласная правда, лежащая в основе этих дебатов о том, что администрация Трампа делает с Гарвардом. Такой президент, как Трамп, может осуществлять контроль над внутренней политикой этих университетов из-за того, насколько они излишне зависят от государственных денег. Широкое распространение крайне непопулярных прогрессивных догм в классах и профессиональных стипендиях может произойти только в таком большом масштабе из-за того, как и насколько в современной Америке субсидируются высшие учебные заведения.
Существует только одно подлинное и постоянное решение этих проблем. Прекратить все федеральное финансирование — прямое и косвенное — для этих «частных» колледжей и университетов.
Пока эти школы полагаются на политиков для финансирования своих операций, они всегда будут политизированы. Этого не избежать. И, с другой стороны, даже если Трамп полностью победит и заставит Гарвард капитулировать над всем, функционально ничто не мешает следующему демократу выиграть президентство, чтобы отменить все, что сделал Трамп.
Образование и подлинная стипендия слишком важны, чтобы доверить их прихотям политиков и правительственных чиновников. Исследования и стипендии, которые действительно ценны, не требуют принуждения людей финансировать их против их воли.
И американский народ не может позволить себе продолжать посылать значительную часть своих денег обеспеченным и связанным. Эти проблемы обширны, но решение простое: перестаньте заставлять нас финансировать эти университеты.
Тайлер Дерден
Свадьба, 23.04.2025 - 22:35